Señores periodistas: Gracias de parte de todos los policías

Creo que al que ha escrito eso se le ha pasado una cosa: decir que en todas las profesiones hay cabrones y gilipollas. Por lo demás, la veo un tanto antigua; pero meneo por el contenido que, desafortunadamente, es perfectamente aplicable siempre.

ya, a veces se pasan los periodistas, pero hay otras que los que se pasan son los maderos y su version no es la correcta(coslada, etc)

#39 te pongo dos secciones como ejemplo, pero en todas hay también buen periodismo. Sólo te animo a mirar concienzudamente un periódico.

En cuanto a la estructura, te doy toda la razón. Pero quiero matizar que también dentro de esa misma estructura hay quien lucha por sacar buenas noticias, por hacer buen periodismo, en definitiva. Lástima que eso nunca se valore, que sólo se magnifique el error.

Los periodistas no tienen toda la información por inspiración divina, tienen que ir a buscarla y tratar de obtener la verdad de la fuente. No es un trabajo fácil, no es como servir cafés o ir de un punto A a B. Nadie se ha parado aquí a valorar la especial dificultad de esta labor, y los buenos resultados que se consiguen diariamente.

Decir que no se hace buen periodismo, generalizando, es sencillamente demagógico (y conste que odio esta última palabra).

En menéame es frecuente que los informáticos se burlen de las burradas que sobre su campo suelen decir los profános. Lógico. A todo el mundo que conoce un asunto de manera especializada le parece que lo que comenta alguien que no lo conoce en profundidad lo hace rematadamente mal. A los ganaderos les parece floja la información agraria de los periódicos, a los economistas superficial la sección de economía, los ingenieros, biólogos y astrofísicos se espantan de la vulgarización que hace la prensa de sus especialidades.

Todos tienen algo en común, ninguno tiene ni puta idea de periodismo.

En menéame decir que eres periodista es casi peor que cagarse en Linux

#70 Efectivamente, es una generalización. Y es contradictoria. Pero está motivada por los comentarios que mis compañeros y yo hemos tenido que aguantar desde el día que decidimos estudiar periodismo, cuando se asocia éste con la "prensa rosa". Y también por el trabajo diario, especialmente cuando es en plena calle, y uno comparte experiencias de personas que no quieren hablar con la prensa, o que simplemente piensan que eres de una ideología u otra por tener que trabajar en un medio de comunicación concreto. Así que sobre esto hablo con conocimiento de causa.

Y además, tú has colocado un "pero al menos déjame decirte que salís de la universidad con muy pocos conocimientos básicos de lógica".

Aparte de ser un insulto gratuito, que parece que no tienes ningún problema en permitirte, ¿tienes idea de lo que se estudia en la carrera, y cómo se forma particularmente cada persona?

De todas formas, me da exactamente igual, no voy a discutir más contigo ni con nadie. Lo que hago es defender mi profesión, presentar también el lado positivo, ya que en los últimos días he visto muchas noticias que se han centrado en la crítica al periodista. Si amo mi profesión debo criticarla en lo malo (cosa que hago), pero también defenderla, especialmente en un momento tan delicado como este.

#17 sobretodo demonológico...

#30 La mayoría de los ejemplos que pones parecen remitirse a la televisión, donde domina un fenómeno llamado 'Infotainment'. Además ¿Por defender mi profesión estoy aceptando la mala praxis? NO, estoy defendiendo que también hay buenos profesionales, que, como he dicho, son críticos con las malas prácticas.

Por favor, toma un periódico serio y lee la sección Internacional y Economía. Ahí está el meollo de la cuestión. Habrá ejemplos de mal periodismo, pero normalmente domina lo bueno. En internacional hay gente muy preparada y que hace buenos trabajos y excelentes crónicas. Eso es periodismo.

Tienes que tener muy en cuenta también que la información es algo que caduca rápido. ¿Cómo es posible juzgar de manera general por casos particulares?

Las noticias dependen en gran medida del grado de colaboración de las fuentes. Y en la política la cosa está muy jodida. Es muy difícil obtener la información.

Igual que no se puede criticar al periodismo simplemente a raíz de lo que haga un diario como 20 minutos, no es adecuado criticar la labor de los periodistas en base a lo que aparece en televisión, y menos con Antena3 o Telemadrid (donde se ha hecho huelga, por cierto), como referentes.

Valorad el contenido de algunas agencias de noticias y de sus corresponsales también: AFP, EFE, REUTERS, EP, etc.

Osea que si los policias no son unos santos y los periodistas tampoco, lo peor de lo peor está en el departamento de prensa de la policia.

#55 Y lo hacemos, pero en los circuitos que corresponden, y no cometiendo las misma tropelías en nuestro trabajo. En los blogs de los medios (Público, El País), y en los propios periódicos, por ejemplo, periodistas han escrito columnas de opinión criticando el tratamiento de la noticia del accidente de Barajas por los programas de televisión y algún periódico en particular.

Pero defiendo aquí mi profesión (creo que por última vez), porque nunca he leído ninguna crítica constructiva por parte de ningún usuario, sólo críticas sin más, o enfurecidas, o insultantes. Destructivas en el fondo.

Por lo menos me queda defender mi profesión. Bastante jodidos estamos ya trabajando una media de 12 horas diarias, cobrando un puta mierda, amenazados, y encima totalmente desprestigiados por el juego de los falsos periodistas de programas de "sociedad".

Lo dicho, pásate por los blogs de público, o por los de otro medio, si quieres. O incluso creo que cualquier persona tiene el derecho de pedir permiso para visitar y ver el trabajo en una redacción, y de hablar con sus periodistas. Os animo a hacerlo. Creo que sería muy positivo para todos.

#18 Solución: los que trabajáis profesionalmente en cadenas donde hay tele/radiobasura haced una huelga salvaje hasta que no eliminen esos programas de la parrilla. Si nadie se baja los pantalones, ganáis; y no me refiero sólo a la exigencia, si no también a un mayor respeto por parte del público.

#38 Espero que no seas periodista o estés estudiando para ello.
Si estás estudiando para ello mi deseo es que suspendas.

este mosso tiene más razón que un santo

#41 Cuando entiendes de un tema, de cualquier tema, y lees una noticia que trata de ello te das cuenta de lo patética que es la información que se da. Y se da sin siquiera una pequeña muestra de humildad.

Tiemblo de pensar lo que me están contando si es un tema del que no tengo ni idea.

Creo que no ha quedado claro que no estoy atacando a todos los periodistas, solo "a los periodistas". Tu no deberías sentirte aludido por lo que comentas, deberías tener claro que eso no va por ti ya que tu no eres uno de los que están llegando al público en estos momentos.

Cuando redactes el texto de una portada de un periódico me cuentas si tus ideales siguen en pie, si tu sueldo lo sigues recibiendo "a pesar" de ser un buen periodista.

Hasta entonces deberías comprender las críticas y deberías incluso formar parte de ellas con todas tus fuerzas.

ACAB

#45 Hay muchas cosas que hay que cambiar y por las que manifestarse, y efectivamente, esta es una de ellas. Tienes toda la razón.

Yo, personalmente, confío en que la revolución llegue a través de Internet, pero con ejemplos activos, y no con críticas pasivas.

Hay varias enfermedades que afectan a la calidad del periodismo hoy día, dificultando la labor del comunicador:

- La inmediatez.
- Los libros de estilo
- La demanda de información-espectáculo
- La corrección política
- Y una visión maniquea de la realidad

Del control político-jurídico de los medios a través de las licencias de emisión o del control de contenidos, se puede hablar de manera extensa.

Pero aún así, hay buen periodismo. Creo que hay que mirar también por salvaguardar un poco de respeto por la profesión, por cualquier profesión. Por eso me dedico a defenderla aquí, particularmente, a capa y espada (como me dijeron hace poco).

#18 "malos profesionales los hay en todas las disciplinas. La diferencia es que en el periodismo se hace más notorio por la difusión de las noticias."

Totalmente cierto. Y en la policía se hace más notorio porque un mal policía te puede hacer una chaqueta de hostias y lo más probable es que no pase nada. En ambos casos hay mucho corporativismo, que impide a los buenos profesionales señalar con el dedo a los hijosdeputa. De estos los hay en todas partes, pero en algunos sitios (como en la policía) son extremadamente peligrosos.

#43 No me he expresado bien en esa parte, no quería ser tan literal. A lo que me refiero es que el mundo del periodismo está tan podrido que es absurdo querer llegar a serlo (de masas, se entiende) a menos que primero cambien las cosas.

La revuelta puede ser de muchas formas, lo de la acampada pretendía ser un ejemplo gráfico pero no la única forma. Pero es necesario empezar por ahí, por la crítica abierta y brutal contra el periodismo actual, si alguien pretende salvar al buen periodismo.

Creo que no habláis de periodistas sino de empresas informativas. Es como si Windows Vista es una puta mierda y digo que todos los programadores sois escoria que no servís más que para joderme la vida. Pues no. Los periodistas intentamos hacer nuestro trabajo lo mejor que nos dejan para llegar antes de las 23h a nuestra casa a ver si pillamos a alguien de la familia todavía despierto. Y las empresas y el dinero tienen la culpa de la mayoría de productos mediocres, que no es coto exclusivo de la prensa y la televisión me temo, pero no son los únicos, estos "señores" policías tampoco se quedan cortos a la hora de entorpecer el trabajo de los demás.

#69 eso lo dices por el policia que habla de la prensa sin tener ni idea ¿no?

Tema complejo este. Voto positiva por que normalmente la policía no tiene forma de hacer llegar sus opiniones y sirva este rincón para que llegue al menos a los que leemos meneame.

También por que creo que tiene razón en algunas de las cosas que dice y entiendo su sentimiento de indefensión y su rabia al verse vapuleados y criticados (quiero pensar que la mayoría de las veces sin razón) cuando ellos en teoría "son los buenos"

También entiendo a los periodistas que han criticado las generalizaciones que ha hecho el policía. Creo que no todos los periodistas son malos.

Por otro lado si que es cierto que el periodismo actual requiere un serio análisis y una reforma urgente. Es muy cierto que hay secciones que son mas serias que otras en cuanto a veracidades, contrastar noticias y contar las cosas bien pero es que ahora mismo da la sensación que el periodismo es un caballo desbocado en pos de la noticia mas espectacular (ya sea en internacional, en nacional, sucesos o deportes) y por el titular más gordo y más rápido que la cadena/periódico/radio contraria.
Se ve cada día en la tele con noticias cada vez mas retorcidas, con muertos y heridos cada vez que se puede (y sin siquiera avisarte de que te van a enseñar las tripas de alguien mientras te tomas el café, como hacían antes), con exageraciones en muchas noticias, o inexactitudes por sacar las cosas antes, atropellos al lenguaje y frases mal usadas o dichas, etc. Se ve cada día cuando comparas las noticias de periódicos de diferentes intereses políticos, como los titulares y los enfoques dependen del "color" de cada medio.

Entiendo perfectamente que no es cosa del periodismo en general. Es cosa del periodismo (o, algunas veces, de los que se hacen pasar por periodistas) malo, del que obedece sin rechistar a los poderes, intereses empresariales, intereses particulares, afiliaciones políticas, etc, olvidando que el periodismo es el cuarto poder, el que debe estar vigilante con el poder político y denunciar los abusos.

La pregunta es, cuál es la solución? Qué podéis hacer vosotros desde dentro y nosotros (lo que nos alimentamos de vuestras noticias) desde fuera para que no triunfe el mal periodismo? Os dais cuenta vosotros de esos problemas que ahora mismo existen en vuestra profesión?? (lo del accidente de spainair ha sido vergonzoso). Vais a hacer algo para evitar que se repita? Lo comentáis en corrillos vosotros?

Espero que se solucione por que nos conviene un periodismo serio e inteligente que nos informe de lo que debe y de la manera correcta de lo que pasa en nuestro país y en el mundo.

Los policías no son unos santos tampoco. Y no son unos santos precisamente por su culpa. Porque protegen a los policías cabrones y a los que se les va la mano a la mínima. Mientras la inmensa mayoría protejan a esos cabrones para la gente todos serán así. Resulta curioso que cuando hay cámaras de seguridad solo guarden imágenes de gente golpeando policías. Pero cuando es al revés las imágenes, inexplicablemente, se han perdido. Curioso ¿verdad? Dejad de proteger a los descerebrados que tenéis pos compañeros y haced limpieza, solo así podréis conseguir un poco de respeto.

#18 Yo seguiré defendiendo la profesión,

Deberiais, los muchos periodistas decentes que hay señalar y acusar a los malos, nos cubrirlos con el velo de que como hay muchos buenos a los malos tambien les defendemos por que son del gremio, asi solo os llenais de mierda. (y lo mism muchos otros gremios que se defienden a capa y espada, como los policias)

A ver, evidentemente, hijos de puta y mentirosos hay en todos lados. Lo que este mosso dice es que solo vemos en prensa las noticias escabrosas, las que tienen jugo, ya sean de policias o de accidentes aereos (por poner un ejemplo reciente), o sea, siempre buscando el lado polemico de la noticia. Que un tio muere despues de una descarga con el TASER? Pues hala, un mes con la cantinela de la peligrosidad del TASER (peligrosidad inexistente, medicamente demostrado) que se usa a diario miles de veces en todo el mundo y pueden contanrse con los dedos de una mano las veces que ha sido causa directa de muerte de alguien. El TASER SALVA miles de vidas, sobre todo en los USA.

Que sale un mosso con un kubotan? hala, la noticia es que esta usando un kubotan, no que le han ostiado el morro. Cojones un kubotan #51, no es mas que una pieza de punta roma que, segun donde te presione, te duele un huevo, pero ni es peligroso, ni causa lesiones ni nada de nada. No se de donde cojones sacas para llamarle delincuente, cojones. Parece que si oimos que un policia ha usado su arma reglamentaria y le ha pegado un tiro a alguien nos parece mas "normal" y no causa ninguna alarma social que si se le ve con un instrumento al que no se esta acostumbrado y que, no se por que puta razon, se identifica como un arma "peligrosa" (lease kubotan, TASER,......)

#34 de que vas? claro que se desnudan a los detenidos, es obligatorio, cojones. Ni te imaginas lo que puede hacer un tio peligroso con cualquir chorrada que pueda esconder y tew aseguro que se esconden cosas en los sitios mas insospechados.

En definitiva, el mosso tiene mas razon que un santo, lo que no quiere decir que no haya manzanas podridas en todos lados, cuerpos policiales, periodistas y en cualquier profesion que se os ocurra. Dejad de generalizar, hostia.

pues es verdad, el periodismo de hoy ya no es lo que era...vale que no es posible ser del todo imparcial y esas cosas, pero yo no sé que clase de periodismo se enseña y practica hoy.

Cache: http://www.teoriza.com/cache/962

que esperaban de los cuervos de los periodistas, ¿que no buscaran carroña?

pd: bonito dominio el de la notica

Mola lo de:

'Gracias por confiar antes en personas que han estado detenidas que en los agentes que salen cada dia a la calle para protegerles.'

Me recuerda

a mi primer recuerdo de algo que paso fuera de mi familia en mi mas tierna infancia. Una de la ETA murio de un tiro en la nuca 'en un tiroteo'. Cuando escuche la noticia en l tele le dije a mi padre, en mi mas tierna ignorancia: 'Un tiro en la nuca en un tiroteo? que casualidad!, no?' -realmente pensaba que habia sido un tiroteo- A lo que mi padre puso gesto grave y movio la cabeza diciendome que no, que de tiroteo nada.

Digo esto pq a los dias recuerdo como en pregunta parlamentaria alguien -supongo que del PNV- pregunto al ministro de interior de turno que habia pasado, pq el mundo de batasuna decia que a esa tia la habian asesinado, que de tiroteo nada.

Barrionuevo -creo que era- respondio: 'A quien vais a creer? a los que asesinan, a los que secuestran, a los que extorsionan, o a nosotros?' -dijo esto, no es broma, por muy ironico que suene años despues- y el que le habia preguntado le respondio: 'yo tengo que creer al que me diga la verdad'. Con el tiempo -hace un par de años- se demostro que el CESID habia manipulado pruebas de ese caso para que pareciera un tiroteo y que la navaja de occam es aplicable siempre.

Por lo menos hay aprendi que hay que buscar creer a quien te dice la verdad, tratar de averiguar quien lo hace, y no dejarte influir por quien te cae mejor o peor.

Por eso me hace gracia ese argumento de 'a quien vais a creer, a ellos o a mi?' pq generalmente suele ser usado por mentirosos.

#18

Te quejas de las generalizaciones y luego sueltas la siguiente frase:

"Gente que la sociedad en general y Menéame en particular"

¿No te has dado cuenta de la contradicción? ¿y de quejarte de lo que hacen los demás para luego hacer exactamente lo mismo?

No voy a entrar a generalizar sobre el tema, pero al menos déjame decirte que salís de la universidad con muy pocos conocimientos básicos de lógica.

Proteger es con g ¿no?

#35 Me pones la sección Internacional y economía como ejemplo ?

Es decir, que el periodismo si se limita a esas secciones es suficiente ?

Debemos alabar o adorar a los periodistas porque en un par de secciones secundàrias les dejan hacer bien su trabajo ? y en las que no les dejan aceptamos que vendan porquería ?

Si hay que rebuscar para encontrar el buen periodismo vamos mal, vamos fatal. No me sirve.

Evidentemente que existen buenos periodistas, pero la estructura esta tan mal hecha que esos no llegan a posiciones relevantes. O lo que es peor, cuando llegan ya no son buenos periodistas.

Los buenos periodistas deberíais estar acampados delante de los periodicuchos y las televisiones basura exigiendo el buen trato de vuestra profesión. No por nada, sino porque hasta entonces no tenéis nada mejor que hacer.

El efecto Meneame acaba de tumbar esta web

De nada

Los periodicos no dan noticias: venden espacio publicitario, y para atraer publicidad y dinero muestran aquello qu ecreen que atrae audiencia.

Si hay audiencia se pueden poner anuncios, o sea: se pueden contratar aunciantes. Habemus pasta!!!.

Finalmente el periodismo es un negocio en donde la verdad y la informacion no es importante ni necesario, lo es la audiencia. Y si decir que la tierra gira alrededor del sol atrae dinerito, pues se dice y punto. .

#72 He llegado tarde al hilo (obligaciones familiares), es una lástima porque, al hilo de la noticia, y por tus comentarios, creo que el debate (que no discusión) hubiera sido constructivo. Otra vez será. Saludos

#47 #18 "malos profesionales los hay en todas las disciplinas. La diferencia es que en el periodismo se hace más notorio por la difusión de las noticias."

Totalmente cierto. Y en la policía se hace más notorio porque un mal policía te puede hacer una chaqueta de hostias y lo más probable es que no pase nada. En ambos casos hay mucho corporativismo, que impide a los buenos profesionales señalar con el dedo a los hijosdeputa. De estos los hay en todas partes, pero en algunos sitios (como en la policía) son extremadamente peligrosos.

a ver... PORROS; BOTELLON; MULTAS DE TRAFICO... y mas cosas supongo que es lo que te han multado, si lo piensas un poco todas esas cosas son faltas en la ley española.y precisamente es el trabajo de la policia denunciar esas faltas, las cantidaddes de las multas las pone el gobierno no ellos.

que hay abusos, valer, razon tienes pero cuantos de ellos son verdad y cuantos son mentira? la gente cuenta lo que le da la gana y como le da la gana. es una profesion muy malagradecida y encima hay que soprotar que no tenemos el derecho a la presuncion de inocencia, sin embargo cuando pasa algo todo el mundo quiere que actuen de inmediato, resuelvan el problema y si no a seguir criticando. primero miren como tienen la situacion ahora mismo la ley apolla mas a los delincuentes que a cualquier persona.

Mismo texto en otra página: http://www.estudiosfenix.com/Oposiciones/rincon/tema_23.htm

#17 querrás decir "Deontológico" (o pon eso de Ironic Mode)

#0 Me sorprenden los sitios que visitas ¿no has pensado retomar el blog? es bastante más saludable

Obviamente, no todos los periodistas son malos, pero últimamente parece que pasa como en política, la mierda flota y los buenos periodistas acaban en puestos de poca responsabilidad o trabajando en el McDonalds.

Lo que impera en el periodismo actual no es ganar un Pulitzer, sino hacer más caja y beneficiar a algún partido político, lo cuál lleva a situaciones penosas como el 'ajusticiamiento social' de personas que aún no han pasado por un juicio legal y ya son declarados culpables por la masa.

Pero vaya un adicto furioso agarre a golpes a un periodista y el que porta la cámara, los tire al suelo y se desate con ellos a golpes y patadas... al otro día están escribiendo sendas notas preguntándose DONDE estaban las fuerzas de seguridad para proteger a los pobres periodistas, que hay que aplicar la mano dura contra los viciosos, etc, etc, etc... en los medios de comunicación habita regularmente la doble moral.

#82 si yo uso un kubotan contra un policia es delito?

Pues por que no va a ser al reves tambien delito?

#72 No es por nada pero creo que la última frase de #70 iba con un gran detrás.

"No voy a entrar a generalizar sobre el tema, pero lo hago"

Entiendo tu corporativismo, aunque te contaré una anécdota curiosa a la vez que verídica: Tuve un profesor de geología en el instituto cuyos exámenes consistían en corregir las barbaridades de artículos de prensa sobre el tema (de importantes diarios de tirada nacional). No eran exámenes muy difíciles por cierto.

Generalizando (yo al menos no lo niego) me da la sensación de que los periodistas se informan poco o nada de los temas que no entienden (es decir todo lo que no sea política y deportes) y sueltan la información que reciben a veces semi-digerida o incluso regurgitada.

El tratamiento que se ha dado (y se está dando) a hechos como el accidente de Barajas es simplemente deplorable (por no entrar en el elevado nivel de desinformación que destilan los que perpetran muchos de los escritos).

Así parece que son las cosas... y así os las hemos contado

#72 Quiero expresarte mi apoyo mas sincero, no solo contigo si no con la mayoría de tus compañeros.

[modo abuelo cebolleta]
Trabaje en cierta emisora de radio muy denostada en la actualidad, y fue sin duda el mejor trabajo de mi vida, echo de menos la radio, y sobre todo las cañas después del curro hablando con tus compañeros, cuanto he aprendido de ellos, sobre todo el análisis y lógica en la información, sobre todo la política.
[/modo abuelo cebolleta]

Como en todas las profesiones existen profesionales y sinvergüenzas, el problema actualmente salen mas rentables para las empresas y grupos de comunicación los sinvergüenzas, sin ética profesional.

Saludos

No se como se pueden llamar "periodistas" cuando no tienen objetibidad y buscan la morbosidad barata, la T.V, es el mas claro ejemplo, solo hay que poner T5.

Hay mucho periodista sí, pero para mí gran parte se debería llamar periolisto.

"A los detenidos se les desnuda, se les quitan los cordones de los zapatos, cinturones, pendientes, incluso a las mujeres el sujetador.[..]Esto es únicamente una medida de seguridad (para los detenidos)[..]
Bajo ningún motivo, un detenido entra en una celda sin cumplir las medidas de seguridad obligatorias, y sinceramente ¿creen ustedes que son supercolaboradores? ¿Que no oponen resistencia?"

Que hijos de puta.

que razón tiene el mosso... más de uno debería de ponerse en su piel, en más de una situación que viven día a día, entonces otro gallo cantaría.. enfin, que es fácil criticar sin tener ni puta idea de lo que hay dentro.

#83 parece que a algunos hay que explicaros las cosas como si fuerais niños.

El delito no depende del arma u objeto que se utilice. El kubotan es un objeto de uso perfectamente legal. El delito se comente por el uso que se le da al objeto. Si tu atentas contra un policia comentes delito de atentado, tanto si usas el puño, un kubotan o le pegas un tiro. Del mismo modo el policia cometera un delito si te agrede injustificadamente, da igual de que forma. Que el policia pueda o no puda usar un kubotan dependera de la normativa interna del cuerpo policial al que pertenezca, no del codigo penal

La eterna historia de siempre, en todos lados cuecen habas.

Será porque los mozos de escuadra son los peores delincuentes de Barcelona. Les dejo el link a amnistía internacional por si no me creen:
http://www.amnesty.org/es/region/europe-and-central-asia/western-europe/espa%C3%B1#report

#79 no estoy juzgando la actuacion concreta, ni si la razon la llevaban los manifestantes, ni si fue una actuacion policial desproporcionada o no, etc........sencillamente porque no lo se.

Simplemente critico la practica periodistica, que se ha convertido en norma y no en excepcion, de centrarse en aquello a lo que se le puede sacar tajada morbosa y no en la noticia en si o en su fondo (lease kubotan, taser, videojuegos que nos convierten en asesinos, etc.....)

En cuanto al kubotan, no me diras que no es una solemne chorrada calificar de delincuente al policia por usarlo........

Generalidades a parte. En este país como en otros existen 2 enfermedades susceptibles de padecer cualquiera: 1. Microfono-bitis y 2. Uniforme-levola

1. La padecen los que ante un microfono en mano y audiencia atenta, pierden el norte, y en la llamada busqueda de la verdad se olvidan de eso precisamente, que tiene que ser un constante busqueda y creen ya poseerla y consecuentemente comunicarla a las masas. (Esto se da mucho en Radio pero la padecen por igual en otros medios)

2. La padecen los que al uniformase y mirarse en el espejo creen sentir una transformación de sentirse mas importantes, (disimulando en la mayoria de los casos un complejo de inferioridad) dandose casos de abuso de poder sobre sus congeneres.

CURA: Para cualquiera de las 2 enfermedades, garantizar y no permitir el acceso laboral sin unos mínimos de formación educativa y condicionamiento psicológico para cualquiera que quiera acceder a estas 2 áereas vitales de la sociedad. Comunicación de la información, y la Seguridad /protección de los ciudadanos.

Os voy a enseñar una muestra de los antidisturbios de los Mossos d'Escuadra de Barcelona...

http://www.flickr.com/photos/setgemossos

3 horas de secuestro con doble cordón policial, una manifestación convocada 100% legal por las calles de Barcelona.

A las pocas calles de empezar la manifestación, sin mediar palabra, los mossos forman un cordón y no dejan entrar ni salir a nadie de ahí.

Es cierto que era una manifestación por la libertad de expresión, que estaba lleno de punkis y demás, pero me parece una salvajada tener retenidas a 200 personas porque sí y sin dar la más mínima explicación. Una vergüenza que dificilmente mucha gente olvidará...

Estas cosas con nombre y apellidos y dando la cara.

Hay policias que hacen un buen trabajo y policias completamente gilipollas, como en todo.

Estoy completamente de acuerdo con Sturmbahn. Muchos policias, en vez de ser un servicio para la sociedad, son un estorbo. Son completos macarras que se dedican a incordiar a la gente buena y a huir de la mala.

Para todos los putos policías que no saben hacer un trabajo justo, solo os digo una cosa ¡Que os den, gilipollas!

Almenos un mosso cobra mas de 2 millones de pesetas mas que en Andalucia por ejemplo

Pobres policías, cuya palabra vale más que la de los demás solo por ser "la autoridad".

#59 Creo que si tu pinchas a alguien con un arma y te devuelve un puñetazo, es una relación causa-efecto.

Me parece genial por ti que te preocupes por el Mosso, pero a mi me preocupa más a la gente a la que iban jodiendo con el dichoso punzoncito, que son los unicos que tienen cojones a salir a la calle para denunciar que los de abajo estamos jodidos.

Luego diréis que las cosas van mal y que nadie hace nada para cambiarlo, pero cuando salen a quejarse y los Mossos les apalean, nadie dice nada, pero si un pobre mosso recibe un puñetazo en la cara es una víctima en acto de servicio...

Joder, que dan asco con casos como el de Núria Pórtulas http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=16169

Obedecen ordenes sin más, ni siquiera piensan en lo que hacen, les da igual golpear a mujeres que a personas mayores o a punkis, lo hacen por dinero y al acabar el día vuelven a sus casas con sus familias y el día siguiente, vuelta a empezar. Para mí eso tiene un nombre y es el de Mercenarios

Periodistas=Políticos=Abogados/Jueces

La noticia no carga, luego voto errónea.