Hace 15 años | Por --87131-- a juandemariana.org
Publicado hace 15 años por --87131-- a juandemariana.org

[c&p] La ética marxista, al contrario que las teorías económicas y sociológicas marxistas, aún no ha sido refutada de forma inequívoca. A pesar de que las teorías liberales, concretamente las propuestas éticas de la Escuela Austríaca, han ido renovándose y sofisticándose, no se ha producido la necesaria confrontación e interpelación entre las dos cosmovisiones históricamente antagónicas.

Comentarios

kickback

#2 Y no me parece muy aceptable eso de atribuir explícitamente a Marx ideas peregrinas (y extrañamente redactadas, por cierto) como la de que "si dejas a un individuo poseer cosas y dejar que haga con ellas lo que quiera podría oprimir a otros hombres...". A lo mejor estoy equivocada, dado que no he leído los ciento y pico volúmenes de los MEGA, en cuyo caso te pediría que indiques la cita donde Marx dice algo así.

D

#2 Claro que existía la propiedad privada, ¡¡Cómo no va a existir la propiedad privada!!

Lo que no había eran medios de producción privados, este es uno de los preceptos del marxismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_producci%C3%B3n

M

Parece que quien escribió el artículo sigue pensando com en los años 50. Si el autor cree que hubo socialismo en la URSS (y no capitalismo de estado) que explique, porque en tiempos de la URSS los del poliburó vivían mejor que la población, y por que ellos fueron los únicos con dinero, que al caer la URSS pudieroncomprar las empresas. Situación inexistente en el socialismo, y caracteristica fundamental en el capitalismo de estado.

kickback

#3, eso es:

"Lo que caracteriza al comunismo no es la abolición de la propiedad en general, sino la abolición del régimen de propiedad de la burguesía, de esta moderna institución de la propiedad privada burguesa, expresión última y la más acabada de ese régimen de producción y apropiación de lo producido que reposa sobre el antagonismo de dos clases, sobre la explotación de unos hombres por otros.
[...]Se nos reprocha que queremos destruir la propiedad personal bien adquirida, fruto del trabajo y del esfuerzo humano, esa propiedad que es para el hombre la base de toda libertad, el acicate de todas las actividades y la garantía de toda independencia.

¡La propiedad bien adquirida, fruto del trabajo y del esfuerzo humano! ¿Os referís acaso a la propiedad del humilde artesano, del pequeño labriego, precedente histórico de la propiedad burguesa? No, ésa no necesitamos destruirla; el desarrollo de la industria lo ha hecho ya y lo está haciendo a todas horas."

Extraído de la segunda sección del Manifiesto del Partido Comunista

Fingolfin

#1 El capitalismo implica propiedad privada y libertad de decisiones respecto a tus propiedades. El principio fundamental del marxismo, a partir del cual surgen todos los demas -segun Marx- es la abolicion de la propiedad privada, pues si dejas a un individuo poseer cosas y dejar que haga con ellas lo que quiera podria oprimir a otros hombres, por lo que el Estado tiene que impedirlo (insisto, esto lo decia Marx, no yo). En la URSS no existia la propiedad privada, todo era propiedad del estado, y el individuo no tenia libertades para hacer con sus bienes lo que quisiera (en realidad no eran suyos). asi que permiteme que me burle de la tipica cortina marxista "es-que-no-era-comunismo-de-verdad-aquello-era-capitalismo"...