Me habría gustado ver el partido, pero aquí no tengo Canal+. Ya podrían haberlo emitido los de Cuatro. Que no solo de Nadal vive el tenis.

Y nada, que Federer se pone con 13 torneos de Grand Slam, a uno del rey Sampras.

Congrats.

#2, no es una actitud muy correcta cambiar el contenido y sentido de tu comentario cuando ves la metedura de pata. Y ser revanchista votando negativo al resto, tampoco.

Perdón por el off-topic al resto, simplemente ignoradme, que no tenéis ninguna culpa de que hayan usuarios maleducados.

#2 Si es por eso, tiene 12 dupes
edito: #2 ahora que editaste, mi comentario no tiene sentido, gracias.

Editada la entradilla. En el resultado ponia 62 75 62, parecia un número de telefono lo puse con guión y separados los sets por comas.

#14 Lección sobre edición de comentarios en Menéame: Si pones en negrita un enlace, ya no será un enlace

Grandioso juego de Federer, probablemente uno de sus mejores juegos de este año, con un primer set impecable. A veces no nos damos cuenta de lo que tenemos, pero nosotros tenemos el privilegio de que jugadores como Federer y Nadal hayan coincidido en la misma época.

-Titular de Marca después de que Federer ganara su quinto US Open consecutivo tras ganar la final de forma muy clara y después de haber llegado este año a las finales de Rolland Garros y Wimbledon:

"Federer salva el año en New York" "Roger Federer encontró en el Abierto de Estados Unidos un bálsamo para una temporada que estaba siendo aciaga" [1]

-Titular de Marca después de que Nadal ganara su cuarto Rolland Garros consecutivo tras ganar la final de forma muy clara y tras caer en semifinales del Australian Open ante un francés casi desconocido:

"Nadal Garros" "Con esta victoria, el español sigue escribiendo con raquetazos de oro en el palmarés de este torneo, mientras que el suizo sigue teniendo la asignatura pendiente del Grand Slam sobre tierra batida." [2]

Cualquiera pensaría con estas formas de redactar que el Rolland Garros es el torneo más prestigioso de la temporada y el US Open es un torneo secundario hecho únicamente para los que no pudieron ganar el prestigioso torneo francés.

[1] http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/us_open/2008/es/desarrollo/1162695.html
[2] http://www.marca.com/edicion/marca/tenis/roland_garros/2008/es/desarrollo/1132707.html

¡Grande Federer!
Felicidades campeón.
Un señor,también.

El anho que viene Nadal

#13,

#14 yo creo que esta claro. Mejor no ensuciar mas la noticia y dejarlo estar.

En la página oficial de US Open creo que se podía ver.

#30 Te aseguro que si lo hace como en los 3 ùltimos anyos seguiràs siendo el nùmero 1. Es verdad que tiene que mejorar, pero el estilo de juego de Nadal requiere de mucho màs esfuerzo fìsico que el estilo de Federer.

#21 Dudo mucho que fuera eso, después de tantos años ya estaba más que acostumbrado.

#28, es cierto. Nadal tiene mucho que mejorar; este año sólo ha ganado Roland Garros, Wimbledon y la medalla de Oro en los Juegos Olímpicos.

Hay que joderse con las críticas fáciles...

SI no lo ganaba Nadal, me alegro de que se lo lleve Federer. ¡Es un crack!
A ver para cuando la próxima final Federer-Nadal con los dos al máximo nivel...

#30 hombre no se yo federer tampoco lo ganaba todo y ahi estaba de nº1 y casi cae al nº3 este año, un jugador que gane 2/3 de torneos evidentemente siempre sera nº1 pero cada cual que comente lo que quiera, nadal ya es el mejor tenista español de la historia, y posiblemente bata mas records sino al tiempo

Si a Nadal le gritan: Vamos Rafa!!, a Federer que le gritaran: Let´s go Federer?

PD: Chorrada del dia

#4 Yo lo he visto por Eurosport.

Si Nadal llega a estar al 100% hubiese llegado a la final y hubiese sido más disputada seguramente.
Pero me alegro por Federer, es un Crack y se merecia llevarse el US-OPen.
Murray tiene mucho talento y tarde o temprano ganará algún torneo importante, aunque Nadal, siendo tan sólo un año mayor le lleva ya unos cuantos de ventaja.

#29 Ya, temporada excelente de Nadal, nº1 indiscutible este año, pero lo que dice #28 es que si quiere ganar US Open debe mejorar, y mucho, en pistas rápidas e intentar no llegar al último tramo de la temporada reventado físicamente (como le ha pasado en las 3 últimas temporadas). Es lo que exige ser nº1, tener que ganar durante todo el año y no solo durante 2/3

Magnifico partido de Murray en semis contra Nadal, que demostró que tiene que mejorar, y mucho, su saque y que depende en exceso de estar muy a punto en su forma física. Tenis sin ideas (mas que el palo a la bola) y muy suelto el escocés que no olvidemos que es el seis del mundo.
Al día siguiente partidito contra Federer, juego muy adaptado a superfices rápidas, nervios y reventado total.
Resultado más que lógico.

Algo tenía que ganar el ex número uno...

Viva Federer. Que hombre... jajajaja yo quiero uno asi.

Grande Federer! En breve otra vez al número 1!

Pienso que só lo ganó porque Nadal non fué su adversário.

Se ha quitado la presión del número 1 y vienen los resultados.