Hace 15 años | Por --55315-- a laopiniondegranada.es
Publicado hace 15 años por --55315-- a laopiniondegranada.es

El despacho del profesor Carlos Domínguez no se parece en nada a cualquier otro de la facultad de Teología del campus de Cartuja. En él, los libros de Sigmund Freud se mezclan con los símbolos católicos y algún que otro recuerdo de la Compañía de Jesús, a la que pertenece. Carlos no es un sacerdote cualquiera. "En parte, el problema de la violencia escolar es un síntoma de una sociedad enferma que no admite limitación. Lo único que existe es mi yo. Vivimos una exaltación del narcisismo, un culto extremo al yo."

Comentarios

D

¿Psicoanalista y le dan pie? es una vergüenza que hoy en día se siga manteniendo en status de terapeuta a los psicoanalistas. El psicoanálisis podrá ser divertimento, podrá ser el equivalente a la lectura de manos, pero desde luego, no deberían ser terapeutas.
Su teoría está descalificada, criticada y superada hace unas cuantas décadas....
Ya va siendo hora de renovarse

D

#3 perdona pero de haber un padre de la psiquiatría moderna, sería posiblemente Kraepelin, también personas como Luria, Alzheimer, Korsakkof, Paulov, Skinner, Rogers, Ellis, Beck, etc. merecen ser recordadas. Ellos sí han desarrollado teorías científicas (no afirmaciones tautológicas ni cuentos para no dormir) que nos han llevado a entender la mente-cerebro como la entendemos. Las que nos han dado bases científicas, serías y contrastadas, para desarrollar nuevas teorías y tratamientos, las que han desarrollado los criterios nosológicos que hoy empleamos.
El psicoanálisis es a la psiquiatría lo que la homeopatía a la medicina, no sé si me explico....

D

#5 una cosa es tratar la dimensión sexual y otra atribuir a un supuesto inconsciente (no como el que ahora conocemos y está documentado, si no como una especie de personalidad doble) una "pulsión" sexual es cuanto menos pintoresco.
Asociar la mitad de los trastornos psiquiátricos a esta pulsión basándote en el "por que yo lo valgo" es, cuanto menos, chocante. (La otra mitad de los trastornos están vinculados al tanatos, por que si, por que él lo dice y punto pelota).
¿Logros de Freud evidentes? pues a ver, vamos a ser generosos. Le podemos atribuir, efectivamente, el estudiar la sexualidad. Pero como hizo una chapuzada (legando a decir perlitas tipo solo los orgasmos vaginales- con dos...- son apropiados) pues realmente no hizo nada ni por la psiquiatría ni por la ciencia en general en este aspecto.
Otro de sus grandes "logros" fueron los complejos. Los dos más conocidos, el de Edipo y Electra (que son el mismo pero en diferente sexo), por que todo el mundo sabe que un niño de 6 años se quiere poner a hacer cochinadas con su padre/madre y matar al contrario. Es de toda lógica, claramente observable. La pena es que no haya ninguna base científica, que tena el mismo valor que afirmar que los niños de 6 años solo viven para el salchichón...
Por otra parte, algunos de los términos que hoy se emplean (como neurosis) son acuñados por Freud, la pena es que hoy en día (basándose en estudios, no en por que me apetece y queda así) se les de una significación totalmente diferente.
Y no sé, a grandes rasgos, creo que puedo mantener una crítica todo lo radical que quiera.
De todas formas, cita esos evisdentes logros (a poder ser que hayan sido respaldados por la comunidad científica) y charlamos sobre ellos Solo hay que tener presente que ninguna universidad de prestigio habla de Freud si no es como curiosidad histórica.

D

#7 no he dicho no serlo. Sé que mi crítica es radical, pero creo que es merecida. No me apoyo en falacias o en medias verdades. Me apoyo en hechos contrastados.
Freud no demostró nada. Ni siquiera lo intentó. Con decir que existía un rechazo neurótico, cuando alguien le criticaba, tenía el trabajo hecho. Y en el mismo momento histórico, había científicos que realizaron una labor incuestionable, limpia, transparente, válida que nos ha ayudado a entender la psiquiatría, la mente y el cerebro como lo hacemos.
Freud fue mediático, fue provocador, fue innovador, se codeo con la flor y nata de la sociedad, él era la mejor publicidad de su teoría, si quieres, pero no fue un científico. Y sus teorías no son válidas. Su aportación mayor, posiblemente, fue "poner de moda" la psiquiatría, aunque esto también lo hizo de un modo muy particular.
Mucho mejor que yo, las críticas de popper, de skinner, y de tantos otros te pueden ayudar a ver su trabajo desde otra perspectiva, si es que te interesa

D

#6 Pensar podemos pensar todos. Opinar... opinan mejor quienes lo hacen con conocimiento de causa, como el caso de lamonjamellada.

D

#10 No es que me gusten los flames, pero veo una noticia en que a un psicoanalista lo toman por un profesional de la salud mental, y oye, pues fastidia.

en las universidades de prestigio, ya te digo ahora que no se estudia psicoanálisis si no es como curiosidad histórica (como se puede estudiar el mesmerismo o la frenología). Los únicos lugares donde pueden seguir con cierto peso estas corrientes, es en sudamérica y, no es por nada, en el tema de psiquiatría están un poco atrasados (en el sentido de número de publicaciones, grupos de investigación fuertes, etc.)

En la seguridad social española es una práctica no reconocida. Los psicoanalistas tienen su propio colegio, con lo cual han perdido todo contacto con otras disciplinas sanitarias.

Que Freud fuese un personaje mediático (ya te he dicho que si, que era un divo y un superestar al más puro estilo cantante pop) no significa que fuese un científico o que su trabajo mereciese la pena... por que no la merece.

Y no sé, yo no hago más que rebatir un argumento tipo "Freud era muy grande" pero sin ningún dato que apoye eso. Ya te dije antes, dime hechos concretos y si quieres los comentamos....

D

#10 Hitler (godwlin) es también un personaje de alcance mundial: eso no le da la razón.

bucanera

Joder es que yo soy yo, y si no alabo y doy culto a mi yo ¿quien lo hará? bufffffffff

D

Sigo pensando que eres demasiado radical en tu planteamiento roll

D

#2 Puede que tengas algo de razón, pero el psicoanálisis es el padre de toda la psiquiatría moderna. Y creo que sus teorías, actualizadas y renovadas, aún pueden dar mucho fruto.

D

#4 Tu opinión, aunque aparentemente bien documentada, me parece excesivamente radical. Negar los evidentes logros de Freud, el primero en tratar la sexualidad humana en su verdadera dimensión y relevancia es excesivo.

D

#8 Que gusto le teneis a los flames... lol

Digais lo diga lamonjamellada como psiquiatra que parece ser -¿lo eres, quizás psicóloga?- puede opinar perfectamente que las teorías de Freud no le son válidas actualmente a nivel profesional.

Pero como profesional de la historia creo que yo también puedo opinar con conocimiento de causa que Freud es un personaje de relevancia mundial no solo en la historia de la psiquiatría, sino de la medicina. E incluso de la historia universal.

Y que pese a lo que diga nuestra muy respetable amiga, me consta que las escuelas psicoanalíticas siguen muy vivitas, coleando... y ensenándose en universidades de todo el mundo.