Hace 15 años | Por --56635-- a vanityfair.com
Publicado hace 15 años por --56635-- a vanityfair.com

Exclusiva mundial de Vanity Fair, adelantada tras los insistentes rumores que han golpeado el mundo del deporte, sobre el retorno del 7 veces campeon del Tour de Francia. En Español: http://www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/es/desarrollo/1162803.html

Comentarios

toposan

Que vuelva, pero sin "medicamentos".

V

#1 no pasa nada, Induráin ya ha empezado a entrenar...

D

Hmm... no sé...que lo confirme VanityFair...

Esperaré a que lo confirme un medio creíble.

riquisoyyo

Lo confirma la gazzetta dello sport: http://www.gazzetta.it/

M

#28 Premio para ti, eso es un "zas en toda la boca" y lo demás son tonterías

#32 Totalmente de acuerdo, el único que podía hacerle frente estaba en su equipo y era Heras, y mira al final cómo acabó. Y Beloki el año que se cayó. Ivan Basso era un segundón feliz, que se conformaba con serlo y esperaba a que se retirara... todo para que le pillaran también hasta las cejas.

Lo único que quiero es que no acabe en Astaná con Contador y éste se haga otro Heras. Y si va a Astaná que Contador se vaya a otro, porque él es el que puede ganarle.

D
D

Indurain ha sido declarado varias veces el mejor ciclista de todos los tiempos y solo tiene dos giros y una medalla de oro en los juegos más que Armstrong. Yo sinceramente, prefiero tener 7 tours a tener 5, más 2 giros y una medalla de oro. Repito, es como en el fútbol, prefiero ganar 7 copas de europa que 5 más 2 ligas españolas.

En cuanto a rivales, estoy completamente de acuerdo si añadieras también a Beloki (podium varios años seguidos), aunque de los otros 4 grandes ciclistas (Indurain, Merckx , Anquetil e Hinault), el único que tuvo un rival verdaderamente fuerte fue Hinault, con Fignon. El resto, poco que comentar: Rominger y Zulle nunca fueron sombra para Indurain y Ocaña tampoco lo fue para Merckx, puesto que en las contrarreloj se venía abajo.

Dejando al margen si iba a dopado o no, Armstrong para mí ha sido el que mayor espectáculo ha dado en carretera. Da igual el terreno, montaña o contrarreloj, siempre ganaba con absoluta superioridad. Yo desgraciadamente solo he visto a Indurain correr y con eso me es suficiente para saber que Armstrong le es superior indiscutiblemente. Al menos, a mí me hacía disfrutar más y me mantenía pegado al televisor. Y eso es lo que realmente le gusta al aficionado. Por eso es el mejor.

#38 De momento solo ha habido sospechas sobre los medicamentos que tú hablas. Como no hay certerzas, no podemos afirmar que Armstrong ganó dopado.

jovis

Esto lo hará por dinero. ¿También le ha afectado la crisis?

riquisoyyo

#18 me corrijo a mi mismo, ya que el articulo de la gazzetta se basa en el de Vanity Fair (o al menos eso me parece)

araujo

#47 Desmuéstrame que lo ha hecho.

borre

¿vuelve en forma de chapa?

D

Y en 2014 se presentará a gobernador

D

dato: Variety Fair es un revista de chismes.

H

Yo creo que no puedes considerar mejor ciclista de todos los tiempos a un tipo que solo y exclusivamente se ha preparado para el Tour en la mayor parte de su carrera. Aparte del Tour tiene un par de Campeonatos del Mundo si no recuerdo mal. ¿Ha ganado alguna otra grande? ¿Qué ha hecho en las clásicas históricas? Para mí es muy difícil que nadie pueda superar a Eddy Merckx en ese sentido, un tipo que lo ganó practicamente todo. Yo creo que hay pruebas como la Paris-Roubaix, la Milán-San Remo o el Tour de Flandes que para los que de verdad entienden de ciclismo son tan grandes como el Tour. En ese sentido no me parece que Armstrong haya sido el mejor. Corrió en una época en la que se primaban sobre todo los resultados en el Tour. Habría que ver a Mercx, Hinaul o Anquetil por poner tres nombres de haberse dedicado solo a la carrera francesa. Desde luego Mercx le habría superado casi con toda seguridad. La fortaleza del belga era de otro mundo.
Sobre su vuelta... veremos.

D

Volverá dopado hasta las cejas con la excusa el cáncer( tratamiento preventivo que toma de por vida para evitar que pueda volver a reproducirse), como lo hizo la otra vez...

D

#17 De ahi que citen a la gazzetta dello sport (nota que tampoco leiste)

D

#18 Buen apunte. Y gran noticia.

Skanda
D

Me disculpo por el negativo. Ahora si es correcto.

D

#12 Amos a ver, me refiero a que esto debería confirmarlo un medio deportivo, y no Vanity Fair, que nada tiene que ver con el deporte. En verdad, me encantaría que este crack volviera a rodar otra vez. Sería una gran notícia para el mundo de la bici.

D

#12 Intente ponerselo yo, pero mi poca costumbre a votar negativo me traiciono y lo vote positivo. Lo siento de veras porque se merecia el negativo por ni tan siquiera saber de que hablaba.

Por cierto marca tambien lo da por hecho

jovis

#8 la vida de un ciclista profesional es muy dura para dedicarse a ello sin tener un motivo de peso. Supongo que terminaremos conociendo los motivos reales.

D

#53 Hombre, no me jodas, no me jodas... breve resumen del palmarés del "CANIBAL"

Tour de France, 5 overall, 34 stage wins
Giro d'Italia, 5 overall, 24 stage wins
Vuelta a España, 1 overall, 6 stage wins
World Cycling Champion 3 times
Milan-Sanremo, 7 wins
Ronde van Vlaanderen, 2 wins
Paris-Roubaix, 3 wins
Liège-Bastogne-Liège, 5 wins
Giro di Lombardia, 2 wins
Super Prestige Pernod International, 7 wins

De otro planeta.

D

#31 Armstrong ha sido el que ha ganado más rondas de la vuelta ciclista más importante del mundo. Dos más que los otors cuatro (entre ellos Indurain) y seguidas
Es igual que decir que Brasil en fútbol es la mejor selección de la historia. Evidentemente lo es, porque así lo atestigua su palmarés. 5 veces campeona del trofeo más importante: la Copa del Mundo

D

#39 Nunca he visto a un tío que como Indurain, en todas las contra-reloj largas del Tour, le sacase alrededor de cinco minutos al segundo clasificado, y Armstrong coincidió varios años con él...
Por cierto; creo que por la enfermedad de Armstrong, le estaban permitidos determinados medicamentos que dan positivo...

AlphaFreak

Lance Armstrong vuelve ==> Algun laboratorio ha inventado un doping indetectable

TroppoVero

37 tacos tiene... bueno, casi, porque el día 18 de este mes es su cumpleaños.

D

#39 ¿Ha sido declarado Indurain mejor ciclista de todos los tiempos? ¿Por quien? ¿El MARCA? ¿El jurado del Premio Principe de Asturias? Jaaaja

D

con o sin suplementos?

ya lo dicen los brasileños.... lo que no te da Dios, te lo da la farmacia.

D

#11 Ha sido su vida. Ve a Rebellin y Moreau funcionando todavia por ahí y se cansaria de estar en su rancho, por dinero SEGURO que no es...

Todavia hace dos años ganó una sentencia de 7 millones de dolares por un libro difamatorio contra él.

http://www.lukor.com/deportes/noticias/0610/19104851.htm

D

#7 Segun se dice, volverá sin sueldo... un tio que ha cobrado varios millones de dolares cada año entre ficha y patrocinios, más ser la imagen de Trek, Oakley, Nike... en EEUU... va a ser que no es por dinero.

D

#19 ¿Que me quieres decir con eso? Fue antes la noticia de Vanity Fair que lo de la Gazzetta, lo que hicieron en Italia fue llamar al manager nada más ver lo de VF.

D

#3 Cosas de editar...

H

#53 Es que Ocaña era otro crack, como ciclista y en la mala suerte que tenía. Pero de no haberse caído no es imposible que Merckx le hubiese ganado. Lo del equipo que dices me suena más de Anquetil. Merckx gano en su primer Tour, con 24 añitos, todas las clasificaciones. Para eso no hay equipo que valga, era sobrehumano.

H

Hombre, no se puede hablar de dopaje si nunca ha dado positivo en un control. Los rumores y las charlas de taberna son eso. Y ojo, que pienso que ninguno corre solo con agua del grifo. Pero lo cierto es que si no da positivo no se le puede criminalizar porque sí.

D

#31 Merckx era un crack, pero tenía una equipazo (corredor que le hacia sombra, lo fichaba de gregario). Y si mal no recuerdo, Le ganó un Tour a Ocaña porque este se cayó bajando un puerto cuando llevaba más de 7 minutos de ventaja en la general...

H

Respecto a Indurain, y teniendo un palmarés más variado que el americano (record de la hora, Paris-Niza, Tour del Porvenir, Giro, Tour, Campeonato del Mundo, Juegos Olímpicos, etc) me parece que fue el que inició la obsesión del Tour a los niveles en que la tenemos hoy, y me parece que con peores resultados que Armstrong. Cuestión de mentalidad: Para Indurain llegó un momento en el que le sobraba todo aquello porque tenía unas necesidades vitales más modestas, Armstrong, como buen americano, parece que no puede vivir sin estar en el candelero.

D

Ah, pero ya tienen otra sustancia no detectable???, Como avanza la ciencia!!!

D

Perfecto Lance, más dura será la caida.

j

Si sigue dando el mismo espectaculo que daba en las carreras me parece una gran noticia, lo que no me gustaría ver es a un campeón como él arrastrarse por las carreteras.

D

Cómo se nota el sentimiento ese que hay en España de estar en contra de todo lo de Estados Unidos. A la mayoría de la gente lo que le fastidia es que uno de USA haya arrasado en el ciclismo mundial.
Lo de defender vuestras hipótesis de que haya ganado todo en que se dopaba es totalmente estúpido. En la época en la que el compitió dieron positivo un montón de ellos (Ullrich, Pantani...), ¿qué pasó con él entonces? pasaba tantos controles como los demás y nunca dió positivo, por lo tanto no es un drogata como muchos de vosotros decís.
Hay cosas que hay que reconocer, él fue de los mejores ciclistas de la historia, de esos que salen una vez cada 20 años.

iamjose

este hombre es el mejor ciclista, recordad que cuando lance hacia el tour la generación de ahora de ciclistas iban 5 e incluso 10 y más minutos atrás de lance y lance se paseaba por francia, viva lance armstrong es el amo, un ejemplo a seguir

D

#33 No se como estará este señor físicamente, pero ya tiene una edad, y si piensa que al año que viene va a tener la misma soltura, arranque y poderío como un tio de 26-28 años va claro.
Por mi que vuelva al Tour, pero que Contador no pase a ser el gregario de este tio, sino cara a cara, y verás cuando estén subiendo el Tourmalet o el Alpe d'Huez, cuando arranque Contador en uno de sus cambios de ritmo, si los 37 años que tiene este señor no pueden ya con él... no sería más feliz que viendo como Contador le gana un Tour al americano.

Obviamente todo esto son conjeturas mias, lo mismo la organización del Tour dice que Contador tampoco va al año que viene, y peor aún, que Amstrong fuera al Astana... a saber que pasará.

Por cierto, en wikipedia le ponen que en el 2009 correrá con el Astana (http://en.wikipedia.org/wiki/Lance_Armstrong) espero que no sea asi

D

Hay que mirarlo por el lado bueno, al menos podré ver a Amstrong perdiendo un Tour y ojala que quizás no de doping por su propio bien.

Que poco me ha gustado este corredor, ¿que ha sido un fenomeno? si, pero muy poco deportivo, ya que era un ansioso, le subia un tio para arriba y le disputaba el sprint cuando su objetivo era ganar la carrera francesa. Corredor que únicamente disputaba el Tour, mira a Contador, Sastre y Valverde, desde que empieza la temporada corriendo y disputando vueltas, asi es como es un verdadero ciclista y no un corretours.

Y los mil rumores de doping sobre él, como eso de que dormia en una tienda a baja presión para favorecer la creacion de globulos rojos con el fin de tener menos fatiga... si ganó los 7 tour sin que le disputaran!

wata

¿Amstrong pasa los mismos controles que los demás ciclistas o pasa los controles americanos como los de basket?
Coincido con los que dicen que "sólo" ganar 7 Tours no le capacita como el mejor. Será el mejor en el Tour, pero le queda el resto de Europa.

Y sí que recuerdo ese Tour con Ulrich... y cómo se puso como una moto al día siguiente.
Supongo que serían los spaguettis....

j

Como le pillen dopado.... se va a caer un mito...

diegorol

Creo que #52 ha dado la clave del asunto: debido a su enfermedad tenía (y supongo que tendrá) una serie de medicamentos permitidos y por tanto detectados pero no considerados positivos, con lo cual tenía una "cierta" ventaja, ¿no os parece?
Creo recordar que al poco del positivo de Pantani se relacionó el nombre de Armstrong con el médico italiano que "medicaba" al pirata...

t

Digo yo que a raíz de su enfermedad, lo que tendrá es una gran desventaja, y no una ventaja... no será que se le permiten unos medicamentos y a otros no, porque no los necesitan para vivir?

ocastrelo

#1 Seguro que no se quedan mirando al americano... duro con él!!!

el_iulius

edito, no es dupe si esta confirmado

vuelva?... no será vuelve?

VacaTv

Ahora que el ciclismo español dominaba...

D

#15 Jajajaja, no sé en Estados Unidos, pero como en España tengamos que fiarnos de los medios deportivos...

D

Gran noticia. El mejor ciclista de la historia sin lugar a dudas

agudv

#35 #36 #44 habrá ganado todo lo q qieras, pero está MUY claro q ha sido a base de dopaje (aún recuerdo el año q un día le costaba seguir el ritmo de Ullrich y al siguiente dio un espectáculo sobrehumano en el ¿Tourmalet? [y eso q Ullrich se sabe q tb se dopaba]). Para mí este tío no es tan mito como nos lo qieren vender.. eso sí, es el mejor dopador de la historia sin dudas, el q más lo ha hecho y nunca le han pillado.