El consejero delegado de Antena 3, Silvio González, considera "sorprendente" la adquisición de los derechos de la Champions League por parte de Televisión Española, cuyo coste estimó en 65 millones de euros, por lo que cuestionó el modelo de televisión pública, informa Europa Press.
#2:
Que alguien le ponga nombre a lo que tiene "El consejero delegado de Antena 3", por favor.
Bueno, se lo pongo yo: envidia
_______________________________________________________________________
Alguien que le mande una buaambulancia por favor. Gracias
#5:
A3 Lo iba a comprar por un precio menor ya que tiene que tener ganacias, sin embargo TVE les gano el contrato pagando un precio que superior al sensato ya que las perdidas van al presupuesto. Este hombre lo que le quema es que encima las perdidas las tendra que cubrir con el dinero que el pague de impuestos.
Es competencia desleal, pero como es un tema politico ahi sigue.
#1:
¿Y entonces para qué lo quiere Antena 3? ¿Para palmar pasta?
#14:
#13 CRTVE no tiene déficit ninguno, a ver si nos informamos mejor, que ya cansa siempre tener que estar explicándolo.
Por otro lado, los derechos de la liga de campeones se han adquirido conjuntamente ¿conjuntamente? con Mediapro, por lo que no es lo mísmo, ni su gasto, ni su posterior explotación que lo que tenía A3.
Si el Sr este no ha sabido o no ha podido rentabilizar dichos derechos no quiere decir que sea así para todos; lo que si es, es una pataleta.
CRTVE puede adquirir libremente cualquier derecho que se ponga en venta, si lo considera económicamente viable, de interés -esto es discutible, aunque nunca objetivamente- y rentable.
¿Que pasa, que CRTVE no puede competir para adquirir unos derechos dentro del marco legal por ser una TV pública?
¿Eso es competencia desleal?
Me remito a lo que se responde oficialmente:
1.- La adquisición de la Champions por parte de TVE es una operación calculada, rentable y que no le va a costar ni un euro más a los ciudadanos. Siempre se ha defendido desde la Corporación RTVE el criterio de que si los derechos deportivos disponibles en el mercado son de interés para el telespectador y se pueden comprar porque salen las cuentas, se adquieren y, en caso contrario, se rechazan. Esto es lo que ha pasado. Ocurrió lo mismo en la pasada Eurocopa. Resultaba de indudable interés para TVE acceder a esos partidos, pero un operador privado pujó con muchísimo más dinero y no se subió la oferta por nuestra parte.
2.- Es deber y obligación de TVE ofrecer gratuitamente a los ciudadanos todos aquellos contenidos de interés y de calidad que entren dentro de sus márgenes presupuestarios. En este sentido, la adquisición de los derechos de la Liga de Campeones no supone habilitar ninguna partida adicional ni extraordinaria, sino que se ajusta a las posibilidades de gasto previstas por la Corporación RTVE, por las que rinde cuentas al Parlamento.
3.- La Corporación RTVE, cuyo Consejo de Administración ha aprobado por unanimidad esta compra de derechos, no compite deslealmente con los operadores privados. Se atiene a cumplir la Ley y el mandato del Parlamento y procura ofrecer a los ciudadanos una programación competitiva y atractiva. Y lo hace con transparencia, eficacia y rigor presupuestario.
4.- La imputación de competencia desleal a los medios públicos de comunicación, además de ser general e indiscriminada -¿qué normas infringen?-, resulta radicalmente inaceptable desde el punto de vista de la legalidad. En España existe una Ley de Competencia Desleal (10.01.1991), una Ley General de Publicidad (11.11.1988) y una Ley de Defensa de la Competencia (03.07.07). ¿Podría precisarse en qué tipo de conductas prohibidas se dice que han incurrido los medios públicos de comunicación cuando se les imputa competencia desleal? Debería saberse que esta clase de imputaciones consisten en atribuir a otro una conducta ilegal y sancionable, de manera que no se pueden lanzar con ligereza.
5.- TVE lamenta que el hecho de participar, libre y limpiamente, en una adquisición de derechos deportivos sea considerado como ataque. Nada más lejos de la realidad. Es una falacia hablar de deudas históricas o de gestiones del pasado. La actual Corporación tiene sus cuentas saneadas y está obligada, además, a cerrar sus ejercicios con equilibrio presupuestario.
6.- RTVE sólo pide al resto de operadores respeto profesional. No valen el ataque y la crítica sólo cuando se pierde. Seguramente si TVE no hubiera logrado los derechos de la Champions ahora sería cuestionada por no haberlos recuperado.
Lo que ocurre es que hay unos intereses creados, y una guerra entre corporaciones privadas, y CRTVE está en medio, y eso es lo triste y lo que enfada.
#12:
#5 ¿Competencia desleal? ¿Por?
CRTVE adquirió legalmente y en concurso un paquete conjuntamente con Mediapro por tales derechos, y donde están esas pérdidas a las que aludes... ¡si todavía no se han podido rentabilizar tales derechos y aún no se ha pagado el montante total de dicha operación!.
Y ese hombre no tiene, ni ha tenido nunca que pagar de su bolsillo dinero alguno por ninguna perdida #7 ¿Me puedes decir donde está tal déficit?
Estoy completamente de acuerdo con #2 lloras porque has perdido -junto con sogecable- lo que Mediapro -no nos engañemos- os ha quitado.
Lo demás es palabrería y demagogia.
A3 Lo iba a comprar por un precio menor ya que tiene que tener ganacias, sin embargo TVE les gano el contrato pagando un precio que superior al sensato ya que las perdidas van al presupuesto. Este hombre lo que le quema es que encima las perdidas las tendra que cubrir con el dinero que el pague de impuestos.
Es competencia desleal, pero como es un tema politico ahi sigue.
#13 CRTVE no tiene déficit ninguno, a ver si nos informamos mejor, que ya cansa siempre tener que estar explicándolo.
Por otro lado, los derechos de la liga de campeones se han adquirido conjuntamente ¿conjuntamente? con Mediapro, por lo que no es lo mísmo, ni su gasto, ni su posterior explotación que lo que tenía A3.
Si el Sr este no ha sabido o no ha podido rentabilizar dichos derechos no quiere decir que sea así para todos; lo que si es, es una pataleta.
CRTVE puede adquirir libremente cualquier derecho que se ponga en venta, si lo considera económicamente viable, de interés -esto es discutible, aunque nunca objetivamente- y rentable.
¿Que pasa, que CRTVE no puede competir para adquirir unos derechos dentro del marco legal por ser una TV pública?
¿Eso es competencia desleal?
Me remito a lo que se responde oficialmente:
1.- La adquisición de la Champions por parte de TVE es una operación calculada, rentable y que no le va a costar ni un euro más a los ciudadanos. Siempre se ha defendido desde la Corporación RTVE el criterio de que si los derechos deportivos disponibles en el mercado son de interés para el telespectador y se pueden comprar porque salen las cuentas, se adquieren y, en caso contrario, se rechazan. Esto es lo que ha pasado. Ocurrió lo mismo en la pasada Eurocopa. Resultaba de indudable interés para TVE acceder a esos partidos, pero un operador privado pujó con muchísimo más dinero y no se subió la oferta por nuestra parte.
2.- Es deber y obligación de TVE ofrecer gratuitamente a los ciudadanos todos aquellos contenidos de interés y de calidad que entren dentro de sus márgenes presupuestarios. En este sentido, la adquisición de los derechos de la Liga de Campeones no supone habilitar ninguna partida adicional ni extraordinaria, sino que se ajusta a las posibilidades de gasto previstas por la Corporación RTVE, por las que rinde cuentas al Parlamento.
3.- La Corporación RTVE, cuyo Consejo de Administración ha aprobado por unanimidad esta compra de derechos, no compite deslealmente con los operadores privados. Se atiene a cumplir la Ley y el mandato del Parlamento y procura ofrecer a los ciudadanos una programación competitiva y atractiva. Y lo hace con transparencia, eficacia y rigor presupuestario.
4.- La imputación de competencia desleal a los medios públicos de comunicación, además de ser general e indiscriminada -¿qué normas infringen?-, resulta radicalmente inaceptable desde el punto de vista de la legalidad. En España existe una Ley de Competencia Desleal (10.01.1991), una Ley General de Publicidad (11.11.1988) y una Ley de Defensa de la Competencia (03.07.07). ¿Podría precisarse en qué tipo de conductas prohibidas se dice que han incurrido los medios públicos de comunicación cuando se les imputa competencia desleal? Debería saberse que esta clase de imputaciones consisten en atribuir a otro una conducta ilegal y sancionable, de manera que no se pueden lanzar con ligereza.
5.- TVE lamenta que el hecho de participar, libre y limpiamente, en una adquisición de derechos deportivos sea considerado como ataque. Nada más lejos de la realidad. Es una falacia hablar de deudas históricas o de gestiones del pasado. La actual Corporación tiene sus cuentas saneadas y está obligada, además, a cerrar sus ejercicios con equilibrio presupuestario.
6.- RTVE sólo pide al resto de operadores respeto profesional. No valen el ataque y la crítica sólo cuando se pierde. Seguramente si TVE no hubiera logrado los derechos de la Champions ahora sería cuestionada por no haberlos recuperado.
Lo que ocurre es que hay unos intereses creados, y una guerra entre corporaciones privadas, y CRTVE está en medio, y eso es lo triste y lo que enfada.
#5 ¿Competencia desleal? ¿Por?
CRTVE adquirió legalmente y en concurso un paquete conjuntamente con Mediapro por tales derechos, y donde están esas pérdidas a las que aludes... ¡si todavía no se han podido rentabilizar tales derechos y aún no se ha pagado el montante total de dicha operación!.
Y ese hombre no tiene, ni ha tenido nunca que pagar de su bolsillo dinero alguno por ninguna perdida #7 ¿Me puedes decir donde está tal déficit?
Estoy completamente de acuerdo con #2 lloras porque has perdido -junto con sogecable- lo que Mediapro -no nos engañemos- os ha quitado.
Lo demás es palabrería y demagogia.
A3 vendió muy mal la Champions, así como Telecinco consiguió sacarle un rendimiento tremendo a la F1. Es que hay que pensar que no es sólo comprar el partido, sino que aprovechar el tirón para hacer un buen programa de resúmenes, una previa en condiciones, mayor tirón de la sección de deportes de tus telediarios, poner algún programa decente después de los partidos para que la gente se quede delante de la tele...
Dudo que pierda dos millones por partido, a lo mejor da dos millones menos de ganancias de las que habría dado por lo que quería pagar A3.
Me parece un berrinche y una forma de malmeter, aparte de una información bastante tendenciosa.
Has modificado el titular cambiando totalmente el sentido de la frase totalmente. El titular correcto es el que aparece en la noticia enlazada:
"TVE podría perder 2 millones de euros por partido de Champions"
Algo muy lógico ese podría ya que es imposible saber por anticipado la cuantía de las pérdidas y ganancias
#30 Eso era en 2005, no ahora que no tiene déficit, hay que cuadrar los presupuestos a finales de año y no le está costando un duro al Estado... y si te interesa saber el porqué de ese mal llamado déficit, te cito este comentario del usuario y compañero/a Alecto, que lo explica mucho mejor de lo que lo haría yo: prisa-critica-ferozmente-medios-compra-derechos-champions-rtve-forta/1#comment-19
Te lo extraigo también aquí, por si hay pereza en pinchar el enlace:
R_TVE_ no tenía deuda alguna con nadie. La famosa "deuda de RTVE" es el resultado de un maquillaje de cuentas de los sucesivos gobiernos del Estado que comenzó cuando hacíamos méritos para entrar en la UE y que consistió en no darle a RTVE la asginación estatal que le correspondía para su manutención. En su lugar les daban un aval (vía ley de los presupuestos generales del Estado) para endeudarse por la cantidad que les correspondía cobrar para seguir en funcionamiento.
Deuda que contraía el Estado, no RTVE, por su propia incompetencia, y que una buena campaña mediática (nada interesada por parte de los demás medios, claro está) ha conseguido que todos asignen a los medios públicos, en lugar de a quien corresponde. Esos avales siguieron creando intereses (2.500 millones) hasta hace un año en que el Estado los asumió, cosa que se aprovechó para vender como maravillosa la eliminación de 4000 puestos de trabajo. Para entendernos, es como si en lugar de pagar al sistema de salud desde el Estado se le autorizase a endeudarse, año tras año, sin pagar un duro. Ahora tendríamos una inmensa deuda sanitaria y unos intereses pendientes de agárrate. Luego vendemos que la sanidad da pérdidas y la desmantelamos.
Desde la promulgación de una ley que prohibe expresamente esa práctica y obliga al gobierno a cuantificar y entregar la aportación correspondiente a los programas y servicios considerados de interés general/servicio público, que además reduce los capítulos por los que RTVE cobrará del Estado y elimina buena parte de la estructura territorial, RTVE ha presentado ya unas cuentas en positivo.
Así pues, vale ya por favor de hablar -sin saber- de deuda -ya que eso es cosa del pasado- y encima, de culpar a RTVE de la misma, cuando por lo explicado, no tuvo culpa alguna.
#12 Que una empresa pública jugando con el dinero de los impuestos, haga competencia a empresas privadas (que como tal son contribuyentes a parte de esos impuestos) no tiene ninguna defensa de ningún tipo, aunque no nos guste la cadena...
El déficit de TVE no hace falta buscarlo, dentro de poco pondrán una casilla en el IRPF para marcar el impuesto destinado a pagarlo.
Por otra parte si en un partido por publicidad se ingresa tanto y el partido vale más, se pierde dinero. Yo supongo que el señor X de Antena 3 sabrá lo que se ingresa por publicidad y hasta donde se puede llegar con dinero privado.
Pero claro TVE puede pagar cientos de millones por partidos de fútbol del dinero de los españoles porque no hay crisis, ni paro, ni disminución del gasto público ni nada de eso...Esta es la medida que tenía que haber anunciado Zapatero hoy. contra la crisis "Championsli"
Enhorabuena por jodernos un poco más y usar tan bien nuestro dinero.
"cuestionó el modelo de televisión pública"
:-o
Claro, por que el privado que tenemos, con A3 y T5 de abanderados, es de una riqueza cultural y calidad.....
#31 Es impresionante como los mecanismos del FUD (MID en castellano, miedo, incertidumbre y duda) calan en la gente.
Es más sencillo y cómodo escuchar la campana que nos suena bien, y repetir los conceptos, erróneos o no, que nos repiten como si fueran hecho comprobados.
Molestarse en escuchar la otra versión e investigar sobre los datos es mucho más trabajoso y poca gente lo hace.
Así se perpetúan conceptos erróneos ad infinitum.
Gracias por aportar un punto de vista distinto a la conversación
Los grandes "perdedores" de este cambio de adjudicación son Antena 3 y Sogecable. La cadena de Planeta ofrecerá la Champions la próxima temporada 2008/2009. Será la tercera temporada y por ahora última en la cadena privada.
#33 Muy bien, pero igual que tu renuncias a ellos, otra cantidad de gente puede que no... por eso digo que es muy subjetivo y yendo a hilar fino, habría que hacer un referéndum cada vez que se quisiese adquirir unos derechos, con el consiguiente prejuicio que eso supondría por razones obvias, de tiempo, de estrategias de mercado, etc...
Yo personalmente opino que no hay que gastar mucho dinero en un evento deportivo porque sí, ya que por ley, los acontecimientos de interés general han de ir en abierto... pero de igual modo, opino que puede haber mucha gente que no desee gastarse un duro y sí que considere como interés algo que para otros no lo es.
El fútbol, lo queramos o no es un acontecimiento de masas, que puede generar mucho y pingües beneficios económicos con los que adquirir otros eventos o programas, menos mediáticos, pero más culturales y de interés público. #34 No hay de qué, gracias a ti por entender lo que a otros les cuesta, ya que siguen con la leyenda urbana instalada en sus cabezas y de ahí no se les saca, como #30 que dejó ahí su post y ya. #37 Te digo lo mismo que a #33
El que quiera ver el fútbol que lo pague de su bolsillo. Si a mi no me gusta el fútbol, ¿por que demonios tiene que pagarse con el dinero de todos algo que algunos no nos gusta?
El unico sentido de que TVE compre esos derechos, es aludiendo a que los espanyoles tienen derecho a ver la champions (derecho al que yo renuncio, que se gasten ese dinero en otra cosa) si otra cadena no los fuera a comprar.
El pujar por lo alto, para llevarse los derechos de un deporte que cualquier cadena echaria, y en prime time, me parece ABSURDO.
Ya esta bien que con dinero publico se financie tanto futbol.
EDITO: He leido los comentarios de las deudas de TVE, y corrijo mi comentario.
Veamos, esto tiene varios enfoques. Si esta perdiendo 2 millones por partido significa que se esta gastando 2/34, unos 6 cts por persona y partido para que se pueda ver en directo el campeonato de fútbol más importante de Europa. Teniendo en cuenta que en España el fútbol es el deporte más seguido de lejos, no parece tan mala inversión.
ya lo definieron en su momento como de "interes general" así que ahora a pagar todos .... mandan webs... esto tendria que estar prohibido pero eso ya sería en una sociedad justa y esas cosas.
El dinero lo ponen entre RTVE y la FORTA (las tvs autonómicas) teniendo en cuenta que van a dar dos partidos por jornada (el martes en TVE1 y los miércoles en las autonómicas) esto nos da 12 partidos en la fase de liguilla (son seis jornadas a dos partidos cada uno) más cuatro partidos de octavos (contar ida y vuelta), otros cuatro de cuartos de final (ida y vuelta) los cuatro de las semifinales y la final arrojan un total de 25 (si las cuentas no me fallan). Esto sale a unos 2,5 millones por partido. Teniendo en cuenta que los partidos de Barça y Madrid tienen audiencias fáciles de 5 o 6 millones, más el retorno del Atlético (con unos seguidores muy fieles) y el Villareal que ha demostrado tener tirón, no me un precio exagerado, de hecho, me parece bastante ajustado. Si los derechos corresponden a los de la Champions del año que viene, a poco que Madrid y Barça estén, ese dinero lo habrán recuperado a mitad de campeonato.
Y a modo de comentario más personal, me alegro de que la Champions vuelva a una cadena donde van a dar los partidos como dios manda, con un resumen de todos los partidos y una cobertura a la altura de la inversión; por que lo de Antena3 es una tomadura de pelo, en especial esos resúmenes que parecían más los de los equipos de tercera en los informativos territoriales.
Comentarios
Que alguien le ponga nombre a lo que tiene "El consejero delegado de Antena 3", por favor.
Bueno, se lo pongo yo: envidia
_______________________________________________________________________
Alguien que le mande una buaambulancia por favor. Gracias
A3 Lo iba a comprar por un precio menor ya que tiene que tener ganacias, sin embargo TVE les gano el contrato pagando un precio que superior al sensato ya que las perdidas van al presupuesto. Este hombre lo que le quema es que encima las perdidas las tendra que cubrir con el dinero que el pague de impuestos.
Es competencia desleal, pero como es un tema politico ahi sigue.
¿Y entonces para qué lo quiere Antena 3? ¿Para palmar pasta?
#13 CRTVE no tiene déficit ninguno, a ver si nos informamos mejor, que ya cansa siempre tener que estar explicándolo.
Por otro lado, los derechos de la liga de campeones se han adquirido conjuntamente ¿conjuntamente? con Mediapro, por lo que no es lo mísmo, ni su gasto, ni su posterior explotación que lo que tenía A3.
Si el Sr este no ha sabido o no ha podido rentabilizar dichos derechos no quiere decir que sea así para todos; lo que si es, es una pataleta.
CRTVE puede adquirir libremente cualquier derecho que se ponga en venta, si lo considera económicamente viable, de interés -esto es discutible, aunque nunca objetivamente- y rentable.
¿Que pasa, que CRTVE no puede competir para adquirir unos derechos dentro del marco legal por ser una TV pública?
¿Eso es competencia desleal?
Me remito a lo que se responde oficialmente:
1.- La adquisición de la Champions por parte de TVE es una operación calculada, rentable y que no le va a costar ni un euro más a los ciudadanos. Siempre se ha defendido desde la Corporación RTVE el criterio de que si los derechos deportivos disponibles en el mercado son de interés para el telespectador y se pueden comprar porque salen las cuentas, se adquieren y, en caso contrario, se rechazan. Esto es lo que ha pasado. Ocurrió lo mismo en la pasada Eurocopa. Resultaba de indudable interés para TVE acceder a esos partidos, pero un operador privado pujó con muchísimo más dinero y no se subió la oferta por nuestra parte.
2.- Es deber y obligación de TVE ofrecer gratuitamente a los ciudadanos todos aquellos contenidos de interés y de calidad que entren dentro de sus márgenes presupuestarios. En este sentido, la adquisición de los derechos de la Liga de Campeones no supone habilitar ninguna partida adicional ni extraordinaria, sino que se ajusta a las posibilidades de gasto previstas por la Corporación RTVE, por las que rinde cuentas al Parlamento.
3.- La Corporación RTVE, cuyo Consejo de Administración ha aprobado por unanimidad esta compra de derechos, no compite deslealmente con los operadores privados. Se atiene a cumplir la Ley y el mandato del Parlamento y procura ofrecer a los ciudadanos una programación competitiva y atractiva. Y lo hace con transparencia, eficacia y rigor presupuestario.
4.- La imputación de competencia desleal a los medios públicos de comunicación, además de ser general e indiscriminada -¿qué normas infringen?-, resulta radicalmente inaceptable desde el punto de vista de la legalidad. En España existe una Ley de Competencia Desleal (10.01.1991), una Ley General de Publicidad (11.11.1988) y una Ley de Defensa de la Competencia (03.07.07). ¿Podría precisarse en qué tipo de conductas prohibidas se dice que han incurrido los medios públicos de comunicación cuando se les imputa competencia desleal? Debería saberse que esta clase de imputaciones consisten en atribuir a otro una conducta ilegal y sancionable, de manera que no se pueden lanzar con ligereza.
5.- TVE lamenta que el hecho de participar, libre y limpiamente, en una adquisición de derechos deportivos sea considerado como ataque. Nada más lejos de la realidad. Es una falacia hablar de deudas históricas o de gestiones del pasado. La actual Corporación tiene sus cuentas saneadas y está obligada, además, a cerrar sus ejercicios con equilibrio presupuestario.
6.- RTVE sólo pide al resto de operadores respeto profesional. No valen el ataque y la crítica sólo cuando se pierde. Seguramente si TVE no hubiera logrado los derechos de la Champions ahora sería cuestionada por no haberlos recuperado.
Lo que ocurre es que hay unos intereses creados, y una guerra entre corporaciones privadas, y CRTVE está en medio, y eso es lo triste y lo que enfada.
#2 raudo
#5 ¿Competencia desleal? ¿Por?
CRTVE adquirió legalmente y en concurso un paquete conjuntamente con Mediapro por tales derechos, y donde están esas pérdidas a las que aludes... ¡si todavía no se han podido rentabilizar tales derechos y aún no se ha pagado el montante total de dicha operación!.
Y ese hombre no tiene, ni ha tenido nunca que pagar de su bolsillo dinero alguno por ninguna perdida
#7 ¿Me puedes decir donde está tal déficit?
Estoy completamente de acuerdo con #2 lloras porque has perdido -junto con sogecable- lo que Mediapro -no nos engañemos- os ha quitado.
Lo demás es palabrería y demagogia.
#4 Ya no, los perdió el año pasado
Televisión Española recupera los derechos de la Champions League
Televisión Española recupera los derechos de la Ch...
formulatv.comTVE pagará 50 millones de euros por la Champion´s League
TVE pagará 50 millones de euros por la Champion´s ...
prnoticias.es(Relacionadas)
A3 vendió muy mal la Champions, así como Telecinco consiguió sacarle un rendimiento tremendo a la F1. Es que hay que pensar que no es sólo comprar el partido, sino que aprovechar el tirón para hacer un buen programa de resúmenes, una previa en condiciones, mayor tirón de la sección de deportes de tus telediarios, poner algún programa decente después de los partidos para que la gente se quede delante de la tele...
Dudo que pierda dos millones por partido, a lo mejor da dos millones menos de ganancias de las que habría dado por lo que quería pagar A3.
Me parece un berrinche y una forma de malmeter, aparte de una información bastante tendenciosa.
¿perderá 2 millones o dejará de ganarlos? que no es lo mismo...
#22 A3 solo sabe vender bien los Simpson y de la mala manera...
Doy por bien empleado el déficit de RTVE si sirve para librarnos del cabezón panorámico de Manu Sánchez de A3... Véase: http://www.antena3.com/PortalA3com/imagenes/manu1_380.jpg
Y no digo nada del madridismo tan mal disimulado de los comentaristas de Antena 3, que estaban rabiando este año con el Barça en semifinales.
hay que privatizar TVE, que el déficit que tiene no es normal... aunque pensandolo bien es la única o de las pocas cadenas de calidad.
Has modificado el titular cambiando totalmente el sentido de la frase totalmente. El titular correcto es el que aparece en la noticia enlazada:
"TVE podría perder 2 millones de euros por partido de Champions"
Algo muy lógico ese podría ya que es imposible saber por anticipado la cuantía de las pérdidas y ganancias
#30 Eso era en 2005, no ahora que no tiene déficit, hay que cuadrar los presupuestos a finales de año y no le está costando un duro al Estado... y si te interesa saber el porqué de ese mal llamado déficit, te cito este comentario del usuario y compañero/a Alecto, que lo explica mucho mejor de lo que lo haría yo:
prisa-critica-ferozmente-medios-compra-derechos-champions-rtve-forta/1#comment-19
PRISA critica ferozmente en sus medios la compra d...
elmundo.esTe lo extraigo también aquí, por si hay pereza en pinchar el enlace:
R_TVE_ no tenía deuda alguna con nadie. La famosa "deuda de RTVE" es el resultado de un maquillaje de cuentas de los sucesivos gobiernos del Estado que comenzó cuando hacíamos méritos para entrar en la UE y que consistió en no darle a RTVE la asginación estatal que le correspondía para su manutención. En su lugar les daban un aval (vía ley de los presupuestos generales del Estado) para endeudarse por la cantidad que les correspondía cobrar para seguir en funcionamiento.
Deuda que contraía el Estado, no RTVE, por su propia incompetencia, y que una buena campaña mediática (nada interesada por parte de los demás medios, claro está) ha conseguido que todos asignen a los medios públicos, en lugar de a quien corresponde. Esos avales siguieron creando intereses (2.500 millones) hasta hace un año en que el Estado los asumió, cosa que se aprovechó para vender como maravillosa la eliminación de 4000 puestos de trabajo. Para entendernos, es como si en lugar de pagar al sistema de salud desde el Estado se le autorizase a endeudarse, año tras año, sin pagar un duro. Ahora tendríamos una inmensa deuda sanitaria y unos intereses pendientes de agárrate. Luego vendemos que la sanidad da pérdidas y la desmantelamos.
Desde la promulgación de una ley que prohibe expresamente esa práctica y obliga al gobierno a cuantificar y entregar la aportación correspondiente a los programas y servicios considerados de interés general/servicio público, que además reduce los capítulos por los que RTVE cobrará del Estado y elimina buena parte de la estructura territorial, RTVE ha presentado ya unas cuentas en positivo.
Así pues, vale ya por favor de hablar -sin saber- de deuda -ya que eso es cosa del pasado- y encima, de culpar a RTVE de la misma, cuando por lo explicado, no tuvo culpa alguna.
#12 Que una empresa pública jugando con el dinero de los impuestos, haga competencia a empresas privadas (que como tal son contribuyentes a parte de esos impuestos) no tiene ninguna defensa de ningún tipo, aunque no nos guste la cadena...
El déficit de TVE no hace falta buscarlo, dentro de poco pondrán una casilla en el IRPF para marcar el impuesto destinado a pagarlo.
Por otra parte si en un partido por publicidad se ingresa tanto y el partido vale más, se pierde dinero. Yo supongo que el señor X de Antena 3 sabrá lo que se ingresa por publicidad y hasta donde se puede llegar con dinero privado.
Pero claro TVE puede pagar cientos de millones por partidos de fútbol del dinero de los españoles porque no hay crisis, ni paro, ni disminución del gasto público ni nada de eso...Esta es la medida que tenía que haber anunciado Zapatero hoy. contra la crisis "Championsli"
Enhorabuena por jodernos un poco más y usar tan bien nuestro dinero.
"cuestionó el modelo de televisión pública"
:-o
Claro, por que el privado que tenemos, con A3 y T5 de abanderados, es de una riqueza cultural y calidad.....
Pues en Antena 3 anunciaban los martes de Champios. ¿Van a quitar el anuncio del camarero que le dice lo buenos que son a Antena 3?
#31 Es impresionante como los mecanismos del FUD (MID en castellano, miedo, incertidumbre y duda) calan en la gente.
Es más sencillo y cómodo escuchar la campana que nos suena bien, y repetir los conceptos, erróneos o no, que nos repiten como si fueran hecho comprobados.
Molestarse en escuchar la otra versión e investigar sobre los datos es mucho más trabajoso y poca gente lo hace.
Así se perpetúan conceptos erróneos ad infinitum.
Gracias por aportar un punto de vista distinto a la conversación
#6 De ese enlace que pones:
Los grandes "perdedores" de este cambio de adjudicación son Antena 3 y Sogecable. La cadena de Planeta ofrecerá la Champions la próxima temporada 2008/2009. Será la tercera temporada y por ahora última en la cadena privada.
#15 para mi no, pero si miras las audiencias de TV hay mucha gente a la que le interesa el "fumbol"
#33 Muy bien, pero igual que tu renuncias a ellos, otra cantidad de gente puede que no... por eso digo que es muy subjetivo y yendo a hilar fino, habría que hacer un referéndum cada vez que se quisiese adquirir unos derechos, con el consiguiente prejuicio que eso supondría por razones obvias, de tiempo, de estrategias de mercado, etc...
Yo personalmente opino que no hay que gastar mucho dinero en un evento deportivo porque sí, ya que por ley, los acontecimientos de interés general han de ir en abierto... pero de igual modo, opino que puede haber mucha gente que no desee gastarse un duro y sí que considere como interés algo que para otros no lo es.
El fútbol, lo queramos o no es un acontecimiento de masas, que puede generar mucho y pingües beneficios económicos con los que adquirir otros eventos o programas, menos mediáticos, pero más culturales y de interés público.
#34 No hay de qué, gracias a ti por entender lo que a otros les cuesta, ya que siguen con la leyenda urbana instalada en sus cabezas y de ahí no se les saca, como #30 que dejó ahí su post y ya.
#37 Te digo lo mismo que a #33
#2 que yo sepa Antena 3 también tiene los derechos de la Champions
De todas formas yo, antes de darla por buena, preferiría oir una opinión mas imparcial.
#23 que no te oigan
No los pierde, los invierte
ya los ganará por otro lado... que no son tontos...
#12 el déficit está aquí http://www.google.es/search?hl=es&q=deficit+TVE&btnG=Buscar&meta=
pos eso es dinerito que "podríamos" perder todos....
El que quiera ver el fútbol que lo pague de su bolsillo. Si a mi no me gusta el fútbol, ¿por que demonios tiene que pagarse con el dinero de todos algo que algunos no nos gusta?
'' Los españoles perderemos 2 millones de € por cada partido de la Champions''
Las televisiones publicas deben de ofrecer un servicio al ciudadano, ¿lo es el futbol?
El unico sentido de que TVE compre esos derechos, es aludiendo a que los espanyoles tienen derecho a ver la champions (derecho al que yo renuncio, que se gasten ese dinero en otra cosa) si otra cadena no los fuera a comprar.
El pujar por lo alto, para llevarse los derechos de un deporte que cualquier cadena echaria, y en prime time, me parece ABSURDO.
Ya esta bien que con dinero publico se financie tanto futbol.
EDITO: He leido los comentarios de las deudas de TVE, y corrijo mi comentario.
Y la realicación es horrible, muchas veces no hacen repeticiones, los malditos concursos SMS, y los comentaistas... ¿Hace falta que siga?
A3 deberia de estar vetada para retransmitir eventos deportivos
#24 Danpena3 deberia estar vetada para casi todo.
#1 Es que no todo el mundo cobra lo mismo por la publicidad...
Veamos, esto tiene varios enfoques. Si esta perdiendo 2 millones por partido significa que se esta gastando 2/34, unos 6 cts por persona y partido para que se pueda ver en directo el campeonato de fútbol más importante de Europa. Teniendo en cuenta que en España el fútbol es el deporte más seguido de lejos, no parece tan mala inversión.
Mejor ver la Champions en TVE que A3 con el "empalagoso" J.J. Santos
ya lo definieron en su momento como de "interes general" así que ahora a pagar todos .... mandan webs... esto tendria que estar prohibido pero eso ya sería en una sociedad justa y esas cosas.
El dinero lo ponen entre RTVE y la FORTA (las tvs autonómicas) teniendo en cuenta que van a dar dos partidos por jornada (el martes en TVE1 y los miércoles en las autonómicas) esto nos da 12 partidos en la fase de liguilla (son seis jornadas a dos partidos cada uno) más cuatro partidos de octavos (contar ida y vuelta), otros cuatro de cuartos de final (ida y vuelta) los cuatro de las semifinales y la final arrojan un total de 25 (si las cuentas no me fallan). Esto sale a unos 2,5 millones por partido. Teniendo en cuenta que los partidos de Barça y Madrid tienen audiencias fáciles de 5 o 6 millones, más el retorno del Atlético (con unos seguidores muy fieles) y el Villareal que ha demostrado tener tirón, no me un precio exagerado, de hecho, me parece bastante ajustado. Si los derechos corresponden a los de la Champions del año que viene, a poco que Madrid y Barça estén, ese dinero lo habrán recuperado a mitad de campeonato.
Y a modo de comentario más personal, me alegro de que la Champions vuelva a una cadena donde van a dar los partidos como dios manda, con un resumen de todos los partidos y una cobertura a la altura de la inversión; por que lo de Antena3 es una tomadura de pelo, en especial esos resúmenes que parecían más los de los equipos de tercera en los informativos territoriales.