Portada
mis comunidades
otras secciones
#44:
No podía recordar claramente una época en que su país no hubiera estado en guerra....Oceanía estaba en guerra con Eurasia y era aliada de Asia Oriental....Oceanía estaba en guerra con Eurasia; por tanto, Oceanía siempre había luchado contra Eurasia. El enemigo circunstancial representaba siempre el absoluto mal, y de ahí resultaba que era totalmente imposible cualquier acuerdo pasado o futuro con él.El que controla el pasado -decia el slogan del Partido-, controla también el futuro. El que controla el presente, controla el pasado.Todo lo que ahora era verdad, había sido verdad eternamente y lo seguiría siendo. Era muy sencillo. Lo único que se necesitaba era una interminable serie de victorias que cada persona debía lograr sobre su propia memoria. A esto le llamaban «control de la realidad». Pero en neolengua había una palabra especial para ello: doblepensar."
(Capítulo III 1984 George Orwell.)
La cuestión es tener un enemigo, lo demás es doblepensar.
(Capítulo III 1984 George Orwell.)
La cuestión es tener un enemigo, lo demás es doblepensar.
#1:
Vaya tela, volvemos a una Guerra Fria, ¿Tendrá Rusia la misma fuerza que tuvo la URSS para plantarle cara a EEUU?
#51:
#45 El círculo máximo que une Irán y la costa Este de los USA pasa por encima de Ucrania y Polonia.
Las trayectorias para un ataque contra USA desde la URSS... quiero decir, desde la Federación Rusa, no pasan por encima de Europa, sinó más bien por el ártico.
El famoso escudo antimisiles no amenaza a Rusia de ninguna forma imaginable. Sólo serviría (quizás) contra un lanzamiento de uno o unos pocos misiles desde Irán. Incluso ignorando que no está en el lugar adecuado para parar un ataque ruso, a Putin le bastaría con saturarlo (si no lo recuerdo mal, en Polonia se van a instalar sólo 10 cohetes, cada uno de los cuales puede interceptar un solo misil).
Son ganas de Putin de enseñar lo grande que tiene el rabo, de calentar la vena patriótica de los rusos (ya se sabe, envolverse en la bandera siempre es rentable para un político, y si no mirad como GW Bush consiguió su reelección), y de poner cachondos a los antiamericanos viscerales que abundan por esta parte del mundo.
Por otra parte, el escudo de marras es una chorrada básicamente porque no funcionaría en condiciones reales. La mitad de las veces que lo han probado, disparando contra blancos planificados el interceptor falló. En plena "niebla de guerra" no serviría para nada.
Sería mejor que se gastaran la pasta en la NASA. Los $$$ irian a parar a las mismas empresas del complejo industrial-militar, pero al menos servirían para algo positivo.
Las trayectorias para un ataque contra USA desde la URSS... quiero decir, desde la Federación Rusa, no pasan por encima de Europa, sinó más bien por el ártico.
El famoso escudo antimisiles no amenaza a Rusia de ninguna forma imaginable. Sólo serviría (quizás) contra un lanzamiento de uno o unos pocos misiles desde Irán. Incluso ignorando que no está en el lugar adecuado para parar un ataque ruso, a Putin le bastaría con saturarlo (si no lo recuerdo mal, en Polonia se van a instalar sólo 10 cohetes, cada uno de los cuales puede interceptar un solo misil).
Son ganas de Putin de enseñar lo grande que tiene el rabo, de calentar la vena patriótica de los rusos (ya se sabe, envolverse en la bandera siempre es rentable para un político, y si no mirad como GW Bush consiguió su reelección), y de poner cachondos a los antiamericanos viscerales que abundan por esta parte del mundo.
Por otra parte, el escudo de marras es una chorrada básicamente porque no funcionaría en condiciones reales. La mitad de las veces que lo han probado, disparando contra blancos planificados el interceptor falló. En plena "niebla de guerra" no serviría para nada.
Sería mejor que se gastaran la pasta en la NASA. Los $$$ irian a parar a las mismas empresas del complejo industrial-militar, pero al menos servirían para algo positivo.
#2:
Hace unos años (era todavía un inocente adolescente o preadolescente) leí sobre una ceremonia en la que Rusia dejaba de apuntar a países de Europa occidental, entre los que estaba España. No sé si se retiraban todos o sólo parte, y no encuentro información al respecto. Lo que yo quería saber es si en aquel momento se dijo exactamente a qué lugares de España apuntaban los misiles o esa información siguió siendo clasificada.
#15:
Que apunten al LHC, así en el caso de que surja un agujero negro lo podrán arreglar tirandole unos cuantos misiles.
#37:
Y yo amenazo con ir a cagarme en la cara del Putin y del Bush como sigan con esta gilipollez. ¿Quien dijo miedo al LHC? A los que tenemos que tener miedo es a estos imbéciles que creen que los misiles son la prologanción de su nardo!!
Comentarios
#6 ¿Único país europeo pro-Bush? ¿Te suena la foto de las Azores?
Vaya tela, volvemos a una Guerra Fria, ¿Tendrá Rusia la misma fuerza que tuvo la URSS para plantarle cara a EEUU?
Hace unos años (era todavía un inocente adolescente o preadolescente) leí sobre una ceremonia en la que Rusia dejaba de apuntar a países de Europa occidental, entre los que estaba España. No sé si se retiraban todos o sólo parte, y no encuentro información al respecto. Lo que yo quería saber es si en aquel momento se dijo exactamente a qué lugares de España apuntaban los misiles o esa información siguió siendo clasificada.
Que apunten al LHC, así en el caso de que surja un agujero negro lo podrán arreglar tirandole unos cuantos misiles.
No podía recordar claramente una época en que su país no hubiera estado en guerra....Oceanía estaba en guerra con Eurasia y era aliada de Asia Oriental....Oceanía estaba en guerra con Eurasia; por tanto, Oceanía siempre había luchado contra Eurasia. El enemigo circunstancial representaba siempre el absoluto mal, y de ahí resultaba que era totalmente imposible cualquier acuerdo pasado o futuro con él.El que controla el pasado -decia el slogan del Partido-, controla también el futuro. El que controla el presente, controla el pasado.Todo lo que ahora era verdad, había sido verdad eternamente y lo seguiría siendo. Era muy sencillo. Lo único que se necesitaba era una interminable serie de victorias que cada persona debía lograr sobre su propia memoria. A esto le llamaban «control de la realidad». Pero en neolengua había una palabra especial para ello: doblepensar."
(Capítulo III 1984 George Orwell.)
La cuestión es tener un enemigo, lo demás es doblepensar.
#14 Si los paises tienen opiniones, y sus gobernantes aznarianos se la pasan por el forro y los embarcan en una guerra que rechazan al 90%.
Viva la Democracia!
Polonia reitera que permitirá a Rusia inspeccionar el escudo antimisiles
Polonia reitera que permitirá a Rusia inspeccionar el escudo antimisiles
Polonia reitera que permitirá a Rusia inspeccionar...
info7.com.mxYo esto de apuntar me parece una pamplina, hay armas nucleares para arrasar el planeta entero 3 veces... a donde apunten es lo de menos
Y yo amenazo con ir a cagarme en la cara del Putin y del Bush como sigan con esta gilipollez. ¿Quien dijo miedo al LHC? A los que tenemos que tener miedo es a estos imbéciles que creen que los misiles son la prologanción de su nardo!!
#10 No solo, si yo hubiese sido ruso no me habría olvidado de Torrejón, Rota...
#45 El círculo máximo que une Irán y la costa Este de los USA pasa por encima de Ucrania y Polonia.
Las trayectorias para un ataque contra USA desde la URSS... quiero decir, desde la Federación Rusa, no pasan por encima de Europa, sinó más bien por el ártico.
El famoso escudo antimisiles no amenaza a Rusia de ninguna forma imaginable. Sólo serviría (quizás) contra un lanzamiento de uno o unos pocos misiles desde Irán. Incluso ignorando que no está en el lugar adecuado para parar un ataque ruso, a Putin le bastaría con saturarlo (si no lo recuerdo mal, en Polonia se van a instalar sólo 10 cohetes, cada uno de los cuales puede interceptar un solo misil).
Son ganas de Putin de enseñar lo grande que tiene el rabo, de calentar la vena patriótica de los rusos (ya se sabe, envolverse en la bandera siempre es rentable para un político, y si no mirad como GW Bush consiguió su reelección), y de poner cachondos a los antiamericanos viscerales que abundan por esta parte del mundo.
Por otra parte, el escudo de marras es una chorrada básicamente porque no funcionaría en condiciones reales. La mitad de las veces que lo han probado, disparando contra blancos planificados el interceptor falló. En plena "niebla de guerra" no serviría para nada.
Sería mejor que se gastaran la pasta en la NASA. Los $$$ irian a parar a las mismas empresas del complejo industrial-militar, pero al menos servirían para algo positivo.
#12 Los radares mas sofisticados (de ambas partes) estan en Alaska, Noruega, Finalandia, Siberia y en medio del Artico.
#33 ¿Europa desesperezarse? ¿Con lo bien que hemos vivido durante los últimos 50 años bajo el paraguas nuclear yankie? ¿Europa decidirse a tener unas fuerzas armadas que le garanticen una razonable disuasión militar respecto a cualquier enemigo exterior, coordinada e independiente de cualquier otra ayuda externa?
Dicho de otro modo: ¿invertir en gastos militares de verdad Europa? ¿Desarrollar una verdadera industria militar autosuficiente Europa?
Los europeos, sólo la UE, somos unos 400 Millones. Si dedicasemos a defensa sólo la parte de PIB que dedica USA, no la que dedicaba la antigua URSS, tendríamos un ejercito común perfectamente equiparable al ruso o al yankie. No digo que mayor o menor que uno de ellos, pero sí perfectamente equiparable.
Pero invertir nosotros en defensa autosuficiente, con lo caro e impopular que llega a ser eso, no lo verán estos ojitos que se ha de comer la tierra.
#38 Tenemos que juntar entre todos para pagarles un profesor de geografia a los de la Casa Blanca. Si Corea del Norte quisiera atacar EE.UU. lo atacaria por el pacifico, como es logico, no dando toda la vuelta al mundo (de hecho, no existen misiles balisticos de tanto alcance). Si los interes de EE.UU. y los de la OTAN en Europa Occidental se sintieran amenazados por Iran, instalarian escudos antimisiles en Turquia, uno de los mayores aliados de la OTAN, y aliado de EE.UU. durante toda la guerra fria.
#1 y no fue al reves?
q triste es la vida en el planeta tierra,coño...
las verdaderas armas de destrucccion masiva son la politica y la religion
#6 #13 Los países tienen opiniones. Como mola la democracia.
En fin de entrada creo que ya estamos en Guerra Fría.
Y de todas formas como acabo de escuchar a Carrillo en La Ventana de la SER, anticipando un análisis que saldrá en el Pais; es que a una nación como Rusia no se la puede estar sitiando desde todos los lados como se está haciendo por parte de la OTAN por intereses, sin esperar que no haya respuesta y ahora rezar para que ninguna de las dos partes no cometa una estupidez (en especial Rusia)
In Soviet Russia missiles launch you!
Que majos estos rusos. La cosa se pone cada vez peor. Que cojones pretenden.
¿Arreglar el problema demográfico del planeta a bombazo limpio?
La especie humana continua haciendo méritos al premio Darwin.
Porque no se pelean por la zona del estrecho de Bering y nos dejan de tocar los cojones a los europeos?
#60 Tu-160 Blackjack. Lo mejor que tienen los rusos en bombarderos estratégicos. Al nivel de los B-1B Lancer norteamericanos. Es decir, tecnología de los 70-80.
#2
¿ Madrid, Zaragoza y Rota ?
#32 En Rota hay una hermosa base americana haciendo maniobras aéreas sobre la población y ruidos y luces extrañas por la noche. Ah, y no se te ocurra acercarte a la base y menos si llevas un contador geiger. Sí, sí que existe.
Es esa extensión circular enorme: http://maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=Rota&ie=UTF8&ll=36.643906,-6.34306&spn=0.036568,0.085402&t=h&z=14
#37
No, si lo de Corea era una excusa a lo Armas de Destrucción + IVA que alomojó se pueden tragar los usacos paletos esos que sacan a veces en youtube. Y polacos, ucranianos y demás son un poco lerdos pensando que los USA les puede proteger de Rusia. Que miren a Georgia. Yo entiendo que tantos años de URSS son traumatizantes, pero lo mejor que podían hacer es llevarse bien con el vecino, no contratar al matón del otro barrio para que haga como que los va a defender.
Me parece que estamos ante la toma de posiciones de una guerra por los recursos en plan Orwell (como apunta acertadamente tocameroque) y que solo nos queda decidir si formamos nuestro propio bloque o nos dejamos mangonear por los americanos. Malos tiempos vienen.
¡Pero seran hijos de Putin! ¿Por qué no se meten sus misiles por el ojal rusos y americanos y nos dejan tranquilos a los demas?
#2 Supongo que aquí. Un episodio de la Guerra Fría en España: las antenas de Pals
Un episodio de la Guerra Fría en España: las anten...
mardelossargazos.wordpress.comEs lo más peligroso que teníamos en España. A parte de aviones americanos
#16 Por eso digo, "a parte de aviones americanos"
#63 pues eso es aún más peligroso.
Los rusos no han tenido pasta para renovar su armamento convencional.
Saben su desventaja en esa área.Por eso si se lían a ostias,pasarán más rápidamente a "por todas".
En los últimos 15 años Rusia ha canalizado sus recursos en aumentar y modernizar y sus armas más destructivas...
Y ahí si que ni EEUU ni leches !!!
Se han juntado un nostálgico de la era soviética (Putin) y otros a los que les hace falta para ganar unas elecciones (Bush y Mcain).
Tristemente, los dos bandos usarán el miedo para gobernar (bueno, robar haciendo que la gente mire para otro lado) y quitar derechos civiles.
Me alegro de vivir en Madagascar.
#6 Unico pais europeo pro-Bush
Que ingenuo eres.
¿Y porque no se los meten por el culo? Seguro que disfrutan
#13 esperemos que a los rusos no les suene
Que mal rollo, espero que no llegue a más.
Yo no entiendo todo este lio. Si Russia quisiera lanzar misiles a Estados Unidos los enviaria a traves del polo norte, no de Europa...
Yo creo que podrían quedar el hijo putin (ese que dice que ya no manda en el país ) y el tejano-cara-de-mono (el que jamás encontró las armas de destrucción masiva) y decidirlo como hombres.... Jugando al Mus!
#1: la URSS sigue pero encubierta...
#58 No, lo siguiente es alguien soltando un "non-sequitur" como la copa de un pino y quedándose tan ancho
#58 Primero, ¿proqué tenemos que hablar todos el mismo único idioma para defendernos sólos y en conjunto?
Segundo, ¿ya que el inglés es la lingua franca por defecto hoy día, porqué no todos en inglés?
Tercero. Si esperasemos unos años, igual hasta lo que hacíamos es entendernos todos directamente en español.
Y ahora por que cojones se meten con nosotros ??????????
#64 Cierto. Pero lo mismo se podía decir durante toda la Guerra Fría, y unos y otros supieron tener la cabeza fría (valga la redundancia):
Cuando Putin llegó al poder lanzó misiles sin activar al Atlántico diciendo que no tenía pasta para mantenerlos. Cuando empezó a pasarse dos pueblos en Chechenia nos cortó el gas. Con lo de Georgia con la amenaza de cortarnos el gas le ha llegado. ¿Qué pedirá ahora? ¿La puesta en libertad de todos sus amiguetes encarcelados por trata de blancas? ¿La de los encarcelados por tráfico de drogas? ¿Armas? ¿Asesinatos?
Amos anda, por un lado Bush y sus amiguetes hinchándose los bolsillos con Blackawater y similares, aumentando la producción de opio en Afganistán, y por el otro Putin y sus colegas haciéndose de oro a base de secuestrar y prostituir a sus mujeres. En medio Europa, callando y pagando.
Y todos nosotros preocupándonos por una guerra fría que nunca volverá.
Que mundo.
Estos rusos están locos. Putin ya apuntaba mal desde el principio y se le están quitando los complejos.
Europa necesita desperezarse ¡¡ya!! o acabaremos muy muy mal. Estados Unidos ya no tiene credibilidad, América en general anda o muy desunida o no tiene la fuerza necesaria, China y alrededores si se sitúan probablemente se pongan junto con Rusia, Oceanía está en el culo del mundo, no nos van a salvar y... ¿África? menos todavía.
Pero alguien les tiene que plantar cara.
#52 y lo próximo que será ?? el alemán como idioma obligatorio para toda la UE??
los rusos y los estadounidenses tienen misiles nucleares, pero nosotros los europeos tenemos LHC!!! a ver quien se atreven a meterse con nosotros!!!
esta claro que quieren liarse a pepinazos
Mucha gente es capaz de liar una guerra, ¿Donde están la gente Pro-paz ?
La que está liando Zapatero con operaciones encubiertas... oh wait [Edit.]
Lo realmente preocupante es que haya oferta-demanda de armamento a disposición de los seres humanos.
Joder que puto mal rollo. Espero que al menos sigan con el programa de desarme nuclear. A ver si, aunque nos matemos entre nosotros, podemos dejar vivir a los supervivientes.
#28 Creo que Zaragoza y Rota ya no existen, sólo queda la de Torrejón.
Edito: Es justamente al revés. Zaragoza, Rota y Morón existen, Torrejón pasó a manos del ejercito Español.
#35 Si, perdón, edité el comentario. Estaba equivocado.
A ver si no somos tontos los Europeos, nos mandunguean rusos y estadounidenses, sobre todo estos ultimos hacia lo que existe un vasallaje tácito, ni pinchamos ni cortamos en el panorama internacional, y encima nos apuntan las bombas a nosotros.
De tontos vamos.
La realidad es que el sistema antimisiles de los EUA vale una mierda como sistema defensivo, ni lo vale ni lo valdrá, no es más que el pozo sin fondo en el que servir miles de millones de financiación a las empresas armamentísticas. Lo único realmente importante es ese mero juego de rabos, pero que se está utilizando para predisponer a la población contra Rusia, para avasallar a Rusia, para seguir encontrando enemigos en los que focalizar la inversión en la guerra; un pueblo, el ruso, que ya se siente mayoritariamente traicionado por occidente desde que a cambio de la desmantelación de la URRS se le prometiera públicamente que la OTAN no avanzaría nunca anexionando las antiguas repúblicas soviéticas. Y en esto hemos fallado hasta los europeos (Alemania por ejemplo votó a favor de la integración de Ucrania en la OTAN).
Apostar por el 'nuevo orden mundial' imperialista de los EUA antes que por el multilateralismo nos va a salir muy caro a todos (me refiero a la humanidad en conjunto).
La Condolezza decía que ponían sistemas antimisiles en Polonia y los paises bálticos por si les atacaban ¡¡¡IRÁN y COREA DEL NORTE!!! Ahora ya tiene algo de lo que preocuparse de verdad. Lo malo es que los demás también lo tenemos. Son ganas de crear un problema donde no lo había.
A los jefes de estado inutiles del mundo, habria que mostrarles en directo el efecto de la radiacion en una persona, para que fuesen conscientes de lo que verdaderamente hacen al iniciar una guerra. Si no reaccionan, se pasaria a inyectarles radiacion via anal.
Sacado de Wikipedia(Esp):
Una guerra nuclear masiva significa literalmente el fin de la civilización y posiblemente la extinción de la humanidad y de todos los seres vivos en el planeta; con la posibilidad de que la biosfera no se regenere más; debido a lo abrupto y repentino de los cambios ambientales; quedando el planeta en un estado similar al de Marte.
http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_globales_de_una_guerra_nuclear
#74 Corrige, Europa no es una mierda, la U-E. en su estado actual lo es.(España es Europa si la mandas a tomar por saco nos mandas a nosotros también)
#65 Estoy de acuerdo en tu segundo punto.
En España el nivel de inglés es muy bajo,incluída la gente jóven.
Lo que impide el acceso fluído a la mayor "tajada" de internet, que está en inglés.
De acuerdo, es la lengua del imperio, pero es muy útil.
Un ejemplo "casero", vascos y catalanes, independentistas, usan el castellano para entenderse.Una cosa no quita la otra.
Viva Europa libre de intereses extranjeros. No a la OTAN. El futuro está en Europa, ahora sólo somos un botín de guerra.
Lo que mas jode de esto es que tanto Rusia como los EEUU están amenazando desde terreno europeo por si ocurre algo que sea en terceros países, como si no tuvieran tecnología suficiente para apuntarse desde su casa una a la otra y así Europa poder avanzar mientras ellos se matan, bueno tampoco que dependemos bastante de ellos por no ser autosuficientes enigmáticamente hablando.
escribo lo primero que me ha venido a la mente: "h***s de p**a!!!"
Pues ya han llegado dos aviones bombarderos rusos a Venezuela.
Y el groso de Buques de guerra se apresuran para su misión en el Caribe.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080910/ap_on_re_la_am_ca/russia_venezuela_bombers;_ylt=AmD9QSMLDGycM4hoiRE4RAlw24cA
Europa está hipotecada hasta el culo con los EEUU (Armamentísticamente hablando)...en un callejón sin salida.
Pues ya que el LHC no destruyó el mundo.
Que se lie ya la 3ª Guerra Mundial.
Realmente es desesperante la situación actual, en todos lados se respira intolerancia, desde el país más grande al mas pequeño y esto va terminar mal
Es que ni a los EEUU ni a Rusia le interesa que Europa se despierte y empiece a pensar por si misma, tienen demasiados intereses aqui
¡Con dos cojones!
hablando mal y pronto, que se lo apunten a los huevos !
#16 No nos metas miedo...
Yo vivo en Torrejón y todos los días despegan aviones a modo entrenamiento, esperemos que sea lo único que hagan.
se los van a tirar al ex de Ana Obregón que es polaco
Pues yo la tengo más larga. Ea!
Europa es una mierda, es el trasfondo de esta noticia... ¿Cuando la UE le echará cojones al asunto?
Deberíamos mandarles a tomar por... eso.
¿A Polonia?
¡Qué los tiren!
¡Qué los tiren!
¡Qué los tiren!
Perdón, es que tengo todavía un trauma con aquellos siniestros Gemelos Pesadilla del único país europeo pro-Buch
Aaaarmassss!! hay que comprar aaaarmas!!! crear un ejercito mayor!!! construir mas misiles!!!! construir masss aaaarmasss!!.... (si huele es porque algunos acabamos de vomitar)
Yanquilandia veeeeenga a crear conflictos y vender armas, la CEE, (Comunidad económica Europea) mas de lo mismo y los que tendrán que pagar todo ese derroche de dinero... el pueblo europeo, aquí estamos, mas quietos que un caracol aplastado por una bota militar, gracias a las campañas de desinformación de los medios de comunicación internacionales. (y en España, para colmo, analfabetizados).
#1 Plantarles cara? Mas bien los estan retando.
Estos al final la lian...
#3 Bueno, no creo que la lien pero igual si que se monta otra carrera militar similar a la del siglo XX, que, en el caso de no producirse una guerra, sería bastante beneficiosa para ambos países (creación de empleo, desarollo de la tecnología etc), todo esto acabaría beneficiando a la gente de a pie.