Nueva York. (EFE).- El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, aseguró hoy que la terminal de transportes diseñada por el arquitecto español Santiago Calatrava para la "zona cero" de Manhattan es "demasiado complicada de construir" y añadió que es necesario un nuevo diseño.
#7:
Calatrava es igual que el tipo del monorrail de los Simpson, llega a una ciudad y sale por patas (con las pasta, eso sí). Que se lo digan a los de Bilbao, Venecia, Valencia, Oviedo, etc...
#21:
El problema de Calatrava es la inutilidad estructural de la inmensa mayoría de sus obras. Vease el puente del 9 de octubre donde dos carriles se ven debruces contra un edificio, produciendo un cuello de botella en uno de los accesos más importantes a la Av. Del Cid que da salida y entrada a la A-3 de Madrid.
Por no hablar del museo príncipe Felipe, l'Hemisferic o el Palau de les Arts, el primero construido sin escalinatas de emergencia (menos mal que los bomberos pusieron dos cojones bien gordos encima de la mesa y al final se hizo), el segundo con una inutilidad manifiesta, o el tercero con interiores que han tenido que ser totalmente reconstruidos porque no eran útiles para la Ópera. O el puente del Azud de Oro que está casi terminado, con un pitote de 120 metros de altura (o más) que no se sabe muy bien para que sirve, ya que por el cauce viejo del Turia no es que pasen muchos barcos para necesitar puentes de un solo ojo, puente donde los peatones tienen realmente jodido el paso. Y si quieres hablamos del puente de exposición, el cual tiene la pendiende más pronunciada de Valencia, causa por la cual los autobuses literalmente desgarraban el asfalto, por lo que hubo que reasfaltar varias veces el puente. Aparte de que es un puente que es inútil el tamaño que tiene, ya que carga con 10 veces más tráfico el puente de las flores y de aragón.
Bueno, y luego está el tema del ágora, construida solo para jugar al tenis. Y todo esto sin hablar el sobrecoste que tienen todas sus obras y que además cobra por tanto por ciento del presupuesto FINAL de la obra ¿? En fin Seguimos?
#31:
Yo a este tipo de actuación ya le he puesto nombre que espero que se generalize y termine entrando en el DRAE:
Calatravada
(De Calatrava el arquitecto, no de los hermanos)
1. Magna obra arquitectónica diseñada sin pensar en el entorno, que durante su construcción se pasa de presupuesto y plazos con ganas y que una vez terminada provoca atascos en lugar de arreglarlos, desnuca a sus usuarios, hunde el terreno en el que se asienta, se inunda y no tiene acústica o, en general, es bonica pero no cumple su función y da más guerra que un nublao.
2. Obra arquitectónica de color blanco.
#4:
Seguramente duplicará también en Nueva York el coste de su obra...es su modus operandi!
Calatrava es igual que el tipo del monorrail de los Simpson, llega a una ciudad y sale por patas (con las pasta, eso sí). Que se lo digan a los de Bilbao, Venecia, Valencia, Oviedo, etc...
El problema de Calatrava es la inutilidad estructural de la inmensa mayoría de sus obras. Vease el puente del 9 de octubre donde dos carriles se ven debruces contra un edificio, produciendo un cuello de botella en uno de los accesos más importantes a la Av. Del Cid que da salida y entrada a la A-3 de Madrid.
Por no hablar del museo príncipe Felipe, l'Hemisferic o el Palau de les Arts, el primero construido sin escalinatas de emergencia (menos mal que los bomberos pusieron dos cojones bien gordos encima de la mesa y al final se hizo), el segundo con una inutilidad manifiesta, o el tercero con interiores que han tenido que ser totalmente reconstruidos porque no eran útiles para la Ópera. O el puente del Azud de Oro que está casi terminado, con un pitote de 120 metros de altura (o más) que no se sabe muy bien para que sirve, ya que por el cauce viejo del Turia no es que pasen muchos barcos para necesitar puentes de un solo ojo, puente donde los peatones tienen realmente jodido el paso. Y si quieres hablamos del puente de exposición, el cual tiene la pendiende más pronunciada de Valencia, causa por la cual los autobuses literalmente desgarraban el asfalto, por lo que hubo que reasfaltar varias veces el puente. Aparte de que es un puente que es inútil el tamaño que tiene, ya que carga con 10 veces más tráfico el puente de las flores y de aragón.
Bueno, y luego está el tema del ágora, construida solo para jugar al tenis. Y todo esto sin hablar el sobrecoste que tienen todas sus obras y que además cobra por tanto por ciento del presupuesto FINAL de la obra ¿? En fin Seguimos?
Dios tardo 6 dias en hacer el mundo y descanso en septimo; Chuck Norris tardo 3 y follo durante los otros 4 dias; Calatrava solo tardo 5 años en construir un puto edificio y cobro como si fueran 10!
Yo a este tipo de actuación ya le he puesto nombre que espero que se generalize y termine entrando en el DRAE:
Calatravada
(De Calatrava el arquitecto, no de los hermanos)
1. Magna obra arquitectónica diseñada sin pensar en el entorno, que durante su construcción se pasa de presupuesto y plazos con ganas y que una vez terminada provoca atascos en lugar de arreglarlos, desnuca a sus usuarios, hunde el terreno en el que se asienta, se inunda y no tiene acústica o, en general, es bonica pero no cumple su función y da más guerra que un nublao.
2. Obra arquitectónica de color blanco.
#7 y #13: En Bilbao, entiendo que pueda caer mal Calatrava (bueno, más bien los viandantes sobre el puente que hizo, que cuando llueve resbala mucho). No entiendo que caiga muy mal en Valencia, cuando ha construido unos edificios preciosos, y ese conjunto atrae más turismo por si solo que todos los demás edificios de Valencia. Por ejemplo, me diréis cuántos anuncios se ruedan al año en la CAC, y cuántos en el resto de Valencia. ¿Que se pasó del presupuesto? Si, pero no creo que se tarde en amortizar la obra.
A mo lo que no me termina de gustar de Calatrava son sus puentes. Eso de quitar los tirantes de retención en los puentes atirantados, como el de El Alamillo...
#43 Esos detalles le restan muchos puntos como ingeniero.
Y como arquitecto también. A un arquitecto se le presupone algo más que a un escultor. Un buen arquitecto hubiese hecho una maqueta del puente de Bilbao tan bonita como la de Calatrava... y además escogería un material para el suelo que no resbalase.
(le llamo arquitecto porque es como él mismo se suele denominar)
#33 Pero el que define el proyecto es el arquitecto. Si Calatrava pone que se excava hasta cierta profundidad, es responsabilidad suya si no ha tenido en cuenta el tipo de terreno (por poner un ejemplo).
Calatrava cree que en USA es como en España, presupuestas un precio y después expones las razones para justificar que se multiplique. Como "ningún político cobra comisión" por las obras no ponen pegas al aumento, pagan los contribuyentes.
El Calatrava ese ya tiene fama de hacer unos chirimbolos de lo más enrevesado, llenos de cachivaches y detallicos. Como se dice por ahí, para presumir hay que sufrir.
Ajo y agua mequetrefes.
#37 Precisamente lo que estoy criticando es que Calatrava (y un montón de "arquitectos estrella") no define bien sus edificios. Por algo todos terminan costando el doble de lo presupuestado, porque hay que hacer un montón de cosas que no estaban contempladas (la leyenda urbana de las comisiones es más divertida, pero la realidad es otra).
#38 (y #39) En realidad de lo que menos se le critica es el aspecto estético que es bastante subjetivo. El problema es que un arquitecto se supone que es "algo" más que un escultor.
A mi lo que hace calatrava sencíllamente me encanta (estéticamente). La parodia del video está bien, sobretodo lo de que el blanco es sucio... y es verdad, si la gente no apoyara los piés en la pared no se ensuciarían tanto.
No entiendo mucho de esto pero creo que el arquitecto es solo un "diseñador" y que la marcha de la obra depende mas de las constructoras y son por lo tanto estas las responsables de los retrasos. Si el diseño de una construccion es "demasiado complicado de construir" como dice ese alcalde, pues haber elegido otro proyecto mas sencilo.
Se supone que la arquitectura ha de buscar la belleza (como arte que es) y a la vez la utilidad (como ciencia que también es).
De este hombre, lo siento por sus admiradores, pero sólo se puede destacar que hace cosas grandes y poco funcionales, y alguna de casualidad parece bonita si le sacas la foto desde lejos.
Esto me recuerda al Auditorio de Tenerife, que a parte de tardar muchísimo más de lo esperado en ser construido, si te ponías bajo el cartel de la obra se veían un par de capas de pegatinas incrementando el presupuesto de ésta...
Si , pero él y todos los arquitectos ganan mucho más que nosotros, así que menos quejarse y exigir a los poñíticos que no financien obras derrochadoras. Yo creo que la utilizan para transferir fondos.
#35 ¿Y si el arquitecto no define bien el proyecto? Porque no es la primera, ni la segunda, ni la tercera ni la cuarta vez que a Calatrava le pasa lo mismo. Baje de la nube, señor Arquitecto Estrella, o terminará estrellado.
calatrava chapuzas dibuja muy bien pero ejecuta muy mal, y no debe andar muy bien en mates por que no acierta una en sus presupuestos siempre se queda corto, pero en sus honorarios se pasa de largo.
#13 vaya que sí, el pobre hace todas las obras iguales y sin tener en cuenta el entorno en el que se van a construir. Y encima no te atrevas a proponer cambios porque te demanda
#21: Si, pero te voy a poner un contraejemplo: Valladolid. ¿Conoces algo de Valladolid? (sea antíguo o moderno) ¿Has visto algún anuncio donde salga Valladolid? ¿Que películas ruedan en Valladolid? ¿Y que videoclips musicales se hacen?
En la CAC, se han hecho videoclips (como Ian Van Dahl - Try), se han hecho muchísimos anuncios, es algo conocido de forma internacional... de Valladolid lo más que se ha visto, era un puente nuevo que hay (el de Hispanoamérica) y durante un segundo en un anuncio más largo de FP que emitieron hace muchos años.
A veces un buen diseño puede más que la utilidad (es un problema de la sociedad). Por supuesto que eso ya se sale del concepto de ingeniería (que se basa en bueno, bonito, barato y rápido), pero de cara a la galería las obras de Calatraba quedan muy bien.
#34: En ese caso recuerdo que el edificio salía en un anuncio de Codorniú, algo que no todos los edificios consiguen.
Yo veo que las obras de Calatrava tienen muy buen diseño, pero tendrían que ser un poco más realistas y funcionales.
#47: En Valladolid tenemos una Bofilada, es el auditorio nuevo, aunque a mi personalmente me gusta mucho, y culpo de los defectos sobretodo a las empresas constructoras.
#42: Bien, pero si te fijas, no hay nada moderno destacable.
Por supuesto que yo creo que el defecto de Calatrava es sus subidas de presupuesto, que sus obras tardan más que el Escorial y que a menudo tienen problemas que las hacen menos prácticas (puentes que resbalan cuando llueve, por ejemplo). Esos detalles le restan muchos puntos como ingeniero.
#39 La CAC podría haber costado un 50% menos de lo que ha costado. Y te aseguro, que todavía no se ha amortizado, ni amortizará en muchos años lo que ha costado.
Por cierto, sobre Valladolid, aparte de su Universidad, la casa de Cervantes o la iglesia de San Pablo? Pues no se, no se.
Que yo sepa quien construye la obra es la empresa constructora que haya sido adjudicataria. Y quien elige la obra que se realiza es el cliente, osea el alcalde...
Comentarios
Calatrava es igual que el tipo del monorrail de los Simpson, llega a una ciudad y sale por patas (con las pasta, eso sí). Que se lo digan a los de Bilbao, Venecia, Valencia, Oviedo, etc...
Que Calatrava,¿el feo o el otro hermano?
Seguramente duplicará también en Nueva York el coste de su obra...es su modus operandi!
El problema de Calatrava es la inutilidad estructural de la inmensa mayoría de sus obras. Vease el puente del 9 de octubre donde dos carriles se ven debruces contra un edificio, produciendo un cuello de botella en uno de los accesos más importantes a la Av. Del Cid que da salida y entrada a la A-3 de Madrid.
Por no hablar del museo príncipe Felipe, l'Hemisferic o el Palau de les Arts, el primero construido sin escalinatas de emergencia (menos mal que los bomberos pusieron dos cojones bien gordos encima de la mesa y al final se hizo), el segundo con una inutilidad manifiesta, o el tercero con interiores que han tenido que ser totalmente reconstruidos porque no eran útiles para la Ópera. O el puente del Azud de Oro que está casi terminado, con un pitote de 120 metros de altura (o más) que no se sabe muy bien para que sirve, ya que por el cauce viejo del Turia no es que pasen muchos barcos para necesitar puentes de un solo ojo, puente donde los peatones tienen realmente jodido el paso. Y si quieres hablamos del puente de exposición, el cual tiene la pendiende más pronunciada de Valencia, causa por la cual los autobuses literalmente desgarraban el asfalto, por lo que hubo que reasfaltar varias veces el puente. Aparte de que es un puente que es inútil el tamaño que tiene, ya que carga con 10 veces más tráfico el puente de las flores y de aragón.
Bueno, y luego está el tema del ágora, construida solo para jugar al tenis. Y todo esto sin hablar el sobrecoste que tienen todas sus obras y que además cobra por tanto por ciento del presupuesto FINAL de la obra ¿? En fin Seguimos?
Dios tardo 6 dias en hacer el mundo y descanso en septimo; Chuck Norris tardo 3 y follo durante los otros 4 dias; Calatrava solo tardo 5 años en construir un puto edificio y cobro como si fueran 10!
Se está luciendo este tío, ya es odiado en medio mundo
Yo a este tipo de actuación ya le he puesto nombre que espero que se generalize y termine entrando en el DRAE:
Calatravada
(De Calatrava el arquitecto, no de los hermanos)
1. Magna obra arquitectónica diseñada sin pensar en el entorno, que durante su construcción se pasa de presupuesto y plazos con ganas y que una vez terminada provoca atascos en lugar de arreglarlos, desnuca a sus usuarios, hunde el terreno en el que se asienta, se inunda y no tiene acústica o, en general, es bonica pero no cumple su función y da más guerra que un nublao.
2. Obra arquitectónica de color blanco.
#7 y #13: En Bilbao, entiendo que pueda caer mal Calatrava (bueno, más bien los viandantes sobre el puente que hizo, que cuando llueve resbala mucho). No entiendo que caiga muy mal en Valencia, cuando ha construido unos edificios preciosos, y ese conjunto atrae más turismo por si solo que todos los demás edificios de Valencia. Por ejemplo, me diréis cuántos anuncios se ruedan al año en la CAC, y cuántos en el resto de Valencia. ¿Que se pasó del presupuesto? Si, pero no creo que se tarde en amortizar la obra.
A mo lo que no me termina de gustar de Calatrava son sus puentes. Eso de quitar los tirantes de retención en los puentes atirantados, como el de El Alamillo...
#43 Esos detalles le restan muchos puntos como ingeniero.
Y como arquitecto también. A un arquitecto se le presupone algo más que a un escultor. Un buen arquitecto hubiese hecho una maqueta del puente de Bilbao tan bonita como la de Calatrava... y además escogería un material para el suelo que no resbalase.
(le llamo arquitecto porque es como él mismo se suele denominar)
Espero que el alcalde de NY tenga mas paciencia que este chico: Intentó suicidarse por no soportar la fealdad de un puente de Calatrava
Intentó suicidarse por no soportar la fealdad de u...
infobae.com#33 Pero el que define el proyecto es el arquitecto. Si Calatrava pone que se excava hasta cierta profundidad, es responsabilidad suya si no ha tenido en cuenta el tipo de terreno (por poner un ejemplo).
Aquí en Valencia si Calatrava tarda le dicen: "- Tu tranquilo, a tu tiempo... y si te hace falta más dinero, solo pídelo..."
Calatrava cree que en USA es como en España, presupuestas un precio y después expones las razones para justificar que se multiplique. Como "ningún político cobra comisión" por las obras no ponen pegas al aumento, pagan los contribuyentes.
El alcalde de Nueva York culpa a Calatrava de la 'frustrante' lentitud de las obras de la 'Zona Cero'
Casi mejor que tarde en acabar, verás como resulta su uso cuando acaben...
mas vale ir despacio
El Calatrava ese ya tiene fama de hacer unos chirimbolos de lo más enrevesado, llenos de cachivaches y detallicos. Como se dice por ahí, para presumir hay que sufrir.
Ajo y agua mequetrefes.
"y añadió que es necesario un nuevo diseño."
Calatrava OWNED ???
A ver si por lo menos deja alto el pabellón esta vez y vale la pena el retraso...miedo me da.
En cuanto al alcalde arquitecto este: ¿No sabian la complicación de la obra ANTES de adjudicarla? Pues ahora ajo y agua.
blanco
[comentario minimalista ;P]
#37 Precisamente lo que estoy criticando es que Calatrava (y un montón de "arquitectos estrella") no define bien sus edificios. Por algo todos terminan costando el doble de lo presupuestado, porque hay que hacer un montón de cosas que no estaban contempladas (la leyenda urbana de las comisiones es más divertida, pero la realidad es otra).
#38 (y #39) En realidad de lo que menos se le critica es el aspecto estético que es bastante subjetivo. El problema es que un arquitecto se supone que es "algo" más que un escultor.
A mi lo que hace calatrava sencíllamente me encanta (estéticamente). La parodia del video está bien, sobretodo lo de que el blanco es sucio... y es verdad, si la gente no apoyara los piés en la pared no se ensuciarían tanto.
Se ve que solo sabe hacer construcciones con dinero y recursos infinitos.
La Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia ha costado 5 veces más de lo presupuestado inicialmente
La Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia ...
elmundo.eshttp://meneame.net/search.php?q=calatrava
Wellcome to real world, alcalde de Nueva York.
Es normal Made in Spain
No entiendo mucho de esto pero creo que el arquitecto es solo un "diseñador" y que la marcha de la obra depende mas de las constructoras y son por lo tanto estas las responsables de los retrasos. Si el diseño de una construccion es "demasiado complicado de construir" como dice ese alcalde, pues haber elegido otro proyecto mas sencilo.
Se supone que la arquitectura ha de buscar la belleza (como arte que es) y a la vez la utilidad (como ciencia que también es).
De este hombre, lo siento por sus admiradores, pero sólo se puede destacar que hace cosas grandes y poco funcionales, y alguna de casualidad parece bonita si le sacas la foto desde lejos.
Ésto lo dice todo:
Esto me recuerda al Auditorio de Tenerife, que a parte de tardar muchísimo más de lo esperado en ser construido, si te ponías bajo el cartel de la obra se veían un par de capas de pegatinas incrementando el presupuesto de ésta...
#7 Añade Tenerife a la lista: 2 años de retraso y un gasto que duplicó el presupuesto inicial. Eso sí, ahora nadie se acuerda porque quedó "monísimo" (http://lh4.ggpht.com/_Tpc322427iE/R_rHiDfJ03I/AAAAAAAABy8/-Dx9ZkTs6eA/DSCN2560.JPG)
Si , pero él y todos los arquitectos ganan mucho más que nosotros, así que menos quejarse y exigir a los poñíticos que no financien obras derrochadoras. Yo creo que la utilizan para transferir fondos.
el proyecto de Calatrava no me gusta nada lo suyo seria que volvieran a construir las mismas torres gemelas
#35 ¿Y si el arquitecto no define bien el proyecto? Porque no es la primera, ni la segunda, ni la tercera ni la cuarta vez que a Calatrava le pasa lo mismo. Baje de la nube, señor Arquitecto Estrella, o terminará estrellado.
No hay término medio. A Calatrava o se le adora o se le odia.
A mí me gustan sus edificios.
calatrava chapuzas dibuja muy bien pero ejecuta muy mal, y no debe andar muy bien en mates por que no acierta una en sus presupuestos siempre se queda corto, pero en sus honorarios se pasa de largo.
Como si no lo conocieran...
#21 Me recuerda a Bofill. ¿Hay alguno que empiece por A? Así ya tendíamos el ABC de los edificios bonitos que no sirven para nada.
#13 vaya que sí, el pobre hace todas las obras iguales y sin tener en cuenta el entorno en el que se van a construir. Y encima no te atrevas a proponer cambios porque te demanda
#5, pues todavía le queda el otro medio por ganarse su odio.
Yo me pregunto, ¿es qué esta gente no evalúa los proyectos anteriores de los concursantes? Es que el historial que tiene Calatrava es bueno.
calatrava es experto en cagarla(bilbao, valencia, etc..)
Es que se traba, se traba y no acaba.
#21: Si, pero te voy a poner un contraejemplo: Valladolid. ¿Conoces algo de Valladolid? (sea antíguo o moderno) ¿Has visto algún anuncio donde salga Valladolid? ¿Que películas ruedan en Valladolid? ¿Y que videoclips musicales se hacen?
En la CAC, se han hecho videoclips (como Ian Van Dahl - Try), se han hecho muchísimos anuncios, es algo conocido de forma internacional... de Valladolid lo más que se ha visto, era un puente nuevo que hay (el de Hispanoamérica) y durante un segundo en un anuncio más largo de FP que emitieron hace muchos años.
A veces un buen diseño puede más que la utilidad (es un problema de la sociedad). Por supuesto que eso ya se sale del concepto de ingeniería (que se basa en bueno, bonito, barato y rápido), pero de cara a la galería las obras de Calatraba quedan muy bien.
#34: En ese caso recuerdo que el edificio salía en un anuncio de Codorniú, algo que no todos los edificios consiguen.
Yo veo que las obras de Calatrava tienen muy buen diseño, pero tendrían que ser un poco más realistas y funcionales.
#47: En Valladolid tenemos una Bofilada, es el auditorio nuevo, aunque a mi personalmente me gusta mucho, y culpo de los defectos sobretodo a las empresas constructoras.
#1 ni el feo ni el guapo: el malo
Pues que se espere sentado porque como haga como en Valencia que no se la barbaridad de millones de más que ha costado sobre el presupuesto inicial
#42: Bien, pero si te fijas, no hay nada moderno destacable.
Por supuesto que yo creo que el defecto de Calatrava es sus subidas de presupuesto, que sus obras tardan más que el Escorial y que a menudo tienen problemas que las hacen menos prácticas (puentes que resbalan cuando llueve, por ejemplo). Esos detalles le restan muchos puntos como ingeniero.
#39 La CAC podría haber costado un 50% menos de lo que ha costado. Y te aseguro, que todavía no se ha amortizado, ni amortizará en muchos años lo que ha costado.
Por cierto, sobre Valladolid, aparte de su Universidad, la casa de Cervantes o la iglesia de San Pablo? Pues no se, no se.
#21 Y ADEMÁS se hunde e inunda.
Que yo sepa quien construye la obra es la empresa constructora que haya sido adjudicataria. Y quien elige la obra que se realiza es el cliente, osea el alcalde...
#23 transferir o malversar?
Yo estuve en Junio de este año y se veía esto:
http://www.flickr.com/photos/tokyoupdate/2805054283/