Ninguno tiene p*^* idea de lo que anda proclamando y clamando dicho embajador de EEUU en los medios y grupos radicales opositores ¿no?

Me pregunto a que vienen los comentarios sobre Chavez, el tema es Bolivia no Venezuela, por cierto Evo Morales no es un ex militar y sin lugar a dudas no es un dictador ni nada parecido asi que me parece una falta de respeto estar mezclando temas asi.

Y me parece muy bien la actitud de Evo de pedir que se retire un embajador que esta haciendo campaña y apoyando a la oposicion del actual presidente de Bolivia que tal como dice #4 gano sus elecciones y gano tambien un referendum reivindicando su mandato, y dejando en claro que la oposicion es una minoria, y por cierto es la minoria rica de Bolivia.

America Latina tiene todo lo necesario para ser una potencia, lo que hay que hacer es fortalecer el mercosur y no permitir que las grandes potencias sigan haciendo de las suyas y saqueando.

#37 Intento moderar mi respuesta pero tu ignorancia de américa latina me asusta, el modus operandus de EEUU siempre a sido realizar acciones de apoyo a los grupos reaccionarios... Con el objetivo de desestabilizar el gobierno. No hay que olvidar que desde siempre Bolivia fue un país gobernado por descendientes de españoles(tes blanca me refiero) en un país que es en su mayoría raza indígena, vamos un proceso de apartheid en toda regla... Y solo ahora con Evo Morales lograron ganar unas elecciones en el que los dos partidos (tes blanca) que controlaban el país fueron llevados a la oposición.
El único objetivo de Evo Morales es repartir un poco la riqueza nacional y crear una nación donde la riqueza se distribuya entre la población.(Vamos que el Bolivia hay suficiente riqueza para que nadie se muera de hambre).

soy boliviano y veo con mucha tristeza lo que sucede a calles de mi casa, he visto que muchos que no son bolivianos especulan con lo que dicen es penoso, q puedan opinar asi sin conocer la realidad y solo basarse en supuestos, como los comentarios #3, #5, #24, #25 por nombrar algunos, aquí lo que sucede es una dictadura “civico prefectural” de la oposición en esta parte del país, todo lo que va en contra de sus políticas lo destruyen hasta no hace mas de 2 semanas gritaban salían las viejas con sus velos y crucifijos a decir que se esta agrediendo la libertad de prensa. por que un tipo pincho las llantas de un automovil de un canal pro oposición, pero ahora por que no salen cuando han quemado el canal estatal siiii aunque no lo crean han quemando, el canal y la radio patria nueva ( independiente pero pro gobierno ) han saqueado todo lo que es del estado aquí en Santa Cruz, la recien nacionalizada ENTEL robaron todas las computadoras y lo que no pudieron llevar en sus manos o mochilas lo quemaron, y los diarios y la televisión dicen “han tomado” cuando en realidad deberían decir han destruido y saqueado,ahora que salgan los curas que tanto hablan de libertad, de paz pero lo único que hacen es prestarse para que toquen las campanas de la catedral, para convocar a mas delincuentes a que sigan saqueando a ustedes queridos hermanos españoles no se les hace un poco familiar esto ojo que he leido toda la historia franquista, lo mismo pasa aquí un fascismo en el que el solo echo de ser un poco moreno tiene como resultado que te atropellen ( ayer atropellaron a un campesino por el solo hecho de ser indígena ) aque mierda estamos yendo me pregunto esta es la “autonomía” que tanto pregonan estos sectores, miren bloquearon todas las entradas a la ciudad no hay gasolina, diesel, gas( el gas no llega en bombonas o garrafas) porque ellos tienen bloqueado todo acceso para reabastecer, están deshaciendo el pequeño aparato productivo que hay, lo curioso es que antes de todo esto, uno de los lideres de estas barbaries se fue a EEUU, y el prefecto otro líder se reunió 4 días antes con el embajador de EEUU, si bien antes los campesinos del gobierno bloqueaban era para el IDH( Impuesto directo a los Hidrocarburos ) que ahora tanto pelean y quq ahora se les quieto 30% a TODAS las regiones no solo a las q están en conflictos para pagar una renta vitalicia para los ancianos, estan defendiendo los intereses gringos y los de sus miles de hectáreas.

#16 Lo que vos decis es correcto, pero en caso de que haya un descontento popular muy importante, digamos, se llaman a elecciones anticipadas.

Chavez ni Evo son dictadores, son mucho más democraticos que nuestro amigo del Norte ( lease Bush ), que hace dos elecciones que no fueron muy transparentes, mientra que con Chavez y Evo invitan a todos los veedores internacionales que quieran participar del proceso.

#27 Comentarios difamatorias causarían la anulación de la cuenta...
http://meneame.wikispaces.com/Abusos

#10 Si el golpe "era apoyado porla mayoría de la población", lo que tenía que haber hecho era presentarse a unas elecciones. No puedo dejar de sorprenderme de cómo algunos usan a los militares cuando les interesa. Unos golpes de Estado están mal y otros bien...

Plácet
Es la manifestación que hace el estado receptor, solicitando para ello, por el estado acreditante, de que no tiene nada que oponer a la persona que éste se propone nombrar como jefe de misión ante aquél.
La solicitud de ¨plácet¨ se hace por medio de nota verbal o de nota firmada a la cual se acompaña una biografía de la persona preconizada.

El pĺacet se concede o se retira a un embajador.

#15 ¿Porque tienes miedo a decir puta idea?

#16 Si no hubiera habido 2 golpes de Estado en un mismo año, raramente hubieran destituido al entonces presidente Carlos Andres Perez.

Un golpe de Estado, (bueno en teoria no se llama asi), es correcto cuando asi lo dice la constitucion.

Constitucion española de 1978

Artículo 8.

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Cuando un gobierno viola la constitucion en exeso, por ejemplo mandando a asesinar a 5000 personas, creo totalmente correcto que el ejercito tome el poder temporalmente hasta realizarse otras elecciones. De hecho esto es totalmente normal. Hace poco sucedio en Tailandia, el ejercito tomo el poder por 2 meses, y luego se realizaron elecciones.

En realiadad en este caso se llama pronunciamiento: The usual military intervention in civil government, regarded as a coup d'état, uses the threat of military force to depose a politically vulnerable or an unpopular leader. In contrast to a traditional coup d'état, the military do not directly assume power.

A mi me parece correcto que los militares actuen en casos extremos. Sino ¿quien destituiria a un presidente elegido democraticamente que empieza un genocidio?

#37 EE.UU. no financia fuerzas insurgentes en España, ni tiene un gran historia de golpes de Estado contra tu pais y los de tu region, esa es la diferencia.

#39 ¿Duda de la democracia de EE.UU? Como osaria!! En el pais en cual la dictadura la llevan 2 partidos de derechas, que llevan en el poder mas de 200 años, al igual que las no tan transparentes elecciones de 2000, vease elecciones en Florida.

#46 Ah... ¿ahora resulta que yo no puedo decir que la mayoria de venezolanos se pueden ver insultados por decir cosas de su presidente (en activo).... pero en cambio los españoles si se pueden ver ofendidos por decir cosas (fascista) de un ex-presidente? ^^ ¿O entonces Chavez no falto el respeto a nadie, Zapatero esta defendiendo algo indefendible y el Rey es un bocazas? ¿En que quedamos?

Señores.

Primero quiero condenar los actos vandálicos sucedidos en lo que no se puede llamar toma de instituciones, sino saqueo de éstas. Pero resaltar la toma pacífica de otras tantas.

Para continuar, permítanme explicar la situación de mi patria:
Hace un par de años se realizó un referendum sobre autonomías, llamado por una ley especial de convocatoria, la cual ponía de manera textual que el referendum era "vinculante" y que por lo tanto no dejaba lugar a dudas para que la nueva constitución considerase las autonomías de la manera expuesta por las regiones en las que ganó el SI. Durante el "trabajo" de la asamblea constituyente el gobierno con una injerencia más que evidente sobre la asamblea decide tergiversar el concepto de autonomía propuesto por las regiones, e incluirlo con sus modificaciones en la propuesta claramente unilateral, debido a las circunstancias de su aprobación, del proyecto de Constitución Política del Estado.
Por otro lado, el IDH o (Impuesto Directo sobre los Hidrocarburos) es un impuesto que gravando a las empresas hidrocarburíferas que funcionan en el país posibilite para Bolivia, en cierta medida, la rectificación de unos contratos existentes que poco o ningún beneficio le dejaban. El dinero proveniente del IDH en el pasado fue reglamentado para distribuirse en ciertas cantidades, consideradas entonces como justas, para cada Departamento del país. Para hacer uso de este dinero, cada región debía presentar proyectos de desarrollo que fundamentados pudiesen obtener el desembolso del mismo para su ejecución. Esta situación, que posibilitó la ejecución de obras camineras, educacionales y salubres, funcionó de esta manera durante aproximadamente un año y medio.
En 2007, el gobierno de Evo Morales decide aprobar el pago de un bono mensual, llamado "Renta Dignidad", para los ancianos. Medida, que no fue mal vista. Sin embargo el bono encontró oposición cuando se hizo público que el dinero para el pago del mismo iba a descontarse directamente de la tajada del IDH que le tocaba a cada departamento. Los líderes de la mayoría de los departamentos, preocupados por esta situación, primero le piden al gobierno que busque otro mecanismo para el pago del bono, luego le proponen al gobierno el mecanismo alternativo mas el gobierno empecinado, por razones desconocidas, decide poner en vigencia el pago del bono haciendo el descuento correspondiente a las regiones. Lo cual desde entonces ha desencadenado una serie de medidas opositoras.

Hoy en día, mi querida Bolivia se encuentra polarizada, por el odio sembrado por el gobierno hacia lo que llaman la "oligarquía blanca de inmigrantes" y por el odio sembrado por la ultraderecha a lo que llaman la "indiada ignorante". Desde mi perspectiva de orgulloso mestizo de clase media, me duele ver como la gente humilde está siendo alimentada con tanto odio.

Quiero dejar en claro que no considero injusto el reclamo de las regiones, pero si condeno la violencia innecesaria que está teniendo lugar. Tampoco condeno el ideal del gobierno de una Bolivia igualitaria, pero para eso es necesario escuchar a todos los bolivianos y no solo a sus simpatizantes.

Finalmente decirle a todo el lea este comentario, que mi Bolivia no es una Bolivia de Indios e Inmigrantes. La gran mayoría de mi patria somos mestizos: Cambas, Collas Y Chapacos. Siglos y siglos de mestizaje. ¡BASTA YA DE TANTO ODIO! ¡Todos tenemos los mismos derechos!

#57 Lo curioso es que muchos de los que aqui se sientes ofendidos por el independentismo catalan (nacion con idioma propio y raices historicas de mas de 1 siglo) luego van y apoyan el independentismo en Bolivia (donde no existen divisiones historicas, ni lengua propia, etc).

Si todos los que criticáis este tipo de acciones, tomáis a Evo por un loco y cosas parecidas me gustaría que leyeseis un libro de Eduardo Galeano "Las venas abiertas de Latinoamérica". Entenderíais muchas cosas y os sorprenderíais menos.

Cronología de los acontecimientos que han llevado a la expulsión del embajador de EEUU en Bolivia
Cronología de los acontecimientos que han llevado a la expulsión del embajador de EEUU en Bolivia

Hace 15 años | Por alehopio a univision.com

Publicado hace 15 años por alehopio a univision.com

Cronología de los acontecimientos que han llevado ...

univision.com

#46 Y la democracia no es solo votar cada cuatro años y que el presidente pueda hacer lo que le dé la gana. Echar a un embajador del país, es muy poco democrático.

Democracia también es respetar las ideas de los demás sin que haga falta insultar. A ¿gente? como tú le preguntaría yo que haría si Alemania (por ejemplo) ayudara a que el País Vasco se separara de España.

Qué pesados, no sé por qué no podemos estar todos en paz. Pero claro, donde aparezca un gilipollas tratando de aprovecharse de los demás en cualquier sentido ya la hemos liado (y lamentablemente no es que aparezca 1, aparecen miles).

#1 #14 Lo que ahora está de moda es el rescate o socialización de pérdidas de los dictado... neoliberales americanos.

Siempre puede nacionalizar la embajada americana, y alquilarles luego el local.

No entiendo los votos "mediocres" en elpais.com. ¿Es que lee ese periódico gente tan proyanqui que les enerva que Morales no le libe los anglo-glandes?.

y otra cosa tanto que se estrellan en contra del presidente Evo Morales, con todos estos desmanes y saqueos ya explicados en #44 ha hecho q se repliegue los militares y los policías para que no se existan enfrentamiento y muertos.
Por suerte hasta ahora no hay ninguno
Y sobre todo no se ha tirado ninguna bala

Para ser presidente de un pais, deberian exigir unos minimos conocimientos de diplomacia...

#54 me uno a tu comentario Yanki go home!!!

#39 Infórmate un poco antes de escribir que si no haces el ridículo. En la mayoría de paises latinoamericanos, está limitado el número de veces que se puede presidir un país. Bueno, en Colombia se lo ha saltado Uribe, que parece que se va a postular para la reelección. Pero eso en sí no quiere decir nada. Fíjate en México, que los presidentes tienen un mandato máximo de 6 años y ha sido (y es) una auténtica dictadura de partido.

#59 me uno al tuyo yo, y hacemos cadena.

YANKEE GO HOME !

#3 Cuando los dictadores se meten a políticos pasan esas cosas
¿ A cual de los dos te refieres? Porque Chávez fue elegido democráticamente, el otro..

#6 Se puede hacer, pero queda un poco... maleducado.

Menudo temita!

Esta claro que EEUU es una potencia mundial y como tal ha estado influyendo en todos los gobiernos cercanos a sus fronteras (y no tan cercanos).

Las formas más comunes son las de "calentar" a la gente y ayudar a la oposición. Esta forma fué la utilizada en la dictadura de Pinochet para derrocar a Salvador Allende. Ya que proclamaba un socialismo y futuro comunismo.

Hay otros medios de control, los bloqueos. Véase Cuba, que siendo una isla tiene un bloqueo marítimo.

Otros son más sutiles, como la dependencia económica. Los alimentos básicos de los animales estan controlados por macroempresas de EEUU. Si estas quieren pueden hacer pasar hambre a los paises de centro américa y sur america.

Sirve para algo que echen al embajador? Imagino que no. Si hay agentes de la CIA o de otras organizadores similares, no van a dejar de actuar por que se vaya el embajador. Creo que es más un llamamiento de advertencia.

Lo único que puede joder a EEUU es que se instalen en en sur américa misiles de alcance intercontinental con cabezas nucleares.

Evo Morales está siendo un presidente nefasto. A las pruebas me remito, que parece que el país se rompe.
A lo mejor tiene buenas ideas, y no le dudo la buena intención. Pero querer "rehacer el estado" sin contar con la oposición, y con una constitución que se aprobó con MAYORIA SIMPLE en un proceso como mínimo irregular, es una salvajada. Es como si Suárez con mayoría simple hubiera aprobado una constitución, y luego hubiera dicho que con un 51% de los votos le bastaba.
Señores, que no se puede hacer una constitución sólo con los votos de unos pocos, que sólo se va a lograr dividir a la población.
Respecto a la noticia en sí, si el embajador de EEUU se reúne con miembros de un gobierno regional en contra de la opinión del propio gobierno nacional, me parece perfecto. Lo que me parece muy triste, es el presidente anunciándolo publicamente, y llamandolo imperio con actitud chulesca, que tendrá razón y EEUU actúa como unos imbéciles. Pero un presidente de gobierno no puede actuar como un chulo de feria y dañar unas relaciones bilaterales. Ej: Zapatero no levantándose cuando pasó el ejército norteamericano. Las opiniones del presidente me la SUDAN cuando representa a todo el estado.

#41 ¿Qué calidad y realidad se puede esperar de tu comentario, cuando sigues diciendo que en Cuba hay un bloqueo naval que no existe desde 1962?

#38 Espero que después de llevar durante 200 años vuestra suela decorada en nuestro imperialista trasero, no nos acuséis ahora a nosotros de la situación de los sucesivos gobiernos bolivianos.

Y yo me pregunto ¿funcionará Bolivia sin un embajador estadounidense? (irónico)

Pogromos, como en la rusia zarista.
POGROMOS ANTI-INDÍGENAS.

#33 no se puede dudar de la democracia yankee. Fíjate cómo está hecha que tienen una limitación de 8 años para la presidencia, así que por muy mal que lo haga bush, tiene los días contados... Dime si es es igual el los países sudamericanos o, incluso, aquí en España...

Yanki go home!!!

Corolario del axioma Homer Simpson "Yo no he sido":

"La culpa es de otro". Mmmmmm, a veeer, quien me repateaaaaaa, mmmmm, ¡ah! ¡si! el embajador de los imperialistas, a la calle, la culpa es suya.

Que mi hija de 4 años lo haga, vale, pero un presidente de gobierno. Que se mire el ombligo antes.

#52 Me parece excelente tu comentario. En parte todos somos mestizos ( por llamarlo de alguna forma ).
#47 No sabía que la UE va tocando los cojones a América del Sur, pero tampoco lo discuto o niego, porque últimamente cada vez me produce mas desconfianza la UE, la verdad.

#52 es cierto en gran parte lo que escribis, pero NO es cierto lo del odio, por que yo soy una persona blanca ni siquiera soy moreno ( mi padre es uruguayo descendiente directo de italianos ) y mi madre polaca, pero no me siento agredido por el presidente, porque ese odio lo inculcaron los medios de comunicacion que los dueños son estos mismos politicos, yo nací en Bolivia he vivido toda mi vida en santa cruz soy tan boliviano como cualquiera, el odio fue sembrado por los prefectos a los que defendés con vehemencia seamos sinceros, ellos manipulan la opinión publica con sus medios ( ejemplo el presidente dice esa cupula de oligarcas, en la prensa sale evo ataco a santa cruz o ala media luna ) cuando en realidad es a esa gente que ya vivio del estado, cuando ellos golpean siempre son puestos como héroes, cuando pinchan una llanta o los golpean la gente del gobierno es comidilla de una semana o mas diciendo que atentan contra la libertad de prensa, pero cuando queman los de su bando un canal, hay una indiferencia total del hecho lo ponen como un acto heroico, la gente que esta de prefectos no es secreto que son la misma clase política de hace 50 años, ahora con todo este bloqueo y desmanes saqueos van mas del triple del presupuesto anual,para el bono dignidad, no es necesario que este paro es politico, ahora estas entidades tomadas, los politicos estos estan poniendo a su gente , jaa no es una lucha por poder no te parece???, ahora quiero que penses en esto mira 67 % dijo si al presidente, osea que segun tu logica 17 provincias dijeron no a evo, pero fijate en bolivia hay 115 de esas 115, 17 le dijeron no a evo. aquien hay que hacer caso?? alas restantes 98 o a los caprichos de una cupula de gente que NiSIQUIERA reprenstan a esas 17 provincias por que solo velan por sus intereses personales??
no creen que si hubiese habido odio por parte del presidente no hubiera tomado las armas?? como dice #48 no hubo ninguna bala.
y si estoy de acuerdo con que todos tenemos los mismos derechos y que todos somos bolivianos , y mas bien me uno a vos en eso de basta del odio y que queremos paz.
saludos.

Un poco de informacion sobre bolivia para entender porque las provincias mas ricas quieren la autonomia.
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/BANCOMUNDIAL/EXTSPPAISES/LACINSPANISHEXT/0,,contentMDK:20505826~isCURL:Y~menuPK:508626~pagePK:146736~piPK:226340~theSitePK:489669,00.html

Quieren la autonomia para hacer distribucion de riqueza ? mmm no creo, quieren la autonomia para no tener que compartir las ganancias de esas provincias con el resto de los bolivianos indigenas y mestizos pobres ? me parece que si... aunque las cosas no siempre son blancas y negras, no se puede generalizar y decir que todos los mestizos o todos los blancos de Bolivia son malos y los indigenas buenos, pero hay que ser ciego para no darse cuenta de la desingualdad que hay en los paises de america latina.

#61 me uno tambien al tuyo,
YANKEE GO HOME !

Vaya cantidad de estupidez hay en los primeros comentarios y en quienes les contestan. Chavez trató de dar un golpe de estado, no es una invención, y que alguien que trató de conseguir el gobierno en un país mediante la fuerza esté gobernando ahora mismo no dice nada en favor de Venezuela, se ponga quien sea como se ponga.
Pero, oye, que si a los venezolanos les parece bien pues adelante, son ellos los que lo sufren o lo disfrutan.

Evo Morales es distinto a Chávez, empezando porque no parece amenazar siempre con la guerra, las armas o la violencia, y probablemente esté haciendo algo necesario, aún a costa de popularidad o de dejar otros temas en segundo plano.

#4 Como bien dice #5 No estamos hablando de eso... pero bueno ya sabemos que es lo que pasa por estos lares...

A esta gente le jode mucho que la critiquen... Cuando se montó el pifostio del "por qué no te callas", el Gobierno de Zapatero fue super moderado y mesurado, mientras que Chávez y su banda se dedicaban a proclamar "a mi no me callan ningún rrrreyyyyyy".

Un poquito más de tacto diplomático.

La situacion en Bolivia es bastante grave, la gente a llegado al extremo de tomarse aeropuertos para impedir que Evo Morales se mueva libremente por el pais. Como están las cosas allí, el pupilo de Chavez no llega a Diciembre.

Wilder no te hagas el loco, tu has visto como se comportan los Ponchos Rojos bolivianos que apoyan a Evo ???

Te refresco la memoria:

Se nota que no viste el video completo, mientras degollan a los perros amenazan con nombre y apellido a miembros de la oposicion... Decir "ponchos rojos de mierda" es un calificativo muy apropiado teniendo en cuenta el show de barbarie que montaron con esos perros...

Y hablando de atentados con bomba, hace poco salieron a la luz documentos que implican a la embajada venezolana en el atentado con coche-bomba a una estacion de TV opositora en Tarija:

http://espanol.news.yahoo.com/s/25072008/54/latinoamerica-revelan-documentos-implican-embajada-venezolana-atentado-bolivia.html

Asi están las cosas, Evo caminando por la cuerda floja y el cabron de Chavez enviandole dinero y armas, practicando el imperialismo que tanto critica...