#15 Bueno, el rey tenia 18 años cuando le pegó un tiro a su hermano. Y sí, es ganas de remover la mierda de monarquía que ya esta sobrando.

Aunque hubiera una prueba clara como el agua estaríamos ante un delito cometido por un menor y creo que después de 50 años habrá prescrito una o dos veces mínimo. Son ganas de remover la mierda.

Si quieren investigar al Rey que empiecen por hurgar en sus negocios.
Los negocios del Rey Juan Carlos I

Hace 17 años | Por --14175-- a iblnews.com

Publicado hace 17 años por --14175-- a iblnews.com

Los negocios del Rey Juan Carlos I

iblnews.com

#41 Yo a mi hermano pequeño cuando me responde de malas maneras también le miro de forma similar. ¿Eso quiere decir algo?

Pues sinceramente pienso que fue un accidente, los accidentes son eso accidentes, y bastante mal se tiene que sentir este hombre ya por ello, joder que era su hermano.

Me parece bien que se pida la república y lo que quiera la mayoría de la gente, pero no a base de estas cosas.

No soy fanboy de los reyes ni nada de eso, de hecho pienso que con el dinero que nos gastamos en ellos se podrían hacer muchas cosas pero que me parece que es de mal gusto esto. Aparte el dinero que nos gastamos en ellos en una república no creo que acabase en mejoras para el pueblo, sino para el presidente de la república, amigos y familia, como pasa en otros países.

#1 Que no hay que remover el pasado? y que es lo que estan haciendo entonces con "la memoria histórica" cuando una cosa no esta clara es como una herida que tiene pus, mientras ese pus no desaparezca la herida no cerrara nunca. A mi me parece bien que lo investiguen, no esta ni medio bien tanta afición a las armas.

#18 en aquella época la mayoría de edad en España estaba en los 21 creo recordar las leyes no son retroactivas si afectan negativamente al reo

Relacionadas:
El coronel Amadeo Martinez Inglés acusa ahora al rey de "terrorista de Estado por omisión" y pide Zapatero que actúe

Hace 15 años | Por elchaquetanegra a larepublica.es

Publicado hace 15 años por elchaquetanegra a larepublica.es

El coronel Amadeo Martinez Inglés acusa ahora al r...

larepublica.es

Hace 15 años | Por --94120-- a kaosenlared.net

Publicado hace 15 años por --94120-- a kaosenlared.net

El último Borbón

kaosenlared.net

Hace 17 años | Por --18524-- a profesionalespcm.org

Publicado hace 17 años por --18524-- a profesionalespcm.org

Segun el coronel Martínez Inglés,el rey dirigió el...

profesionalespcm.org

Pérdida de tiempo y dinero por parte del Coronel. Según tengo entendido, el rey de España es inviolable, así que aún en el caso de que la investigación llegase a juicio, se lograse aportar alguna prueba de su culpabilidad y que alguien se atreviese a juzgarlo, la ley no puede ni tocarlo.

#38 Pasa que cualquier excusa es buena a la hora de montar conspiranoias. Y luego nos quejamos del lobby 11 M del Inmundo.

#35 Conozco la clase de monarquía que tenemos en este país. Es bastante mejor que la clase política que tenemos en este país.

#63 Como mola tener una opinión y creer que todo el mundo está de acuerdo contigo. Y si tooooodas las encuestas dicen lo contrario, (hasta en Iberoamérica) es porque están compradas. Verdad?

Dejémonos de conspiraciones y de chorradas. En españa somos mayoría los que no queremos rey, ni este ni ninguno. La razón no es que a un pijo malcriado se le escapara un tiro en una discusión mientras le apuntaba a su hermano a la frente. La cuestión es que la monarquía es una institucón anacrónica y ademocrática. Es cierto que esta puede parecer una afirmación gratuita pero aquí nadie se atreve a hacer un referendum.

#66 Di que si, si nos roban por lo menos que elijamos quienes nos roban!....

Perdoname si me parece estúpido

#26 Y aqui tampoco ¿De donde se saca que los Borbones son inmunes? Lo único que la Constitución dice es que el Rey "no está sujeto a responsabilidad" pero eso es porque en otro artículo especifica que esa responsabilidad corresponde a los ministros que refrendan sus decretos. En otras palabras, el Rey no es responsable porque su firma sin la del ministro no vale para nada.

Si Juan Carlos I sacase una pistola y le pegase un tiro a alguien, ya lo creo que respondería de sus actos como cualquier ciudadano ¿Pero se han creído que esto es una república - no, monarquía - banana?

#46 ¿ En qué postura tuvo que poner accidentalmente el arma ? Yo diría que con el cañón apuntando a la narir y en posición ascendente, o eso o el hermano era como el hombre elefante vamos.

#21 pero no estamos hablando de la justicia de este pais,sino de la portuguesa.
que yo sepa en portugal los borbones no tienen inmunidad.

Yo también me he hecho eco de esta noticia y creo que merece la pena, pues recordar que clase de monarquía tenemos es un deber de todo buen demócrata y ciudadano de este país.

http://desde-las-trincheras.blogspot.com/2008/09/el-rey-de-espaa-otra-vez-en-el-punto-de.html

Estoy leyendo a este individuo, y con todos mis respetos, creo que se le va algo la olla. "Estados Unidos ha usado armas de destrucción masiva en Iraq" "Son limpias, apenas tienen radiactividad y sin embargo destruyen todo tipo de vida orgánica, respetando edificios, tanques, pero pulverizando tejidos, huesos... Son armas de última generación que por supuesto posee EEUU"
Esta persona, lo siento, por favor no me mateis a negativos los republicanos de siempre, no me parece muy fiable

#63 Yo creo que los que somos mayoría en España somos los que nos importa un pimiento la ya repetitiva y cansina cuestión de si monarquía o república. Total, el dinero se lo van a quedar los mismos....

Ya empezamos con las divagaciones tipo CSI. De paso vamos a desenterrar el cadaver para pasarle un palillo de los oidos por la boca, a ver si podemos identificarlo.

En definitiva, una subnormalada para contentar el cupo neorepulicanismo diario de meneame, (un poco más abajo o arriba aparecerán los cupos de aznar y de la iglesia catolica).

¿Fue un accidente? Pues no se sabe ni se va a saber, la falta de más herederos y la debilidad del carlismo allanó bastante la cuestión sucesoria del estado en una época muy delicada como fue la transición. Pero tampoco creo que un chaval de 18 años mate a su hermano a posta.

#52 Devoción a la corona borbona? Ay, estos republicanos nostálgicos... Cuanta virtud en sus palabras, cuanta pomposidad en sus declaraciones, cuanta prepotencia en su trato con los demás, que facilidad para juzgar a los que no piensan como ellos... solo porque piensan que están defendiendo algo loable. En fin, con fanáticos no se puede discutir. Lo que si es discutible es que vengan ahora con esto (mira si hemos tenido 30 años de democracia para analizar el caso, y vienen precisamente AHORA; publicidad me parece a mi). Que Juancar mató a su hermano? No lo discuto. Ahora, si alguien puede aportar pruebas de que fue un asesinato intencionado, adelante. De todas formas, Juancar no podría ser juzgado, primero porque la ley actual le protege, y segundo porque para cuando sucedió este hecho Juancar era menor de edad (no se era mayor de edad hasta los 21, y las leyes no son de caracter retroactivo). Y por otra parte, yo no estaba reseñando en mi comentario mi sumisión y devoción a la corona borbona, sino el hecho de que aquí todo el mundo parece especialista en criminología y balística solo porque ha leido las declaraciones del señor Coronel. Y encima vienes tu y aportas el hecho de que a Juancar le guste la caza como prueba....

No te voto negativo porque eso de la devoción y la sumisión me ha parecido gracioso

¿"Senequita" estaría borracho como "Mitrofan"? Así es mas fácil no errar el tiro

#51 Tal vez el estudio de los restos puedan indicar la trayectoria del proyectil, lo que aclararía muchas dudas.

Su nombre completo era:

Alfonso Cristino Teresa Angelo Francisco de Asis y Todos los Santos de Borbón y Borbón - Dos Sicilias

http://en.wikipedia.org/wiki/Infante_Alfonso_of_Spain

Increíble que la versión en inglés esté mucho más completa que la española, incluso en asuntos españoles !!!

#40 "en un accidente de caza"
Eso te lo acabas de inventar o no conoces los hechos que te enlaza #35

#37 Los asesinos de Séneca no están vivos, pero Juan Carlos sí.

#36 Claro, un accidente dispararle un tiro por la nariz para que llegara la bala al cerebro. ¿ En qué postura tuvo que poner accidentalmente el arma ?

#20 Los hechos ocurrieron en Portugal. Por eso se recurre al Fiscal General de Portugal.

Independientemente de la edad, los hechos tenían una responsabilidad penal que no exigieron. Lo que es una muestra más de que el Estado de Derecho no se aplica a todos por igual, independientemente del país...

Yo quiero saber quien mato a Séneca, las circunstancias no son nada claras.

La investigación estaría muy bien, pero sin el arma, sin parte de los testigos, dudo que dejen acceso a los restos de Alfonso, por no decir que el lugar de los hechos habrá cambiado sustancialmente, ¿con que van a investigar?

Juan Carlos mató a Alfonso en un accidente de caza. Alfonso era menor y por tanto no era un problema para que Juan Carlos accediese al trono.

No entiendo qué va a beneficiar a la llegada de la república que se reabra un caso de un triste accidente de un niño contra otro.

Alguien más escucha esto?!:

A ver si se termina la crisis que se nos estan acabando los temitas de distracción sra. vicepresidenta..

Además de La República (una fuente que no parece muy monárquica), ¿hay alguna otra referencia?

#7 ¿Porque el que un chiflado pida a las autoridades de un país extranjero que investiguen algo que ya investigaron en su día... y hace nada menos que 56 años (como si a estas alturas fueran a descubrir algo nuevo) no es noticia?

Por cierto, que si sale en los medios... constantemente. La última vez fue por llamar al rey "terrorista de estado por omisión"

http://www.alternativaciudadana.es/index.php?option=com_content&task=view&id=990&Itemid=28

No se hará nada porque en este país los bobones son intocables, tan sólo hay que ver la furibunda reaccción de la justicia ante las viñetas y la quema de fotografías de los bobones.

Eso sí, si eres juez y dejas a un pederasta asesino en la calle, con un poco de calderilla sales del apuro.

Fué el mayordomo

Curiosamente, yo le he echado un vistazo al libro del este coronel Amadeo Martínez. Como personaje, me parece muy interesante, aunque tiene bastante afan de notoridad. Si no aparece en los medios cada semana, parece que se pone nervioso. (colarse en una boda real con el uniforme y un revolver!!)
Pero el libro en sí me preocupa cuando de un vistazo soy capaz de encontrarle fallos históricos importantes. Por ejemplo dice que Milán del Boch era un militar monárquico, cuando hasta he leído comentarios antes y después del 23F donde Milán carga a muerte con el rey, mucho más que el propio autor.
En fin.

#34 ¿que le pasa a esa mirada?

estoy con #60, ademas a Juancar no se le ven muchas luces, suerte tuvo que no se pego un tiro el mismo, por burro

Respecto a su instruccion militar, es similar a la del principe: a marchas forzadas y con buen enchufe (si papa es el rey, para que esforzarse? o pensais que algun oficial-instructor lo iba a hacer suspender alguna de las asignaturas?? con Paquito observandolo todo??)

O como creeis que se puede pasar por los tres ejercitos en un par de anhos? Asi que aunque cualquier estudiante de la academia de oficiales tuviese que ser un experto en armas, no me extranharia que Juan Carlos no hubiese ni olido una porque hizo todo a marchas forzadas

Y lo mismo opino de sus titulos en Georgetown, etc.....

#68 "En españa somos mayoría los que no queremos rey"
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/ferreo/control/Rey/elpepusocdmg/20071230elpdmgrep_2/Tes
Te doy esta fuente dado que no te fías de El Mundo. Pero da igual. Te podría dar mil encuestas y dirías lo mismo, frente a los comentarios que haces tú donde no aportas ninguna prueba de fiabilidad, pero los cuales supones que nos tenemos que tragar.
Si ahora nos ponemos a hacer afirmaciones gratuitas, yo digo que tooodo el mundo está a favor de los bombardeos de Rusia en Georgia. No sólo eso, ahora afirmo que todos los españoles están a favor de Stalin. Y seguro que no encuentras ninguna encuesta que diga lo contrario.
Además, ahora voy a crear una asociación donde se pida un referendum a favor de iconizar a Stalin. Y ya verás como el gobierno no se atreve. Es que le dan miedo los referendums, porque saben que perderían.

#66 Encontrada en 3 segundos. Más de lo que necesitaste para escribir tu artículo. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/09/internacional/1215635605.html
Cuando quieras me das tu encuesta que apoye tu versión. Mira, hasta te dejo poner como fuente una encuesta online de larepublica.es

#74 Tambien añadir dos cosas:

- aunque tuviese Juan Carlos I de Borbon 18 años cuando el suceso tuvo lugar, ¿cual era la mayoria de edad en aquellos tiempos?
- cabe suponer que el supuesto delito habra prescrito

Un cordial saludo

#19 "De todas maneras no va a servir de nada, el Juancar tiene inmunidad"

Que yo sepa, el Rey es irresponsable ... de los actos realizados siendo Rey. Articulo 56.3 CE: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2"

Cuando aquello sucedio, Juan Carlos de Borbon no era Rey. Un cordial saludo

P.D.: Mientras resultan en mi opinion razonables ciertas protecciones a diputados y otros cargos para evitar que se entorpezca el desempeño de su cargo, la irresponsabilidad del Rey -por poner un ejemplo (no digo que lo vaya a hacer, es solo un ejemplo), podria el Rey mañana caminar por la Gran Via de Madrid con un arma de fuego en la mano, asesinar a sangre fria a alguien ante cientos de testigos, y no le seria imputable delito alguno- es algo que atenta, en mi opinion, contra todo lo razonable.

#58 Ah bueno, pues en mi comentario cambia simplemente "republicano nostálgico" por "anarquista" (con q) y ya está; es igual de válido.

bueno ya sabemos que no hay que remover el pasado y esas cosas como dicen algunos, pero...si que seria interesante esclarecer este asunto no?

#27 Un tiro en la cabeza es un accidente, claro

O a Iker que es capaz de saber que sucedió a través de la ouija.

#76 Teresa?? Cristino??

Joder, que mal gusto. Como se nota que a estos no les pueden hacer bullying de ese pq son los mandamases, pero en un patio de colegio normal les podrian haber dado hasta en el carnet de identidad

La monarquía es contraria a los derechos humanos , pues discrimina a las mujeres, igual que la iglesia.

Y a mí me parece muy bien que en su casa discriminen la entrada a quien les da la gana.. pero no con fondos públicos que pagamos todos.

O sea, que "todos somos iguales ante la ley sin discriminación posibles" excepto....

El excepto invalida el todos.

A ver si alguien lleva a estos mindundis al tribunal de Estrasburgo y los enviamos a Punta Cana durante años a ver si pillan un melanoma de cojones...

Firmado: Uno que ya está un poco cabreado ...

#67 Pues nada, ¡Viva el rey! ¿Ves? Esto es aceptar la democracia, incluso si es a costa de encuestas del diario El mundo. Creo, despues de ver el artículo, que habría que suprimir las elecciones y los referéndums, que es lo que proponía yo. Y gobernar respaldados por los 'Barómetros de gorbernabilidad' del diario "El Mundo" o los de "La república" que me parecen igual de fiables.

#64 Me cito: "Es cierto que puede parecer una afirmación gratuita pero aquí nadie se atreve a hacer un referendum."
El dinero se lo quedarán aquellos que nosotros dejemos que se lo queden. Por mi parte no me parece bién que se lo quede nadie, ni de izquierdas ni de derechas. Y menos aun alguien legitimado por la gracia de dios y la indiferencia de sus súbditos.
#65 Me gustaría saber a que encuestas te refieres, es más, si citaras alguna te estaría sinceramente agradecido.

Yo sé de alguien que va a decir:

"¡Por qué no te callas!"

Fue ETA...

leña al mono!

¿Qué importa? otro menos chupando del bote, ojalá se quitasen todos de en medio los unos a los otros y nos ahorrasen el trabajo de tener que echarlos.