Hace 15 años | Por tollendo a chasqui.comunica.org
Publicado hace 15 años por tollendo a chasqui.comunica.org

"La objetividad periodística: una pretensión tan desmedida como la de aprisionar el reflejo de las aguas de un río, que en un instante son y en el siguiente dejan de ser. Sin embargo, esa objetividad es la garantía que el lector busca para poder creer." El memorando de A.M. Rosenthal para los periodistas del New York Times llegó a ser un mandato obedecido en incontables redacciones. "El deber de todo reportero y editor es luchar para conseguir tanta objetividad como sea humanamente posible".

Comentarios

D

Verdades:

"El conocidísimo texto de Heráclito sobre el hombre que no puede bañarse dos veces en el mismo río, porque sus aguas en movimiento constante hacen distintos ríos cada instante, es una comparación feliz para describir la tarea del periodista. Los hechos de la historia diaria, que son la materia prima de la información periodística, son tan cambiantes como las aguas de un río. Pretender la objetividad es tanto como creer que es posible capturar y congelar el instante que huye. El mismo hecho, observado por distintos periodistas, recibe tratamientos y versiones diferentes y, además, en las sucesivas ediciones de un periódico o en las emisiones de un noticiero, tiene que ser complementado, corregido, aclarado o rectificado, hasta el punto de que el periodista llega a contemplar las suyas como verdades provisionales. Un periódico de hoy sería una fuente de argumentos para los escépticos que, en los comienzos de la reflexión filosófica, consideren que el ser humano está incapacitado para conocer la realidad de las cosas. Esa imposibilidad del conocimiento objetivo está ratificada por hechos como estos, que el periodista conoce, o porque ha sido actor en ellos, o porque ha sido su testigo. "

karrash

#1 Tomaaaa!! Te has quedado a gusto?

D

Es que suele confundirse objetividad co honestidad. La información jamás es neutra. También se confunde este matiz con manipulación. Seymur Hers descubrió y denunció las torturas de Abu Ghraib y deseó públicamente que afectara a la reelección de Bush. Una información honesta, con datos objetivos, pero en absoluto neutra. Ryszard Kapuscinsky, otro de los grandes, lo tenía claro: Los cínicos no valen para este oficio. Para informar bien tienes que ponerte en la piel de los demás para entenderlos bien y en ese paso ya dejas de ser objetivo. Otra cosa muy distinta es la manipulación.

D

En el caso de Fedeggico el grande, la objetividad es todo lo que el dice, y el cinismo, la zafiedad, los maricomplejines, el insulto, la estulticia, el sectarismo, la difamación y la falsedad es lo que hacen o son los demás.