Hace 15 años | Por aries a blogs.publico.es
Publicado hace 15 años por aries a blogs.publico.es

Los liberales están crecidos y sueltan perlas como: “Los servicios públicos son un monopolio”, en vez de decir que son públicos, aunque suene redundante. Vamos, que quieren traspasarlos a los colegas, no para que se forren, sino para que con los beneficios que saquen, a costa del descenso de la calidad del servicio, se conviertan en fuente de riqueza que cree puestos de trabajo. El cuento de siempre.

Comentarios

D

pero el PSOE no es un partido liberal-capitalista???

D

Estamos en medio de una crisis internacional que nos afecta. No nos alarmemos señores.

D

#4 hombre, los argumentos pueden ser perfectamente válidos, pero un millonario socialista, yo es que no lo veo tron, no lo veo.

Dicho de otro modo: si el Papa de Roma, mileurista, me invita a dejar dinero en el cepillo, servidor sospecha. Y mucho.

Usul._.

#15 Justamente, mucho de los servicios que paga el estado serain empresas deficitarias. Imaginate los servicios de transporte de muchos pueblos, en general no dan ingresos, pero la gente de esos pueblos tienen derecho a transporte, que haria una empresa privada?

D

el PSOE es simple y llanamente la derecha no franquista

k

Bueno, la situación ideológica del Gran Wyoming creo que está cercana al comunismo, al menos el año pasado le atendí en un stand en la Fiesta del PCE.

Más que nada para meter en contexto a los comentaristas de esta noticia.

Usul._.

#7 Trabajo a costa de tener que costearte sanidad privada, educacion, cultura, ect... Pos me da que aun asi seguirias sin pagar la hipoteca.
#5 La crisis viene de ahora? Tremendo poder el del PSOE capaz de crear una crisis mundial de un plumazo.
#9 Socialista es sinonimo de pobre? Si el Papa, millonerista, me invita a dejar dinero en el cepillo, sospecho mas lol

k

Lo que diga este perro atado con la correa del PSOE, es irrelevante.

deabru

Espero que los servicios públicos sean un monopolio, mientras sea eficiente, barato y público...

D

Para mi este hombre desde que habló apoyando a la SGAE este hombre me cae mal.

"Los liberales están crecidos y sueltan perlas como..."

Yo soy liberal y no suelto perlas como esa. Yo no creo que lo público sea malo por ser monopolio. Creo que hay cosas que se hacen mejor en el sector privado ya que se juegan su propio dinero, y por lo tanto sabes que no lo van a derrochar.

Pero entre un monopolio privado y una empresa pública prefiero sin duda la segunda.

No entiendo que derecho tiene este hombre a insultarme.

agudv

#38 el sueldo del rey es lo q menos debería preocuparte en ese caso, me parece a mí

dichoso populismo de menéame..

D

#26 Por cierto, hablando de fiestas del PCE (perdonad por el off-topic)

Tengo varios amigos del PCE de mi ciudad y en cierta ocasion, no hace mucho, me invitaron a pasarme por alli para tomarme algo con ellos. Asi lo hice, me presente tan normalmente con unos vaqueros y un polo Lacoste (Gran error).

Mientras charlabamos tranquilamente en un corrillo, otros afiliados-simpatizantes-o la madre que los pario, a los cuales no habia visto en mi vida y de estetica 'alternativa', se dedicaron a rondar a mis espaldas para escupirme e insultarme (hijo de puta, asqueroso, desgraciao...).

Mucho fascismo en el PCE. Jamas habia tenido una experiencia tan desagradable.

D

Estoooo, crisis es cuando no hay empleo y la tasa de pobreza aumenta, amén de empezar a tener déficit presupuestario, todo lo demás son vueltas de hoja que no conducen a ningún lado.

Respecto a lo que dice este hombre (ojo, que soy un admirador suyo) lo que me parece es que mete caña siempre a los mismos cuando el PSOE creo que hace méritos propios para las mismas críticas.

#14 Aunque Aznar se pasó un pueblo privatizando, hay empresas deficitarias que no tiene por qué pagar el estado. (Es mi opinión, ojo). Pero vamos, no tienes más que remontarte a la época Gonzalez a ver...

camilo

#8 Todas las etiquetas políticas dependen del contexto. Por ejemplo en España la gente entiende por liberal lo que en Estados Unidos es 'conservative' o 'libertarian'.

egosumpapam

Creo que el título de la noticia debería haber sido: Gran Wyoming, Victor Manuel, Ramoncín... Los cuentistas de siempre...

Este pais necesita nueva gente con ideas frescas que no deban nada a ningún partido político, si siguen los cuentistas de siempre creando opinión ya me veo para el 2020 a los españoles discutiendo por el capítulo 821 del Cuéntame lo que paso.

aries

#13 Hombre, para ladridos... ¿cómo era aquello de la oposición que ladra el rencor por las esquinas? Pues eso.

Usul._.

#22 Hombre, por ir a las fiestas del PCE no se tiene que ser comunista... Uhm.. Haces descuento en el stand a meneadores? lol

D

#30
Pues no, no ha subido, sigue costando un Euro.

Si te parece caro el Metro de Madrid, mira el de Barcelona (que es bastante peor, por cierto) y lo que cuesta un abono de viajes (porque no tienen abonos ilimitados por mes) por si te quejas de lo que te cuesta un abono mensual... ni compares servicios de transportes de Madrid con ninguna otra ciudad española, ni en calidad ni en precio.

Si te parece, mira a ver qué es lo que ocurre con el expolio de medicinas y lo que se pierde por la manía de los ancianos de tener la botica llena. A gratuidad, coste infinito.

No me convences.

D

"Vamos, que quieren traspasarlos a los colegas, no para que se forren, sino para que con los beneficios que saquen, a costa del descenso de la calidad del servicio, se conviertan en fuente de riqueza que cree puestos de trabajo."

En estos momentos, a la gente lo que le preocupa es tener un trabajo. Que sea más o menos precario, es lo que menos les importa. Son las consecuencias de vivir esclavizados por nuestras deudas. Si seguimos por este camino, nosotros mismos tiraremos a la basura todos nuestros privilegios como cuidadanos, y todo por la hipoteca de un zulo, o por el último modelo de LCD. Por eso el liberalismo es cada vez más popular entre los obreros de clase media.

D

#34 No, no es diferente, por eso he puntualizado que si hablas de las subidas de los bonos, puedes echar un ojo al metro de Barna, donde una tarjeta para viajes ilimitados para 5 días cuesta 20 EUROS y eso en zona metropolitana. Creo que es un poco más caro que Madrid ¿No crees? Máxime cuando, insisto, cada vez hay más intercambiadores y mejoras en la red.

Precisamente como al madrileño no le importa, ya pagamos para que un pueblo tenga transporte decente, que por cierto, no lo tiene ni con el PP ni con el PSOE por regla general.

La idea es que el obrero como yo, necesita metro para desplazarse por Madrid y no coger el coche, lo necesito para llegar a trabajar con lo que eso de "mejor dejarlo como está, porque si no viene más gente" es una imbecilidad de marca mayor.

#31 Cierto, van al revés lol podéis constatar los precios aquí: http://www.barcelona-on-line.es/cas/turisme/transport_dins14.htm

D

Que se privaticen en subasta pública inversa. Así todos los españoles pueden comprar acciones de las empresas privatizadas a su valor real.

Lo demás es un robo.

titali

#12 Eso parece hoy en día, que si eres socialista tienes que estar donando todo a O.N.G's.
En fín es el típico discurso facilón de "¿Eres comuniasta? Pues reparte todo lo que tengas"
Cuantás veces habré oído esto! Y lo peor cuantas veces ha dicho esto gente que no sabe lo que es el comunismo... gente que cree que ser de izquierdas o comunista es lo mismo, que ser un buen comunista es aquel que si tiene un chalet acoge en el a mendigos, dona parte de su sueldo, etc, etc

#24 Creo que llevas razón. para mi el PSOE es algo de derecha no franquista, algo de gente de centro-izqda que actua como los de la derecha no franquista, y alguno que otro de izquierdas que... que no pinta na en el partido pero no se pasa a IU porque sabe que así no llegará a ningún lado

D

Uhm... ¿esto lo dice por lo de que ZP quiere privatizar parte de Aena?... roll

Lo digo porque aquí TODOS deben de ser liberales, porque TODOS quieren privatizar algo público y dárselo a los colegas...

Fdo. Ciudadano de ciudad del Sur de Madrid donde gobierna PSOE-IU y han privatizado la mitad del Ayuntamiento...

trollinator

El título no podía ser más adecuado.

k

#27 me parece que tu vision de "no subir" dista mucho de la mia.. porque el bonometro y el abono transportes si que sube cada año. El bono de 10 ha subido una vez en enero y otra en verano. Por supuesto, añade kms y kms a mas no poder, algunos de ellos en via unica, y por tanto con una frecuencia mucho menor. Vamos que si el estandard del metro de madrid era de menos de 5min en hora punta, y se pasa a 15min-20min en zonas con muchos desplazamientos como Las Tablas no pasa nada, porque sigue siendo "Metro de Madrid", aunque es madrid, no tienen el mismo servicio. Por supuesto nuevos miles de habitantes pueden usar el metro, y con ello saturan las lineas de siempre (la circular por ejemplo) que no tienen mas trenes, ni mejores, ni nada de nada.

Esa idea, de que los servicios publicos en los pueblos, que sean mas caros.. que tal cosa se haga alli que lo disfruta mas gente, en tal sitio hay tanta gente, merecen mas infraestructuras, es verdad a medias. De hecho, puedes estar seguro de que lo unico que conlleva es que Madrid sea cada vez mas monstruosamente grande, que se saturen todas sus infraestructuras, y que todo todo este en Madrid. En realidad, a los madrileños no les cuesta pagar un poquito entre todos, para que los de tal pueblo tengan un mejor transporte y asi puedan comprar productos madrileños. Porque la otra opcion, es que suban el precio de los productos del campo, que ya de por si (intermediarios mediante) son prohibitivos a mas no poder.

k

Sobre lo de la privatizacion, si una empresa esta controlada por profesionales, y esta bien gestionada, mejor que sea publica.

Si una empresa esta gestionada por politicos o sus amigos nombrados a dedo... mejor privada.

Sobre las privatizaciones.. las de Gonzalez o las de Aznar.. seria mejor olvidarnos, si no fuera porque todavia SUFRIMOS por ellas. Por ejemplo de ver como Repsol nos tortura con sus precios. Como Telefonica tiene los precios mas caros de todas sus filiales en España. Como el PSOE hundio Rumasa..

Cuando todo sea privado, nos vamos a hartar de reir, si señor, nos vamos a hartar de reir, sobre todo porque las pensiones de los ministros y el sueldo del rey eso si lo vamos a seguir pagando nosotros.

L

#48 A España le afecta mucho más no solo por lo que tu dices, sino por su falta de productividad. De todas maneras hay que conocer todas las implicaciones de la política económica que hemos tenido. Por ejemplo la inversión en viviendas es una inversión de consumo que no sirve para aumentar el crecimiento español a largo plazo. Las clásicas inversiones que si dan un fruto de crecimiento son las infraestructuras, la investigación o algunas que también se tiene parte de consumo, como la sanidad y sobretodo la educación. Como dijo una presidenta finlandesa sobre las razones de la prosperidad de su país (aunque sea repetitivo): EDUCACIÓN, EDUCACIÓN Y EDUCACIÓN. O mejoramos como se enseña y le damos más importancia o nos quedaremos llorando sobre que partido tiene la culpa, o si son todos, los especuladores, Bush o la madre que los parió.

P

A los currantes, nos interesa que haya buenos servicios públicos-públicos, cuya razón de ser no sea el beneficio económico sino la calidad del servicio y pagados colectivamente, que así tocamos a menos. A los que tienen la pasta les interesa que cualquier actividad que produzca beneficios económicos esté en sus manos y que cada usuario se enfrente con el problema individualmente, que cogidos de uno en uno, ellos son más fuertes y por tanto los que mandan. Ahí está el problema.
Luego están los líos y los follones para desorientarnos.
Pero en esencia, a los currantes, cuantos más servicios públicos-públicos haya, más salario social tenemos y cuanto más haya que pagar indivivualmente, más pobres somos.
Si yo fuera rico querría que todos los servicios fueran privados y que alguno de ellos fuese de mi propiedad, pero como soy un currante, no me interesa.
Es lo que hay.

Usul._.

#27 Ehm.. Que no ha subido? Pues a mi me estan timando, por que cada año pago mas, de hecho, desde Julio pago mas por el Metro, tendre que hacer una reclamacion... (y el crecimiento es tb por subenciones estatales y una hipoteca que tenemos en el ayuntamiento fina)
Los servicios publicos estan para que todo el mundo tenga a su disposicion un servicios que deben tener por derecho, sin importar que tengan mas o menos dinero, privatizar ciertos sectores haria que, o tienes pasta, o comes ajos
Y hablo de servicios que como empresa seria deficitaria (osea, mas que dar dinero, lo cuesta mantener), no de baja calidad

D

#21 Pues o se privatiza o se sube el importe del billete, que sea público no ha de querer decir que tenga que ser ruinoso.

Aquí mismo, en Madrid, el metro lleva sin subir cuatro años, cuesta un Euro (y eso que manda el PP) con una velocidad de construcción y ampliación de estaciones que da pasmo.

D

#44 Y más que tiene que subir (en Madrid) NO sé por qué me votas negativo cuando estoy hablando de una ciudad que no es la tuya.

D

#35 El radicalismo está en las dos partes, eso está garantizado. Los adalides de la libertad de los presos se aferran a la ley diciendo que cuando un tipo ha cumplido condena ha de salir de la cárcel, pero cuando esa misma ley dicta que se hinche a hostias a una manifestación antio fascista no autorizada, como que el cuento cambia.

d

Muy bueno una opinión de Gabilondo que viene recogida en un comentario que hay en el enlace:
"Hoy hemos visto cómo va a ser la legislatura. Hoy, todos han presentado su personaje para la representación de la batalla política. Pero, si los partidos pudieran hablarse con sinceridad, y nosotros con ellos, nos diríamos cosas del siguiente tenor: que con terremoto internacional o sin él, nuestro modelo de crecimiento tenía los días contados; que si estuviera en el gobierno el PP, hubiera ocurrido igualmente; que si Rajoy hubiera ganado en marzo, diría lo que hoy dice Zapatero y viceversa; que todos, gobiernos, oposiciones y ciudadanía, hemos vivido muy contentos esta década en jauja, la España del bosque de grúas, la gran fiesta especulativa en la que todos nos creíamos millonarios, la época que abrió Aznar al declarar edificable todo el suelo patrio y que los demás partidos siguieron, con correcciones superficiales, en comunidades autónomas y en municipios de uno u otro color; que cada gobierno se ha querido apuntar el éxito como fruto de su talento gestor y se ha creído que España era lo que no era todavía: un país rico y de riqueza estable. Hemos vivido todos en complicidad el pacto de la ceguera, fingiendo ignorar lo que sabíamos, la caducidad del modelo, su superficialidad estructural, la consagración de malísimos hábitos, corruptelas y dineros negros. Cosas así nos diríamos. Pero la función ha de continuar, así que al gobierno le toca hacer ahora de pararrayos de toda la frustración nacional, y a Rajoy simular que él sí que sabe. Mientras, nos espera el gran desafió, el gran salto a la verdadera modernidad: la del conocimiento."

k

#26 Ya, ya sé jajaja Pero vamos, también lo digo porque había leído que el tío había firmado para un manifiesto de la UCE(una especie de organización comunista-patriotica).

Y bueno, lo de hacer descuentos a meneadores, pues ¡por supuesto! Siempre y cuando no estén los jefes obreros cerca

T

El argumento de Güaiomin tiene su aquello.
La cuestión es darle la vuelta. Si la gestión pública es la eficiente y mejor apliquémoslo a todo lo demás.
Nacionalicemos los Bancos, telefónicas, o la producción de aceite.

Los que "imaginen" que pasaría con la economía en ese caso, que se replanteen si realmente la gestión eficiente es la pública o la privada.

Por otra parte que se privatice para "los amigos" es un tema que nada tiene que ver con la medida o la inclinación política, eso es simplemente corrupción.

D

Wioming es un crack cuando dice las tonterias y sabes que las dice de coña.

D

#54 Ya, todo eso suena muy bonito. Obviando que por mucho que nos guste Papá Estado, no puede ofrecernos todos y cada uno de los servicios que nos pueden apetecer (¿Muebles de diseño? ¿Videojuegos? ¿Arte? ¿Lentes fotográficas japonesas?) y que ése es terreno exclusivo de la iniciativa privada (y eso lo sabían hasta en la URSS), el problema surge cuando el servicio público es deficiente, lo que es bastante habitual. En tal caso, ser pobre es tener un servicio de mierda y ser rico es pagar dos cosas consumiendo una.

Siempre hay mucho Seguridad Social mola, pero por el dinero que te soplan cada mes y dejando a un lado la calidad de atención, te pagas un seguro privado que te cubre hasta implantes dentales y gafas, y un plan de pensiones interesante (y puedes pedir el dinero antes de tiempo si te surge algún apuro gordo, algo impensable cotizando a la SS).

Que claro, como la SS la paga la empresa en vuestro nombre no sois conscientes, pero cada mileurista está soltando más de 200 ñapos mensuales.

Qué queréis que os diga, a mí me gusta el modelo holandés, donde toda la sanidad es privada y si no tienes un duro, el estado la paga por ti. Donde el estado te garantiza un derecho, no te impone un derecho defectuoso y encima te lo cobra.

Feagul

Esto es una crisis mundial. A España le afecta particularmente porque sus dos principales sectores son el inmobiliario y el servicios (el turismo, ya sabéis ).

Como todo es un ciclo, ya ha pasado otras veces, Ahora hay que aguantar el chaparrón. Si la mayoría cree que ZP no ha gestionado bien el gobierno cuando estaba la crisis..pues a cambiarlo!

A lo que a mi respecta, me importa mucho más las relaciones Rusia-EEUU. Ya que esto puede acabar muy muy mal. EEUU intenta intimidar a Rusia, y esta no se achanta. Y como encima ganen los republicanos....

Ya veremos como acaba esto

D

¿El comentario que pone al final es verdad?

"Tu presencia es absolutamente necesaria en España. Un ejemplo: El coronel Amadeo Martínez pide al fiscal general de Portugal que investigue la muerte de Alfonso de Borbón. El coronel del ejercito español Amadeo Martínez Inglés se ha dirigido al Fiscal General del Estado de Portugal para que investigue un hecho que se produjo ”a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en el domicilio del ciudadano español, don Juan de Borbón, pretendiente al trono de España, sito a la sazón en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), la muerte en extrañas circunstancias de su hijo menor, don Alfonso, por un disparo en la cabeza procedente de una pequeña pistola propiedad de su hermano mayor, don Juan Carlos”.

Usul._.

#39 Creo que lo del transporte a desvariado y no se que tenia que ver con el tema original lol Como intento de relacionarlo, imaginate el transporte publico de madrid privado, mucho mas caro (como pasa en otros paise que es prohibitivo.. para mi), provocaria que mucha gente no podria permitirse coger el transporte (por ejemplo, un pensionista que tendria que plantearse si comer pan un dia o ir en metro), y muchas zonas ni tendrian transporte, por que no compensaria (ahora pasa, pero mucho menos, por ejemplo, muchos vecinos del ensanche de vallecas tenian que recorrerse todo el barrio para ir al metro de congosto por que no compensaba abrir la linea ya hecha por que no habia suficientes viajeros).

D

Pues hay mucho "liberal" (no sé si el término este será muy correcto) tanto en el PP como en el PSOE, porque a la hora de privatizar, los dos son igual. La diferencia es que el PP privatiza a sus empresas amigas y el PSOE a las suyas.

D

#69 ¿La h en whait también es irónica?

Usul._.

#31 A ver, el Metro a subido, lo uso a diario, el billete sencillo no lo uso, pero te aseguro que el bono de 10 y el abono ha subido cada año y este año dos veces: El 'tarifazo' sube el abono transportes hasta cuatro euros en los últimos ocho meses

Hace 15 años | Por falvarez a 20minutos.es

Aich, aun recuerdo cuando el metro no costaba ni veinte duros.. y yo colandome, que incosciente es la juventud..
Sobre lo de Barcelona, te doy la razon, el metro deja un tanto que desear, encima, los trenes van al reves...

u

Por eso le parecera mal a el Gran Wyoming que una entidad privada "Sgae" gestione un servicio que debía ser público. o ¿Me equivoco mucho?

S

#19 Conservative y libertarian no es lo mismo.

Los primeros son conservadores en temas morales y libertad economica, los libertarians son favorables a la libertad en todos los ambitos de la vida.

x

Aún hay gente que no conoce la diferencia entre el monopolio y el abuso de posición dominante: lo primero no es siempre malo, mientras que lo segundo sí. Un pequeño detalle es que, además, no siempre van de la mano.

D

#1 Andaaa ... ni que los fachas millonarios de siempre fuesen mejores ... me parto lol

elpelodeannagabriel

#5 Comentario contra PSOE con votos positivos en Meneame !Oh whait¡ [IRONIC]

S

#57 Ser liberal no consiste en cambiar monopolios publicos por monopolios privados.

efra

Esta claro que el liberalismo que predican los partidos, existe.... pero solo para sus colegas....

Recordemos que durante el periodo 1996-2002 España vivió un frenesí privatizador en el que se culminó el proceso iniciado en los 80 por los gobiernos de Felipe González. Los gobiernos del PSOE no sólo fueron los pioneros en la desmantelación del sector público industrial, sino que también prepararon muchas empresas para la venta en años posteriores, asumiendo para ello grandes costes económicos y sociales. Este fue el caso de la siderurgia pública ENSIDESA. Si bien los altos hornos asturianos no se privatizaron hasta 1997, es decir, con el PP, los gobiernos de Felipe González se encargaron de hacer la venta atractiva a los inversores privados. Para ello el estado realizó fuertes inversiones tecnológicas en la renovación de las instalaciones, así como asumió los costes económicos acarreados por la reducción de la plantilla laboral en 13.000 trabajadores: indemnizaciones, subsidios de desempleo, prejubilaciones, etc... Una vez hechas estas costosas inversiones y ajuste s laborales, la empresa estuvo en condiciones de ser vendida, ahora se descubre que por debajo de su valor real.

Los gobiernos del PP completaron el proceso de desmantelación de la industria pública bajo criterios aún más ortodoxamente neoliberales. Si bien el PSOE reconocía la necesidad de que el estado conservase algunas acciones de sus antiguos negocios, el PP apostó en la mayoría de los casos por la privatización total. El responsable político de las privatizaciones durante los gobiernos del PP, que según la revisión del Tribunal de Cuentas tuvieron graves irregularidades, el entonces ministro de economía Rodrigo Rato, es en la actualidad el nuevo director del Fondo Monetario Internacional (FMI).
http://enpuntomuerto.blogcindario.com/2005/07/00073-aznar-privatizo-48-empresas-publicas-por-debajo-de-su-costo-real.html

T

#68
A ver, un negocio vende bienes o servicios. Por si sólo en formato monopolio tragas con lo que sea pero con una sana competencia en un mercado liberalizado se produce el milagro del control de precios y el buen servicio.

Lo público siempre es monopolio, con deroches de fondos, malos servicios, amigismos y corrupción.

Si que puede haber ciertos sectores muy puntuales que deben tener una gestión pública y clara como la seguridad o la justicia. Y aún así el derroche es el típico, pero que debería ser asumible.

D

Pienso que ha de haber sectores de ámbito público (los básicos) y de ámbito privado, no todo privado, por mi experiencia, lo privado siempre funciona peor (un negocio es un negocio, no un servicio).

T

#72
No es lo mismo, pero van de la mano. Así que...

T

#72
Lo de editar comentarios para responder a posteriori no es lo más ético.
Pero bueno, en realidad si, van de la mano.

D

El cuento de siempre, sí, pero como ponerle fin? eso me interesaría más, que de lloriqueo y pataletas estoy cansado, y no funcionan.

D

#60 Ooo si , hermano.

c

"Lo que el pueblo vota va a misa" aunque sea para votar a los de la gaviota.

d

#53 Huy! me despisté y acabo de ver que hay una noticia con ese mismo texto. Perdón

L

#20 Precisamente un monopolio ni es eficiente ni es barato. Si por ejemplo una empresa pública ofrece precios por debajo de lo que sería privatizada y en competencia, esos precios no serán reales, sino que la empresa estará subvencionada por todos los españoles vía presupuestos, y el verdadero precio será el que ofrece en el mercado más el que nos cobra a través de los impuestos. Estoy a favor de privatizar y hacer algo que no hacen la mayoría de los gobiernos, vigilar que haya competencia, para eso están la CMT y similares.
#21 Ya están practicando la solución a tu problema que es el pago por parte del gobierno local (CC.AA.) en forma de subvención para que mantengan servicios deficitarios a precios normales.

D

#46 Vivo en Madrid, otra cosa es la geolocalización, absurdo.

L

#8 Estoy de acuerdo en que ignora lo que es liberalismo, por lo que hace Aguirre es "capitalismo de amiguetes", algo nada liberal y que en España es costumbre (y no solo aquí) pero Esperanza lo llama liberalismo. Desde una perspectiva socioliberal lo que tocaría hacer es proveer el servicio pero no producirlo, dejando que sea el sector privado el que lo produzca por la mayor eficiencia del mercado. En los países escandinavos funciona muy bien, en la educación porque es un sector que funciona perfectamente en el mercado y compiten escuelas públicas y privadas por el cheque escolar que da el Estado por cada estudiante, también funciona en salud, pero en este sector hay problemas de falta de información, loque aumenta precios y reduce la demanda.

D

#27 Tu no usas el abono verdad? por que eso ha subido tela.... y en el TFM ha subido también....

Champen

¡Sí señor! ¡Así se habla!

¡VIVA ESPAÑA! ¡Y VIVA EL REY!

D

Siempre tiene al gente que, mientras se relamen la lefa de las comisuran, añaden comentarios de calibre intelectual como:

Comentario por pedro — 11/09/2008 @ 12:29

si no fuese por ti…

Que paciencia... roll

D

El problema es quye aquí tenemos un mal servicio público, si tuviesemos uno público pero bien gestionado sería mejor que en propiedad de cualquier corporación.

ayoma

La culpa la tiene Zapatero...

D

Los socialistas millonarios de siempre. Así podía firmar el Gran Wyoming sus artículos.