Mucho se habla últimamente de la TDT, pero es cierto que el 2010 está a la vuelta de la esquina, y supuestamente en ese año ocurrirá el apagón analógico... el que no tenga TDT no verá la TV (aleluya dirá mas de uno)... pero visto que para el 2010 no queda nada... ¿por que las cadenas no apuestam por sus canales "secundarios" de la TDT? Están repletos de teletiendas, reposiciones y redifusiones... Este artículo tiene algunas claves.
Los únicos que pueden cambiar el esquema de las cadenas, investigar nuevos contenidos y formatos, son ellos, no los espectadores.
Tele5 esta investigando a tope nuevos formatos... están todos con batas blancas por los pasillos...dicen que sólo haran contenidos de calidad o nada... de momento, han despedido a todos menos un cámara...por si acaso emiten algún día algo...
Por cierto, en soria ya no tienen TV analógica. Un técnico de antenas amigo mio me comentaba que las incidencias les tenían desbordados, cortes frecuentes, baja calidad de la señal... y la señora de turno que le pide insistentemente que le quitase el aparato ese que les han puesto que no pueden ver la serie... Aunque a los políticos solo se les ha visto para la foto, parece que no todo es tan bonito como lo pintan.
#11 aún así, como dice #12 el sistema es insuficiente, por cierto, son 2000 familias, no 2000 televidentes (y aún así, con las posibilidades que hay hoy en día sigue siendo insuficiente). El día que implanten un sistema para evaluar la audiencia real, nos llevaríamos algunas sorpresas, sobre todo en franjas concretas.
Lo que están pretendiendo es que se limite el número de canales para no segmentar aún más la audiencia y con ello aumentar la autocompetencia, disminuyendo los ingresos publicitarios, como ocurrió con el aumento del número de cadenas de TV.
Falsear la medición de audiencias es una estupidez del columnista, porque si las empresas de publicidad dudan de ella, implementaran otros sistemas propios para valorar adecuadamente la inversión publicitaria: no son tontos.
"Mucho me temo que una posible solución a todo esto vaya a ser una modificación en el sistema de medición de audiencias que les favorezca (más aún). Si no, al tiempo".
Tachánnn : Si la audiencia no viene a tí, la falseas. La picaresca again, para no perder los sabrosos shares y los ingresos publicitarios que conllevan ....
#13 Me temo que por eso mismo no lo implantan. y respecto a lo que dices en #10 pues es cierto, yo conozco muchos anuncios sin saber ni importarme lo que anuncian
Lo que no es de recibo es que las audiencias se midan solo con 2000 televidentes, cuando en España hay 44 millones de habitantes. Eso no es representativo.
#8 ¿tu crees? No todo es audiencia pura y dura en la publicidad en tv. ¿Cuanta gente está viendo un anuncio realmente? ¿cuanta de la gente que ve una película cuando ponen los anuncios sigue delante del tv, y no hablo solo de zapping... Y a pesar de ello todo el mundo habla del minuto mas visto, del % del share... El sistema actual basado en estadística sobre un pequeño porcentaje con la TDT se podría mejorar muchísimo, pero no les interesa a las cadenas de TV, porque el sistema actual "falsea" los datos. Si como tu dices tanto les interesa, no deberían forzar el cambio a un sistema mas real? no es tan faáil.
Los sistemas de control de audiencias los gestionan empresas de estudios de mercado (no las cadenas de televisión). Se basan en la instalación en usuarios seleccionados de un aparato que les envía el dato de qué cadena de TV está sintonizada en cada momento y que miembro de la familia la seleccionó: tienen los datos relativos a cada integrante habitual de la vivienda y rellenan encuestas que se le envían. Cobran por realizar este servicio y deben ser discretos, o les dan de baja como colaboradores. Por eso las empresas de publicidad confían en sus datos, lo que no impide que rutinariamente se realicen estudios auxiliares para verificar el impacto real de los anuncios y si han sido bien dirigidos al segmento de población deseado por el anunciante.
LO que pasa ahora mismo es que la calidad de la señal es deficiente, como no mejoren el sistema la verdad es que vamos por el camino del mp3. Mucha mas información pero de menor calidad.
#15 La calidad de la señal, en laboratorio es cojonuda. Y por lo general, cuando se ve, se ve mucho mejor que la analógica, eso si, siempre que estes en una repción en el tejado superior al 90%... si no, la calidad de la señal va empeorando cuanto mas metros de cable coaxial debe recorrer, y algo que en analógico se nota poco, en digital puede llevar a hacer inviable ver la tv, porque cuando se ve mal, en tdt se corta... no hay mas. Y no es facil lograr ese 90% de señal en toda españa ¿no? ¿alguien quiere apostar algo a que se retrasa el apagón analógico unos añitos?
Comentarios
Los únicos que pueden cambiar el esquema de las cadenas, investigar nuevos contenidos y formatos, son ellos, no los espectadores.
Tele5 esta investigando a tope nuevos formatos... están todos con batas blancas por los pasillos...dicen que sólo haran contenidos de calidad o nada... de momento, han despedido a todos menos un cámara...por si acaso emiten algún día algo...
Por cierto, en soria ya no tienen TV analógica. Un técnico de antenas amigo mio me comentaba que las incidencias les tenían desbordados, cortes frecuentes, baja calidad de la señal... y la señora de turno que le pide insistentemente que le quitase el aparato ese que les han puesto que no pueden ver la serie... Aunque a los políticos solo se les ha visto para la foto, parece que no todo es tan bonito como lo pintan.
Porque pierden el monopolio de los mass-media... menor share, menor dinero.
A eso le sumas que en breve se hundirá la burbuja publicitaria, y ya tienes los ingredientes para el pánico.
#11 aún así, como dice #12 el sistema es insuficiente, por cierto, son 2000 familias, no 2000 televidentes (y aún así, con las posibilidades que hay hoy en día sigue siendo insuficiente). El día que implanten un sistema para evaluar la audiencia real, nos llevaríamos algunas sorpresas, sobre todo en franjas concretas.
Lo que están pretendiendo es que se limite el número de canales para no segmentar aún más la audiencia y con ello aumentar la autocompetencia, disminuyendo los ingresos publicitarios, como ocurrió con el aumento del número de cadenas de TV.
Falsear la medición de audiencias es una estupidez del columnista, porque si las empresas de publicidad dudan de ella, implementaran otros sistemas propios para valorar adecuadamente la inversión publicitaria: no son tontos.
"Mucho me temo que una posible solución a todo esto vaya a ser una modificación en el sistema de medición de audiencias que les favorezca (más aún). Si no, al tiempo".
Tachánnn : Si la audiencia no viene a tí, la falseas. La picaresca again, para no perder los sabrosos shares y los ingresos publicitarios que conllevan ....
#13 Me temo que por eso mismo no lo implantan. y respecto a lo que dices en #10 pues es cierto, yo conozco muchos anuncios sin saber ni importarme lo que anuncian
Lo que no es de recibo es que las audiencias se midan solo con 2000 televidentes, cuando en España hay 44 millones de habitantes. Eso no es representativo.
Tele 5 está a punto de hacerse caquita..
relaccionada Muchos canales en abierto sería el "apocalipsis" de la TDT
Muchos canales en abierto sería el "apocalips...
canarias7.esa partir de las 12 telahinco mola el triple, en una teleconcurso y en las otras dos el jes extender ESO SI ES PROGRAMACION DE CALIDAD
#1 buf calla... les veo reponiendo verano azul para no gastar en nada nuevo
#3 por favor no des ideas
#8 ¿tu crees? No todo es audiencia pura y dura en la publicidad en tv. ¿Cuanta gente está viendo un anuncio realmente? ¿cuanta de la gente que ve una película cuando ponen los anuncios sigue delante del tv, y no hablo solo de zapping... Y a pesar de ello todo el mundo habla del minuto mas visto, del % del share... El sistema actual basado en estadística sobre un pequeño porcentaje con la TDT se podría mejorar muchísimo, pero no les interesa a las cadenas de TV, porque el sistema actual "falsea" los datos. Si como tu dices tanto les interesa, no deberían forzar el cambio a un sistema mas real? no es tan faáil.
Los sistemas de control de audiencias los gestionan empresas de estudios de mercado (no las cadenas de televisión). Se basan en la instalación en usuarios seleccionados de un aparato que les envía el dato de qué cadena de TV está sintonizada en cada momento y que miembro de la familia la seleccionó: tienen los datos relativos a cada integrante habitual de la vivienda y rellenan encuestas que se le envían. Cobran por realizar este servicio y deben ser discretos, o les dan de baja como colaboradores. Por eso las empresas de publicidad confían en sus datos, lo que no impide que rutinariamente se realicen estudios auxiliares para verificar el impacto real de los anuncios y si han sido bien dirigidos al segmento de población deseado por el anunciante.
LO que pasa ahora mismo es que la calidad de la señal es deficiente, como no mejoren el sistema la verdad es que vamos por el camino del mp3. Mucha mas información pero de menor calidad.
#15 La calidad de la señal, en laboratorio es cojonuda. Y por lo general, cuando se ve, se ve mucho mejor que la analógica, eso si, siempre que estes en una repción en el tejado superior al 90%... si no, la calidad de la señal va empeorando cuanto mas metros de cable coaxial debe recorrer, y algo que en analógico se nota poco, en digital puede llevar a hacer inviable ver la tv, porque cuando se ve mal, en tdt se corta... no hay mas. Y no es facil lograr ese 90% de señal en toda españa ¿no? ¿alguien quiere apostar algo a que se retrasa el apagón analógico unos añitos?