Hace 15 años | Por --68768-- a muycomputer.com
Publicado hace 15 años por --68768-- a muycomputer.com

Uno de los directores de márketing de Microsoft ha revelado un dato sorprendente. "Cuando diseñamos IE8, no comenzamos teniendo el rendimiento en mente". ¿Cómo es posible que digan algo así y se queden tan tranquilos? El desarrollo de este navegador está demostrando que Microsoft sigue yendo por mal camino en el terreno de los navegadores. Mientras que Google y Mozilla se centran en la velocidad, en Redmond 'pasan' de ella.

Comentarios

D

#13 No se habla de la velocidad de carga, sino del rendimiento (del consumo de recursos).

D

#29 Véase por ejemplo Konqueror. También es explorador de archivos como dices. No me vale

atzu

#13 Totalmente de acuerdo. Si se centran en respetar los estàndares yo ya me doy por satisfecho. Aunque de todas formas no lo usaré seguramente me quedaré mucho màs tranquilo a la hora de hacer cualquier web.

jotape

#19 has escrito Micro$oft en vez de Microsoft... dentro de poco empiezas a enviar noticias de Rebelión y Alasbarricadas, eh lol

Magec

Según esto que enlazo el 30% de los meneadores usa Explorer: http://blog.meneame.net/2008/09/05/chrome-la-noticia-cansina-pero/

#5 Usa aMSN

D

Antes de nada, decir que la descripción de la noticia no es una opinión mía. Es la propia cabecera de la noticia

D

Yo si alguno de los ingenieros de mi equipo dice "no lo diseñé teniendo el rendimiento en mente" necesito que se trate de una función de misión crítica para no ponerlo en la puta calle (o fuera de mi campo visual, como poco) a la primera ocasión que me pinten calva.

Lo siento pero el rendimiento se va a convertir en un factor clave a medida que vayamos migrando a una infraestructura tecnológica de bajo consumo, alta eficiencia, alta portabilidad y bajo coste. Los tiempos en los que se derrochaba memoria, almacenamiento y capacidad de cálculo a espuertas empiezan a parecer cosa del pasado.

Además, cuando un ingeniero con buen currículo te implementa algo que no rinde es porque alguien le ha contaminado el proceso de diseño con porquería o porque no dispone de medios suficientes como para atacar las especificaciones de requerimientos de forma realista. Y eso no es algo admisible por un manager responsable. Hay que salir de esas dinámicas, porque el que se acuesta con niños, mojado se levanta.

Y si no hay más cojones que trabajar en esas condiciones y sacando esos resultados, toca cambiar de curro. Así de claro.

angelitoMagno

¿Cuales son los problemas más graves a día de hoy del Explorer? Seguridad y estándares

Lógico que se centren en ello y dejen la velocidad de carga para otro momento. A fin de cuentas, estas última depende sobre todo de la conexión.

HeavyBoy

Lo que pasa es que la mayoría de la gente que usa Internet Explorer ni siquiera sabe que eso es un programa para navegar por internet, ni que lo hace mal, ni que no es seguro, ni que hay alternativas. Para ellos eso es "El Internet" y punto. Así que cuando salga el nuevo explorer, con que cambie un poco la interfaz ya alucinarán diciendo que es muy bonita y que Microsoft mola un huevo y tienen el último Windows.

D

#27 Eso puede tener varias explicaciones lol

rmoledov

Pfff, pues vaya notición. Ahora sólo falta que alguien diga que tampoco va a ser seguro y ya completamos el pack.

D

#41 El problema no es a quién puedan fichar o dejar de fichar. El problema son sus planteamientos, filosofía y la tecnología que hay debajo del IE8. Las tecnologías Microsoft nunca se han llevado nada bien con el rendimiento y la escalabilidad. Antes era vox populi que un ordenador había que formatearlo cada X tiempo.

jotape

#51 nop, pero suelen acudir a sus servicios de consultoría lol

D

#13 Resulta que la mayoría de los consumidores del IE8 van a preferir seguridad pero sobretodo también rendimiento. Debería de cumplir también los estándares, pero desgracidamente no lo hace y muchas empresas acaban desarrollando aplicaciones que solo funcionan perfectamente en IE. Y otros nos tenemos que dedicar a cambiar el código si el navegador es uno u otro.

angelitoMagno

#17 ¡Ah vale! Pues normal. La mayoría de la gente ni se fija en la memoria que consume el navegador. Al menos el perfil de usuarios que usa IE8 no lo hace

De hecho, a día de hoy, en el que los ordenadores se venden con un mínimo de 2Gb de RAM, entiendo que se preocupen más de los estándares y la seguridad que del uso de recursos. De hecho, prefiero que se centren en ello.

Pd: Por flamear un poco, Firefox tampoco es que administrara muy bien los recursos hasta la versión 3

D

A mi si cumplen los estandares me da lo mismo si va más o menos lento, o es mejor o peor en cuestiones de usabilidad.

HeavyBoy

¿Como se puede decir una gilipollez tan grande? Tenemos mucha compentencia, y queremos ser los mejores, pero con calma eh, poco a poco.

D

En Microsoft aplican lo de habla chucho que no te escucho. Mientras los usuarios demandan navegadores que consuman menos recursos y permitan navegar con fluidez, estos se lo pasan todo por el forro. Desgraciadamente siguen llevando la voz cantante, aunque espero que en poco tiempo se queden roncos.

D

Ni cumple los estándares.

Ni es seguro.

Tampoco es rápido.

¿Alguna razón para no utilizar otros navegadores libres que si cumplen estas condiciones en vez de Internet Explorer? Por ahora, ninguna.

Black_Diamond

#29 Si escribes file:///c: en cualquier navegador, todos hacen sus pinitos como navegador de archivos.

D

#1 Cierto, el IE se utiliza para bajar el Firefox, una vez instalado el Firefox accedemos al Panel de Control, Agregar o quitar programas y configuramos el sistema para que utilice Firefox en vez de IE.

Aunque con el puto msn siempre lanza el IE... :¿

v

Los productos Microsoft SÍ son ràpidos… en colgarse.

D

Si da igual, tanto firefox como safari como chrome son mucho mas rapidos y mejores que explorer y la gente lo sigue usando.
Saben que la gente lo va a usar aunque sea el peor de todos.

Acaso la gente no usa Vista pese a existir XP, MacOS, Linux etc

HeavyBoy

#13 y gestión de descargas, y de plugins ...etc

D

#59 escribir haga si "h" no se llama abreviar, al menos en mi ciudad. Lo mismo con "ai".

Y por cierto, sé que esto es Internet, en ningún momento te he dicho como debes escribir, sólo fue un comentario.

damocles

Ese es el problema con los nuevos/novatos programadores que usan double en vez de float, que declaran montones de variables dentro de ciclos, que adoran Java/C# porque les producia asco el free()/delete(), que se masturban haciendo wrappers sobre wrappers, aplicando los famosos patrones de diseño, o cuando les llega la nueva versión de una herramienta UML con generación automática de código. Ustedes los viera como se les llena la boca de saliva a los novatos diciendo que ya no es necesario programar, que solo es hacer el diseño y el programa genera todo el código, que programar es el pasado jajajajaja

D

#26 También podría contar historias de instalarle a un amigo el Firefox, a los meses usar yo su ordenador y ver que tiene el historial vacio. Es de estudio sociológico lo de la gente y el uso de la informática

D

#28 Te aseguro que no lo borró. Se lo pregunté. De hecho el historial de IE estaba intacto...y con pruebas de sus sitios preferidos jajaja

D

Efectivamente, conozco a mucha gente que al icono de Internet Explorer le llama 'Internet'. Tal que así. Del tirón

benjami

¿Captain Obvious es directivo de Microsoft?

D

#23 Tampoco es que la 3 sea una maravilla, para qué nos vamos a engañar. Y bueno, con un ordenador con 2 GB, si tienes que correr en él Vista ya la hemos liado. Si encima IE8 no se centrará en el rendimiento... para temblar.

D

ah bueno, si es asi entonces no me lo bajare. (tampoco iba a hacerlo)

asturdany

XXXXX cambia la X por cualquier producto nuevo de Microsoft(IE8, vista, window 7... roll)

D

#34 ai algo q aga bn microsoft?

Access.

D

"Directivo de Microsoft: IE8 no será rápido"

Pues pa ti.

RadL

Bueno, reconocerlo es el primer paso.. lol

Entre esto y los anuncios nuevos de Microsoft que son para echarse a llorar de los malos que son... desde luego un mal mes para los de Redmond.

D

Supongo que no les preocupará porque los milenios que tarda en abrirse el firefox son insuperables.

Por lo demás, es lógico que microsoft diga las cosas sin preocuparles lo que piense la gente, ya que al fin y al cabo, digan lo que digan, lo hagan bien o lo hagan mal, les van a criticar igual.

a

Para una vez que dice algo coherente no los machaquéis. Hasta ahora han buscado el rendimiento saltándose a la torera los estándares. Con el IE8 parece que van a seguir los estándares cosa que me parece que va en el buen camino.

bage

#42, el problema es que IE es leeento, inseguro y lleno de fallos.

#13, el que una cosa sea primordial no significa que tienes que olvidarte de lo demás. Para qué quiero yo un auto super seguro y super equipado, si vas a avanzar a máximo 30 km/h. Ya verás tú cuando tiempo lo usas por muy 'seguro' y mucho respeto de estándares que tenga. Además los demás hacen todo eso y son rápidos, ¿qué MS no puede?

el_loco_del_gorro

Opera > Chrome >= Firefox el resto no existe, no le deis importancia

D

¡Que perogrullada! Ya lo sabíamos. Tampoco lo será el ie9.

t

Algo esta cambiando en Microsoft, siguen haciendo las cosas mal, pero al menos se nota un poco mas de sinceridad.

jemmy

Ikata, presidente de Nintendo declara, "nuestra proxima consola no reproducirá videojuegos"

D

EXPLORER.EXE detecto un error

elpelodeannagabriel

Doy fe de ello, cada versión es peor...

D

¿Y el amigo clip que opina de ésto?

L

IE8 será como IE7 + 1

D

IE8?

D

¿Que Mozilla se centra en la velocidad? Ya...

dromedario

#41 ambos programas deben ser semi intercambiables ya que si pones una direccion en ventana del explorador de archivos entras en la pagina web, cosa que no ocurre con otros programas.

Lo siento pero no es así. Si pones una dirección web en el explorador de archivos (explorer.exe) te abre el navegador que tengas predetermidado. En tu caso debe ser el IE (iexplorer.exe) pero en el mío no. Lo que sí comparten ambos es la gestión de favoritos, aunque eso no justifica su pobre rendimiento.

porque pueden gastarse millones en fichar a quien le salga de los huevos, asi que por talento no puede ser

Precisamente las coñas que hecemos se basan en que MS son unos maestros en desperdiciar sus recursos (humanos) y quieren que nosotros hagamos lo mismo con nuestros PCs.

D

Quizá deberían limitarse a arreglar los fallos de seguridad de versiones anteriores de IE y dejar de sacar nuevas versiones.
Igual es eso lo que harán de todos modos, con la diferencia que la versión parcheada tendrá un número superior de versión para contentar al departamento de marketing.

T

¿?¿?¿? seguro que los empleados de Microsoft no son funcionarios españoles encubiertos???

Porque algunas veces tienen algunas cosas que ni la administración pública española oiga!!!

Patxi_

Ese directivo tiene el mismo síndrome que Bill Gates: se dedica a pronosticar cosas que ya todos sabemos.

MarERS

No, si por no ser, no será utilizado en unos años...(O eso espero por higiene mental y quietud del sistema nervioso).

Saludos

argonath

Usuario: Te creo.

a

En realidad, seguro que SÍ pensaban en el rendimiento. Pero después de ver a Firefox y sobre todo a Chrome, tenían que decir algo para que no parezca que Google les ha tomado la delantera.

Ludovicio

#71 Pues por el mimsmo camino que han ido los ultimos 15 años... y les ha ido bastante bien

Uno_Mas

Jo jo jo jo jo jo.....por buen camino van estos... jojojojojojo....XD

D

frases como esta o la de "640Kb deberian ser suficientes para todo el mundo" son las que te hacen sentir orgulloso de ser informatico

D

#34 El corrector ortográfico de sus programas es decente.

#37 Llego un poco tarde, esto me pasa por no actualizar la página antes de escribir el comentario lol

Gresteh

#32 pues puede que tengas razon, aun asi eso no cambia el hecho de que ambos programas deben ser semi intercambiables ya que si pones una direccion en ventana del explorador de archivos entras en la pagina web, cosa que no ocurre con otros programas.

Por muy tontos que sean los de microsoft no son tan cazurros como para hacer software peor a proposito (especialmente porque pueden gastarse millones en fichar a quien le salga de los huevos, asi que por talento no puede ser), por lo que la diferencia en velocidad y peso debe tener alguna razon de ser.

NoEresTuSoyYo

Seamos pacientes, a esta gente les queda muy poco

e

Bueno. A mi lo que me importa son los recursos consumidos, los estándares y la robustez, que dure un microsegundo mas o menos me da igual. Por ejemplo:
El FF a veces se cierra sin mas.
La misma web se visualiza distinto en IE6, IE7 o FF.
Depende del navegador ciertas web funcionan mal o no funcionan.
Etc...Preguntar a cualquier desarrollador web que este "obligado" a que funcione en varios navegadores.
Ahora, que una web se cargue en 1,2 o 1,4 segundos, sinceramente me da exactamente igual.

v

#5 Descagate StuffPlug para el messenger, con el se abrira tu navegador predeterminado en vez del IE desde el messenger

D

#40 eso es para la ortografia no para las ABREVIACIONES... eso pasa por pasarnos de listos

Pd: Esto es internet no un colegio.

nosoy100tifiko

Estos de Microsoft en que piensan a la hora de desarrollar software?????????

Arriba Firefox

K_os

Lento pero inseguro.

p

Esto demuestra una vez más, y ya van unas cuantas, que Microsoft a pesar de ser una empresa gigantesca, a pesar de contratar a los mejores ingenieros expertos en Windows, está sobrepasada por ese monstruo que han creado.

No son capaces de diseñar nada que no sea un devorador de recursos.

Zeioth

"No sera rapido, No respetara los estandares, sera de codigo cerrado, por no tener no tendra ni gestor de descargas, pero traera un bonito efecto glass y windows lo traera integrado"
Quiso decir.

g

Personalmente prefiero algo lento pero seguro que algo rapidísimo y lleno de fallos.

D

Bueno, sus razones tendrán. Allá ellos.
Están demasiado obcecados en la interfaz gráfica (que es lo único bueno que tiene Micro$oft) y siempre pretenden estar por delante en este aspecto sobre la competencia. El problema es que el día que se dediquen a mejorar también el rendimiento, van a ser el número 1 indiscutible.
Es lo que pretende Google, pero estos han comenzado por el rendimiento. Google tiene algunas cosas que no tienen sentido, como no tener un acceso directo hacia los favoritos, pero bueno, no deja de ser una beta.
En mi opinión, Firefox es el gran perjudicado. Va a perder muchísima cuota en favor de Google.

D

#56(y muchos más)
"el problema es que IE es leeento, inseguro y lleno de fallos."

Ya se que aqui en meneame se consigue mucho karma criticando cualquier producto de microsoft, pero ¿has hecho la prueba? El ie es inseguro, con fallos, y creo que bastante feo al menos comparado con Firefox.... Pero ¿lento?

He probado múltiples veces los tiempos que tarda uno y otro tanto en cargar el propio programa, como en terminar de "montar" una misma página despues de haberle dado al intro...

En la carga de páginas el IE saca una ventaja muy pequeña, pero la saca. En tiempo de carga del propio navegador, IE es MUCHO más rápido que Firefox. (Y por si alguien me dice que es que el IE está siempre cargado también he probado a hacerlo cuando ya tenía una instancia de Firefox abierta, y aún así siempre carga más rápido el IE)

Ahora resulta que Mozilla se está centrando en el rendimiento, por que hasta ahora, firefox siempre ha sido bastante mamotreto, ocupando muchísima memoria, y siendo bastante lento, y de momento están consiguiendo reducir bastante todo esto.

Pues me parece bastante normal que Microsoft se centre en otras cosas que no séan el rendimiento, por que ese, de momento es el menor problema que tiene su navegador.

Ahora a pulsar la flechita naranja.

Gresteh

Una cosa hay que tener en cuenta que en parte redime a explorer(sobre velocidad y rendimiento): no solo es explorador web, tambien es el explorador de archivos de los sistemas windows, por lo que tiene que ser mas pesado que la competencia para poder encargarse de esas dos tareas. Los programadores tienen que trabajar con eso cosa que no ocurre con el resto de navegadores y por tanto pueden usar un codigo mas especifico para la navegacion web en vez de uno mas generico que sirva para ambas cosas. Si microsoft quisiese podria hacer algo similar a firefox en velocidad, tienen programadores excelentes, pero se ven lastrados por la estupida decision de unificar el explorador de archivos con el explorador web, decision que vienen arrastrando desde windows 98.

Con windows pasa lo mismo, tienen que arrastrar decisiones de diseño erroneas para mantener la compatibilidad con los sistemas windows anteriores, el no hacerlo les ha costado muchos disgustos en vista y seguira causandolos en en futuro, al menos hasta que el proyecto midori produzca el sustituto del kernel NT(entonces llegaran los problemas por haberlo cambiado todo lol)

D

ai algo q aga bn microsoft? roll