Hoy domingo 14 de septiembre la Expo de Zaragoza 2008 echa su cierre definitivo tras tres meses de actividad durante la que se han organizado más de 3.000 espectáculos. Sin embargo, y a falta de conocer cuáles serán los datos oficiales y el resumen final que ofrecerá la organización, elEconomista ha podido saber de fuentes solventes que el balance será negativo. Dicho de otro modo, que la han visitado un millón menos de personas de las previstas por los organizadores (5,5 millones en lugar de 6,5 millones), lo que supone dejar de ingresar por
Comentarios
Me parece que ha sido una muestra muy rentable para Zaragoza. Además, 5,5 millones de visitas para una ciudad como Zaragoza, me parece una cifra muy considerable.
Y lo que ha ganado la ciudad? Una ronda nueva, hoteles renovados, la llegada del AVE, de la autopista hasta Valencia, etc... que no se hubieran hecho o acelerado de no ser por esta EXPO.
Que negativos sois. Seguro que más de uno se ha forrado.
Siempre que se contabilizan las visitas a los eventos no se cuentan las peronas individuales que entran sino el número de entradas que se realizan, así que los cálculos también se establecen según ses parámetro. Lo mismo sucede cuando se contabiliza la difusión de un medio de comunicación, osbre todo la prensa escrita: no se cuentan el número de ejemplares impresos, ni los vendidos; sino lo que ellos llaman lectores, tan importantes después a la hora de establecer el número de impactos de la publicidad insertada, que, en el fondo, es lo que interesa al anunciante.
Sobre si la expo tendrá pédidas o no (seguramente las tendrá), francamente esperaría a oir el balance oficial y no las "fuentes solventes" que cita eleconomista.
Hablar de fracaso me parece, en todo caso, arriesgado. Fracaso ¿económico? Podría ser, pero la ciudad ha sufrido una catarsis que venía necesitando desde hace décadas para sacarla del marasmo en el que se encontraba. La ciudad ha mejorado enormente en muchos aspectos, y esas mejoras ya no tienen marcha atrás. ¿Que se habrán producido abusos al albur de este desarrollo...? seguro. El dragado del Ebro y el azud, por ejemplo, son dos casos bastante polémicos; habrá más.
Pero la ciudad ha mostrado un índice de actividad desconocido y el sentimiento de satisfacción pesa mucho más en la balanza que el de vergüenza.
Y todo ésto sin mencionar que el objetivo de la Expo en su contenido era la concienciación sobre el uso razonable del agua en aras de un desarrollo sostenible. No sé si el mensaje habrá calado, pero si sé qe, durante 3 meses, se ha estado hablando de ello en todas partes. Algo de poso habrá dejado. Espero.
"Dicho de otro modo, que la han visitado un millón menos de personas de las previstas por los organizadores (5,5 millones en lugar de 6,5 millones), lo que supone dejar de ingresar por todos los conceptos unos 30 millones de euros."
Dejar de ingresar no es perder. Visto así como yo no he ganado el Euromillones este viernes he tenido unas perdidas de 15 millones de Euros sobre mi presupuesto previsto.
Los periodicos de economía están tan acostumbrados a lanzarnos las noticias de "perdidas" de grandes empresas que ya se les cuela en cualquier noticia.
Se podría dejar ya como regla de gramatieconomía:
Toda frase que comience por EXPO... acaba con PERDIDAS.
#4 MODO SONRISA SINCERA. Yo lo veo de otra manera: 5 millones de visitas (que no de visitantes) a la Expo en tres meses se pueden explicar facilmente teniendo en cuenta que la mayoría de las visitas se han efectuado con pases de tres días. Es un cálculo estúpido y aventurero, de acuerdo. Pero no me negarás que una simple división, sin tener en cuenta pases de temporada ni invitaciones, mosquea bastante.
Evidentemente una Expo no son unos juegos olímpicos, pero Zaragoza, habrá ganado en infraestructuras y los hoteles clientes, que es muy beneficioso, ya no solo para los hoteles, si no para restaurantes, bares, trabajadores temporales que trabajan en el hotel, distribuidores de comida, taxistas....
No todo se puede cuantificar con dinero. La proyeccion de zaragoza, las infraestructuras y el dinero que los visitantes se han dejado en la ciudad es dificil de cuantificar.
#17 Sí, en el parque el agua se toma del rio (no de la de consumo),se limpia, circula por el parque (canales, rápidos, la playa, etc) y vuelve al rio por lo que poca agua se pierde.
Vale pero no es lo mismo "se han perdido" que "se han dejado de ganar" principalmente por que para perder una cosa debes tenerla antes. En este caso "se han dejado de ganar" por que se hicieron mal las previsiones de visitas.
Salu2
es desear que toda la infraestructura que hay se prueda utilizar para zaragoza
#17 Las fuentes esas que salen del suelo reciclan el agua, mismo sitema que utilizaban en el espectaculo hombre vertiente.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=438356
Personalmente lo he considerado siempre una chorrada para el futuro de Aragon, que al final tendremos que pagar a escote entre todos. Las mejoras se podrian haber hecho si el ayuntamiento tuviera lo que hay que tener.
#3 Te recuerdo que el ave era para Barcelona, y la autovia de Valencia ya estaba casi acabada antes de que se anunciara la Expo. Esta bien habeis conseguido una terminal de aeropuerto nueva y la nueva ronda. Gran negocio....
mmm y a todo esto, ¿Se ha ahorrado agua? ¿se ha resuelto el problema del calentamiento mundial? ¿ha servido de algo el sistema de los urinarios para no desperdiciar agua al mear?
O solo ha sido una forma más de pillar pasta,r ecalificar terrenos, y hacer más modelo urbano insostenible.
Menudas chapuzas se hacen hoy en día, una expo del agua ; mañana haremos una expo de Derechos Humanos en Granada, que hay mucha vega sin explotar.
P.D. Dinero no se ha perdido, los inversores tendrán lo que se les prometió, y todos los que apostaron ganarán; eso sí, nadie pensaba ganar pasta con la EXPO en sí, si no con lo que hay detrás.
Sólo un par de imágenes que supongo que muchos no habréis visto:
Son del viernes 12.
Por otra parte, yo esperaría a ver la cifra final de las fuentes oficiales. Esta EXPO no puede ser considerada un fracaso viendo cómo ha quedado la ciudad. Ahora toca esperar, a ver si es verdad que para 2010 el recinto será el mayor parque empresarial de Europa
30 millones de € no me parece una gran perdida, teniendo en cuenta la inyección economica que habran supuesto esos visitantes en la ciudad, además de que los edificios permanecen alli y pueden ser reconvertidos para otros usos públicos.
Con lo que se han gastado, ya podrían haber limpiado el Ebro como se debiera, que es uno de los ríos más contaminados de España... y todo el mundo hubiera ganado...
#20, http://www.expozaragozaempresarial.com/
Los políticos haciendo gala de la "impoductividad" de la que hablaba Almunia
Las pérdidas vendrán después, cuando el chiringuito sea abandonado porque ya cumplió su función y se convierta en icono tecnológico de una década que, al visitarlo 16 años después, lo primero que se venga a la cabeza es la imagen de la ciudad en el presente si tuviera políticos decentes que hubieran conservado el patrimonio de la expo.
Al menos eso es lo que yo siento en Sevilla.
No me lo creo, no me creo las perdidas. Infraestructuras, empleos directos e indirectos, promoción de la ciudad, ahora la liquidación del material sobrante... Las cifras contables podrán decir lo que quieran, que, además, políticamente le irán bien a más de uno, pero en este caso la realidad es otra. #20, creo lo mismo de la Expo de Sevilla, aún contando con los inevitables chorizos y trincones.
¿Y quién pagará esas pérdidas? Según la teoría de Solbes aplicada a Madrid... si la aplicamos a Zaragoza O como son del mismo partido aquí hay que ser solidarios jeje
#13 Si te cuento que han hecho un campo de golf, una playa artificial, mogollón de fuentes de estas que salen desde el suelo para refrescarse, unos rápidos artificiales (y caros como nigunos) y un parque más grande que El Retiro de Madrid, ¿Qué opinas? ¿Se ha ahorrado agua?
La Expo de Zaragoza ha sido un rotundo fracaso.