Hace 15 años | Por MGR a genbeta.com
Publicado hace 15 años por MGR a genbeta.com

VMware ha anunciado que los físicos del CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear y el laboratorio líder mundial de física de partículas, utilizan VMware Fusion para compartir código informático basado en Linux a través de máquinas virtuales de VMware ejecutadas en hardware de Apple. Este software enlaza con el LHC Computing Grid, una red de más de 150 centros de informática con aproximadamente 40.000 CPU, que manejan 15 petabytes de nueva información cada año.

Comentarios

D

FTP para descarga de Scientific Linux:

ftp://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/47/

m

La noticia original dice :
"se ejecuta en una máquina virtual ligera de VMware desplegada en una variedad de portátiles y estaciones de trabajo PC y Mac."

Supongo que tendran de todo, pero como apple vende imagen la noticia se ha sacado de tiesto.

angelitoMagno

#6, #10 y #12 ¡Gracias por la explicación! No entendía el porque de la virtualización. No se me había ocurrido lo de virtualizar varios S.O. en la misma máquina. Es que nunca he trabajado con estas cosas.

#10 Supongo que no usarán MacPros, sino xservers ( http://www.apple.com/es/xserve/ )

D

#6 lo de virtualizar el SO lo entiendo, pero el hardware Mac? Al final el hardware Mac son compenentes estandar de un PC, pero con drivers para su SO, y si no lo corren no veo la necesidad de comprar hardware caro, con los mismos componentes que puedes comprar bastante más baratos.

Lo único que se me ocurre es que Apple les haya hecho mucho descuento, para conseguir publicida, pero es pura especulación.

ajripa

#12 Sin olvidar el ahorro en refrigeración, electricidad y espacio. No es lo mismo alimentar y refrigerar 10 servidores de X potencia que 1 solo de 10X.

En mi empresa nos hemos pasado a virtualización, y lo que antes eran 6 o 7 racks, está ahora todo en un solo rack. La administración es mucho más sencilla y el tiempo de deploy de un nuevo servidor se reduce drásticamente. Además se gana también en alta disponibilidad. Si un servidor fisico se fastidia, las máquinas virtuales pasan a correr en los otro servidores y no hay ninguna caída de servicio.

También es muy útil para pruebas. ¿Cuántas veces has necesitado probar algún software nuevo o algo y no tienes un servidor? Deploy rápido de máquina virtual y listo.

D

#17, como dice #19, ninguno de los dos es patrocinador del CERN, que es un organismo suprenacional público.

Virtualmente casi todos los entornos de bioinformática que conozco corren en hardware Apple.
Sí, casi siempre usan Linux con máquinas virtualizadas (VMware) pero sobre hardware Apple. Y si casi todo el mundo lo hace, será por algo.

Un Mac no es un PC normal. Es un ordenador hecho con componentes para PCs, pero en su diseño e implantación se dedica muchísimo más tiempo y esfuerzo que en un pc del montón de Dell. Por ejemplo las placas bases son diseñadas por Apple, y el procesador aunque es Intel en muchas ocasiones son versiones especiales para Apple (por ejempo el Macbook Air.. )

Yo de supercomputación pues no entiendo mucho, pero os digo lo que veo en mi trabajo de científico. Normalmente, cuando se habla de potencia de cálculo bruta, hay hardware Apple de por medio.

angelitoMagno

¿Linux virtualizado sobre Macs? Lo que ahorran en licencias lo gastan en equipos.

Ahora en serio, ¿que razón hay para ejecutarlo virtualizado en vez de nativamente? No lo entiendo. ¿Alguien por aquí que sepa una posible razón?

D

#3 No sé si será la razón en este caso concreto, pero normalmente se utiliza virtualización en supercomputadores por razones económicas: resulta más barato comprar un supercomputador con 10*X potencia de cálculo que 10 computadores con X potencia de cálculo, así que se hace lo primero y se virtualia como si de 10 máquinas se tratara.

Además con estas técnicas se puede dimensionar cada máquina virtual en función de sus necesidades (incluso aunque éstas cambien). Y finalmente otra ventaja práctica es que es más compacto tener las 10 máquinas (10, 100...) en un solo armario que lo que ocuparían por separado.

También hay que decir que como los vendedores de supercomputadores no saben qué utilidad darles, te proponen esta alternativa y así al menos venden sus máquinas.

jm22381

#3 Para controlar el fin del mundo desde sus iPhones
Ahora entiendo el miedo de HP a Apple roll HP valora desarrollar un SO basado en Linux para evitar Vista por temor a Apple (ING)

Hace 15 años | Por jm22381 a electronista.com

angelitoMagno

#7 Si Apple hubiese hecho alguna jugada publicitaria, no te quepa la mejor duda que Jobs lo habría repetido hasta en la sopa y que en la web de Apple pondrían un anuncio del tipo "LHC, running on Macs" o algo así.

D

La noticia seria que usan Windows virtualizado en Ipods lol

D

Aquí,la jugada publicitaria la esta haciendo VMware,que veis fantasmas por todas partes...

D

#13 Pues también Estos son más prácticos. Ya pediré uno para el curro... jeje

D

#10 Claro que no es lo mismo, no me compares un PC de escritorio con una estación de trabajo, cualquier compañía grande de PCs también te vende estaciones de trabajo, vease Dell, HP, Lenovo, o como pones Apple con los Mac Pro esos que has puesto.

the_vainas

a ver si nos aclaramos que los de la noticia (no digo al que la meneo sino a estos: http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2078 o mas atras por que a saber de donde viene) creo que la han liado bastante.

primero la noticia la da VMware con lo cual son ellos los que se quieren dar publicidad a mi pensar. segundo: me da a mi que la noticia se puede leer de este modo y se entenderia mejor: los fisicos del CERN vienen con su portatil mac por que es lo que les viene mejor para los calculos, y claro se han encontrado unos con mac y otros con pc. solucion, compramos software. WMware fusion que es el que va con mac para que se conecten y compartan codigo como ellos dicen (imagino que hablan de compartir procesos o calculos) y como todos tienen que utilizar el mismo SO en teoria pues nada, linux para todos. CernVM con una VM pequeña para que cada fisico se conecte y realice sus calculos. luego por otro lado unificaron con otro linux para hacer el grid. como ya han comprado el VMware fusion pues nada, el mismo con los mac que sobran para compartir calculos y codigo o procesos y con el resto instalamos nativamente el Scientific Linux (y a los que tienen mac tambien les instalamos el Scientific Linux logicamente).

en general, por que ya me estoy liando hasta yo. maquinas servidores (por llamarles de algun modo) que trabajan en grid (todas juntas son mas rapidas) les instalamos una VM a las que no se les pueda instalar el Scientific Linux nativamente y por hay ya tienes un centro de calculo.a los cientificos que tienen que hacer calculos pesados, pues lo mismo, les instalamos a todos una VM y les ponemos a correr un linux y asi el programa lo utilizan todos por igual.

si alguien ve algun fallo en todo esto que lo diga ahora o que calle hasta el proximo meneo.

D

Me parece una noticia muy propagandística. De los miles de ordenadores que hay, no es de extrañar que haya un buen número que usan VMWare, puesto que es una solución muy extendida. Estoy seguro que muchos otros usan la competencia: VirtualBox, y que muchos otros incluso utilizan Windows y MS Office a pelo. Pero no veo yo que a nadie se le ocurra decir "en el CERN usan Windows y MS Office en ordenadores que están a 200 metros del LHC". Aunque quizá es porque no se le ha ocurrido a Microsoft lol

D

Ya me parecía a mi raro que no sé abriese un agujero negro si había Windows mediante...

D

Suponiendo que usan VMware ESX Server+Virtual Center:

#3 ¿Linux virtualizado sobre Macs? Lo que ahorran en licencias lo gastan en equipos.
funciona en equipos de marca homologados: HP, IBM y otros, no en clónicos de su padre y de su madre

#_3_ Ahora en serio, ¿que razón hay para ejecutarlo virtualizado en vez de nativamente? No lo entiendo. ¿Alguien por aquí que sepa una posible razón?
Para disponer de todas las funcionalidades de alta disponibilidad, migración de máquinas virtuales en caliente, SAN redundantes, ...

otros: ahorro de electricidad, espacio, aire acondicionado, ...

Si lo que dice #26 es cierto es la gran cagada de la historia

tocameroque

...siii y les han colado un virus unos hackers...http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/12/ciencia/1221234255.html

D

Que pijos son estos del CERN (es coña).

D

#9 A lo mejor no les parece tan buena idea que se pudiera extender por internet la realidad: "LHC, running on Macs... with Linux"

D

no me extraña que los hayan hackeado el otro dia

el_loco_del_gorro

#4 duplicadisima diria yo

D

A ver os estais perdiendo, se trata de científicos y para eso no hay nada más guais que usar Mac y Linux a la vez! es un sueño, como poder ponerse dos gafas de pasta negra a la vez y para postre de serie les regalan in Ipod Rosa con la discografía completa de Bjork.

Así mismo todos tienen un smart descapotable y cuando tienen que llevar pasajeros un mini cooper.

Hace poco se pilló a un cientifico de esos con gafas finitas y un seat león y fué expulsado con efectos inmediatos la noticia está en portada de meneamé con 900989E34 Votos

D

#15 Yo hablaba de PC genérico, ergo, lo mismo que un MacPro. Pero por un precio "razonable", para el CERN, pueden obtener un hardware con mayores prestaciones.

D

#24 Los MacPro son las estaciones de trabajo de Apple, igual que los XServer son los servidores, por eso llevan Xeon y memorias ECC, productos pensados para esa finalidad, igual que si se va a usar para tareas gráficas se le pone una Quadro o una FireGL, no una de las gamas normales.

i

Lo más seguro es que estén utilizando cualquier tipo de ordenador soportado por VMWARE ESX Server.

El hardware apple o ordenadores apple no están soportados por VMWARE ESX SERVER. Si la noticia es correcta y usan Mac Pro o xserver con vmware fusion, eso significa que tienen a la jefa de informática de la serie los informáticos. lol

Lo digo por que yo queria pillar un Mac Pro, y de paso hacer mis prácticas en ellos con vmware esx server, pero, las máquinas de apple no están soportadas.

Sabeis la cantidad de recursos tirados a la basura, aparte de no poder hacer granjas de servidores, si es que usan el vmware fusion?

En fin pedrín .

MGR

#17 Sobre eso de que con DELL tendrían un precio infinitamente mejor, te remito a datos comparativos: http://www.applerama.com.ar/ibar/viewtopic.php?p=7142#7142
De todas formas aquí se compara el Mac Pro, y tal y como dice #13, seguramente usen xservers.

D

Es más que probable que Apple y VMware sean dos patrocinadores del CERN, y si no es así sin duda con máquinas dell y paravirtualización con Xen tendrian más rendimiento a un precio infinitamente mejor(no quiero ni pensar el número de máquinas que conforman los sistemas informaticos del CERN). Por cierto, hace años que apple ya no fabrica nada, solo ensambla, así que nose hasta que punto las maquinas apple usan 'hardware apple'.

zorion

Estoy con #4. Esto es repetido.

dudo

Windows hubiese sido el fin del mundo.