La "Policia del pensamiento" ya es una tremenda realidad tras condenar en India a una mujer por homicidio basándose en las lecturas de un escáner cerebral controlado por software hindú BEOS, este escáner interpreta si la persona escaneada está recordando o imaginando, y según los doctores del escáner y el tribunal la rea respondió a las preguntas relativas al homicidio usando sus áreas de memoria, por lo que su cerebro recordaba el hecho y no lo imaginaba como habría sido el caso de un inocente que al no haber visto la escena debería imaginarla
Comentarios
#1 no se refieren al sistema operativo, se refieren a "Brain Electrical Oscillations Signature" test.
#3 por lo visto no funciona asi, a nivel interno el cerebro separa las experiencias vividas de las imaginadas y cuanto sueltas una trola se ilumina la parte de la imaginacion y algo la de la memoria y viceversa. Si a un asesino se le relata el crimen se activaran sus zonas de memoria, ya que aunque a nivel consciente el lo niegue su cerebro busca automaticamente referencias en el area de la memoria al ser un recuerdo, en el caso de un inocente el relato del asesinato activaria las areas imaginativas al intentar el cerebro recrear el relato ... claro que no se que pasaria si el interrogado hubiese cometido OTRO asesinato y su cerebro tratase de establecer paralelismos con un crimen no cometido
Big Brother is scanning your brain!
Joder, y si es que se lo había imaginado antes y lo guardaba en la memoria??
"controlado por software indú BEOS" Pensaba que nadie usaba BeOS ya...
Si al final llegaremos a lo de "Minority Report"
El BEOS este es una herramienta. Las herramientas son neutrales e inofensivas. Es el colectivo de personas, en este caso jueces y ciudadanos, quienes han de saber utilizarla de forma correcta, neutral, lógica y racional. El BEOS no reparte justicia, eso lo hacen las personas.
Entre esto y el ADN, a los hijos de nuestros hijos se les presenta un futuro muy desconcertante.
Es totalmente estúpido y temerario aceptar cómo prueba un análisis no fiable.
Siempre se acaba condenando muchos inocentes por no saber usar las pruebas. Si el escáner ese dá alguna indicación, se debe usar ese conocimiento para encontrar pruebas más sólidas con las que condenar. Si no es posible encontrar esas pruebas, por algo será.
Una condena sin pruebas es una condena aleatoria. Para eso no hace falta un juez, basta con tirar una moneda al aire.
Espero que los hindúes que realizaran dicha prueba tuvieran en cuenta que algunas personas tienen invertidas las áreas del cerebro (por ejemplo, muchos zurdos) y que, por tanto, usan el lado del cerebro que en la mayor parte de la gente es el creativo para las habilidades de memoria y viceversa.
No me parece a mi que tengamos un conocimiento tan avanzado del cerebro como para que se puedan realizar esos escaneres con la certeza de asignar la condena correcta en el 100% de los casos