Hace 15 años | Por errepece a eluniverso.com
Publicado hace 15 años por errepece a eluniverso.com

El mandatario estadounidense George W. Bush ha determinado que Bolivia ya no coopera con Estados Unidos en la guerra antidroga y ha colocado al país latinoamericano en una lista negra de naciones que no han cumplido los objetivos de la lucha contra la producción y el tráfico de narcóticos. Esto podría resultar en recortes de ayuda financiera para el país presidido por Evo Morales.

Comentarios

errepece

¿Oh casualidad, oh sorpresa?

Hojaldre

#4 y al otro un montón de soldados estadounidenses visitando a sus familias en bolivia

D

#7 Tienes razon, el titular es amarillista a saco.

D

Bolivia es el país mas pobre de Sudamérica y EEuu el país que mas ayudas entrega a países en vías de desarrollo, (por lo menos sus habitantes). se puede y se debe insultar a las personas pero no a sus habitantes.

errepece

#26 ¿Hugo Correa es la fusión transgénica entre el presidente venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa?

D

Pero alguien me puede decir cuantas listas tienen (o se inventan) esta gente para meter en ella a todo el que no piensa/actúa/les rie las gracias? lol lol lol

Ka0

Estados Unidos preside la lista negra de los que no cooperan.

errepece

#16 Cierto. Pero no deja de ser contradictorio, ¿no? Quiero decir que Bolivia supuestamente no combate la producción y el comercio de drogas todo lo que debiera, le quitan por ello ayudas, y con menos recursos... ¿no es lógico deducir que será aun menos efectiva en su lucha contra esta actividad ilegal?

daniabril

"Estados Unidos coloca a Bolivia en lista de negra de países que no cooperan en la lucha contra las drogas"
¿Soy el único que ve un "de" de más, o simplemente se ha obviado?

D

Se acabó la cocacola para el cocacolero! roll

jaz1

usa esta dando palos de ciego....

D

#17 Si son los dueños del dinero que envían como "ayuda", están en su derecho de reducirlo o aumentarlo según su criterio ¿no?. Además no creo que reduzcan la ayuda porque no alcance para combatir la siembra de coca, sino mas bien porque no ven voluntad de parte del gobierno boliviano en hacerlo. Eso es tan estúpidamente obvio que hasta los norteamericanos se percatarían de ello. Repito, ese es el criterio de ellos, los dueños de ese dinero.

Lo que me parece realmente curioso es que países que dicen detestar a los EEUU (Nicaragua también) aún dependan de su dinero y les importe tanto si éste les reduce la ayuda.

c

¿El país de mayor demanda de Cocaína no debería ser incluido en esta lista?

D

#4 No, amigo, ya las tiene http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1220186500458&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull mucho me temo que ya tenemos 4º miembro del eje del mal

Patxi_

Así de valiosa será esa lista en la lucha contra la droga que se usa con fines puramente politicoestratégicos

D

Lo de USA es ya escandaloso.

Hojaldre

¿Drogas?, ¡buah! excusas para dar menos ayudas..

errepece

#43 Editado. Gracias. Pensé que sería mi culpa, y que había agregado sin querer la preposición al editar por primera vez el titular tal como se me pidió arriba, pero resulta que el error está en la página original. ¡Increíble que se nos haya pasado a todos durante tantas horas!

a

La cosa está clarísima, EE. UU. como compradores son irresponsables.

assman

estamos tontos o que???
EEUU el pais que mas droga consume...no las planta, pero las compra y las consume

cutty

Normal, les renta más invertir ese dinero en contratar sicarios que asesinen a los indios que votan a Morales.

t

#44 Claro, un gobernante responsable debe bajar la cabeza mientras USA le da por detrás, para que su pueblo reciba cuatro míseros dólares a cambio de vender su autonomía.

ibo

pero es que debería estar en esa lista... todo el mundo sabe que la cocaína boliviana es cosa fina pa usted y su marido, oiga!!!

D

Un poco amarillista, no la noticia (dice lo que es), sino la interpretación que le dan algunos que casi creen que están comparando a Bolivia con Irán o Corea del Norte. Que sólo lo ha puesto en una lista de países que no cooperan en la lucha contra las drogas, lo cual se verá reflejado en menor ayuda económica para tal fin, nada más. En esa lista han estado otros países antes, incluso países amigos como Colombia (a mediados de los 90).

g

El problema de todo esto, es que por un gobernante irresponsable como es Evo Morales, el pueblo de Bolivia va a sufrir, ya que si dejan de llegar ayudas del exterior el que primero lo sufre es el pueblo, Evito va a seguir con su vida de rey. Dejando de lado de si EEUU hace bien o no, ¿Qué esperaba el presidente de Bolivia? que encima de echar al embajador de EEUU, estos últimos les aumentaran las ayudas? No conocen como se las gastan los Americanos?

Azah

Hah... Sin embargo, Colombia....

Yo ya paso de movidas.

m

Evo está haciendo una gran labor en su país. Lo mismo que Hugo Correa, los Kirchner, Danie Ortega y por supuesto Chavez. Cómo os atrevéis a criticar a cualquiera de estos magnificos gobernantes para sus pueblos

D

JA-JA-JA

t

#10 Gracias a tí por estar al quite.

janrok

INVASIÓN, INVASIÓN!

D

Las noticias más recientes señalan a la CIA norteamericana como uno de los mayores traficantes internacionales de droga, de la que se subvencionan. ¿Y ahora qué?...

D

Tiene gracia que el país en el que más droga se consume (y su presidente el primero, porque una persona no puede ser tan tonta de forma normal...) vaya de policía del mundo en este asunto de las drogas.

e

Hay tantos países en las listas negras de estados unidos que éste va a quedar aislado del resto del mundo.

t

Era de esperarse que USA tomara algun tipo de represaria, siempre ha sido asi, si no estas de su lado estas en contra suyo no tienen punto medio si les conviene te apoyan si no eres peligroso, ya sea porque no combates las drogas o porque no combates el terrorismo etc etc.

SmallBlueThing

#1 y #4.- Absolutamente genial

xenNews

Lo que demuestra una vez más en qué consiste el sistema mundial: arrodíllate ante mi (EEUU) o eres del eje del mal.

idris

Esperemos que no acabe como Chile

enmafa

y estados unidos en que listas negras esta colocado? porque vamos mas que consumen ellos, mas armas que venden ellos y mas guerras que provocan. En una lista negra mundial tienen que estar.. vayanse al carajo yankis de mierdaaaaaaaaaaaaaa....(de donde me suena esto?)

D

Será en SU lista negra. Me la suda lo que diga EEUU, un país de mierda.

rholando

No estoy deacuerdo con Bolivia

pero primero deberia dejar de consumirlas ahi no creen?

PepeMiaja

#26: qué patético es forzar una ironía sólo por haber leído otra.

Como si la ironía no tuviese un arte.

Como si las formas de expresión fuesen armas que pudiesen dar la razón a quien no la tiene.

Como si no tuvieses más ideas ni otra opción que copiar.

Como si llamar la atención acerca de que en una situación no se está produciendo un extremo, demostrase que se produce el otro.

Como los chistes de "Intereconomía", que ni respetan ni tienen gracia.

Como si la culpa de las barbaridades que cometen los que boicotean a Morales porque han perdido su poder caciquil, fuese de Morales.

Como Rajoy, que no deja de asustar a la gente y luego dice que la gente está asustada por culpa de ZP.

Como tú, aprendiz de Goebbels, anglo lameculos sin vergüenza.

daniabril

#53 En raeladid es un efocte óptoci de lo más cumón

el-aleman

La que se haq incluido en la lista es Bolivia (Evo).

n

#44 Q más da , si con ayuda o sin ella este país sigue pasando hambre ...

v

Bueno si ellos agregaron a Bolivia en una lista negra, por que no agregan a USA en la lista de paises que matan, crean golpes de estado, destruyen democracias, especulan y tienen la guerra como una industria, en pocas palabras genocidas.

Krisiskekrisis

Blacklisted!

rojo_separatista

Esto demuestra claramente que las listas que tanto le gusta elaborar al gobierno gringo, solo obedecen a sus intereses políticos. Esto es claramente una represalia por la expulsión de su embajador la semana pasada.

metaemigrante

#26 para hacer ironía hay que tener un mínimo de inteligencia, te convendría hacer otro tipo de comentarios.
Pero en tu visión hay algo cierto España impuso la visa a Bolivia después de que esta nacionalizara el petróleo perjudicando a REPSOL, huelo tufillo a unos que son OTAN mamones como los yankis o peores.

emile

Y se enfadan y no respiran y aluego no te ajuntan. hala.

D

Lo que esta claro es que esta medida es una "pataleta" mas de los USA, para desprestigiar a Bolivia.

Mucho les jode a los Yankis cuando no les chupan la polla y les dan por culo ... lol

q

No hay problema, estoy seguro que Morales dirá orgullosamente que no necesitan la ayuda norteamericana que sirve para paliar los problemas de Bolivia para nada
¿verdad?

KCN

Hombre,después de haber expulsado a su embajador el señor cocalero no esperaría que encima le felicitaran ¿no?.

guerrillagrafica

Ay, nada nuevo bajo el sol. Lo triste es ver a los medios españoles haciendoles el juego a los yankis de la manera más cutre y descarada.

En USA se "rescata"

En Bolivia se nacionaliza

En Bolivia se lucha contra las imposiciones de Morales y se busca la salida por la via de la independencia.

En Euskadi no se puede hacer una consulta no vinculante...

jeje, cómo mola la doble molar. Se ve de donde se financian los medios de comunicación:

http://polaris.moviments.net:8000/bbva-bsch-i-la-caixa-controlen-financerament-els-continguts-dels-principals-diaris-radios-i-televisi

m

Pero a ver que os creéis. Bolivia es un pais que vive de la coca. Encima les van a aplaudir. Expulsan al embajador de U.S.A y quieren que les den un besito a EVO.

U.S.A es un pais serio, España es de risa cuando Marruecos retiro su embajador y nosotros continuamos chupándoles el culo.