El Lexicon de Harry Potter en un principio recibió elogios de la autora de Harry Potter, pero todo cambió cuando se intentó pasar este contenido al mundo físico a través de una ofeta realizada por Rdrbooks, lo cual supuso que la escritoria acudiese a la vía judicial para intentar impedir la publicación de este libro, basando su pretensión en los derechos de los que es titular, afirmando que una obra con el contenido que tiene esta guía requiere de su autorización. ¿Tan amplios son los derechos de autor?
Comentarios
El autor del lexicon debería haber cambiado los nombres de las cosas para que la autora no exigiera derechos de propiedad, como hacen los chinos.
Es una duda que yo siempre he tenido. ¿Hasta que punto es valido ésto? Pongo unos ejemplos:
-Obras donde se hace uso de las "3 leyes de la robótica" de Asimov. ¿Podrían ser demandadas?
-Obras donde se hace uso del Panteon Lovecrafiano (hasta Sthephen King lo ha usado). ¿Podrían ser demandadas?
-Obras donde se hace uso de terminos del ciberpunk de Gibson (ciberespacio, la "matriz" aka matrix). ¿Podrían ser demandadas?
Porque en esos casos más que plagio se considera un halago al autor y es bien visto, no? Pero supongo que siguiendo la lógica de esta tipa todas esas cosas podrían estar sujetas a derechos de autor, no?
Digo, si sí para dejar la novela que estoy escribiendo sobre replicantes carentes de la 1r ley de la robótica que viven en un mundo postapocaliptico donde el gran Cthulhu se manifiesta a la gente que navega por la matrix
sí, el otro día le regalaron una moto a un primo pequeño mio, simulando una de carreras, y en vez de poner Telefónica ponía "Telvefmonica"
Los derechos de autor llegan hasta donde dicte un juez o marque una ley, ni más ni menos...
A ver como lo digo suavemente... Lo de la propiedad intelectual es la mayor falacia que existe en la actualidad y desde hace mucho. Digo esto por la razón que para hacer algo en cualquier campo siempre nos basamos o en unas leyes, o unas teorías o algo hecho anteriormente. Por lo tanto copiamos ideas. Tengo claro que la evolución se basa en eso en una suma de descubrir y copiar ideas.
Sobre J.K Rowling y en general casi todo autor/a "copyright". En el momento que hay cuartos por el medio, se ponen nerviosos/as. Lo que le fastidia, principalmente es que no se le hubiese ocurrido a ella antes.
Salu2
y dicen que es millonaria....avaricia es eso !!!!!
Me parece bien que un autor tenga control sobre su obra, sobre todo para que no salgan derivadas que esten en contra del sentido original que le quiso dar. Si el autor lo toma como un halago, lo es y no hay problemas.