Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
asi es como funciona este gobierno al que aun muchos, y no se por qué apoyan.
no hacen nada y cuando están de mierda hasta el cuello, se gastan dinero en propaganda... y será la misma de siempre cada vez que ha habido algo en contra del gobierno.
Desde que manda zapatero, cada vez que el psoe tenia un problema aparecia alguna noticia de franco, de familiares de rajoy, de politicos (del pp, obvio) corruptos, de bush... o se recuerdan, como hace #3 el prestige y la guerra de irak.
Mientras, hemos visto como zapatero decía que para ayudar no se subirian los sueldos, pero se los han subido... hemos visto como hasta andorra toma medidas, pero aqui no se hace nada porque la culpa es de bush y de la guerra que provocó aznar... patetico.
para que queremos un gobierno si no gobierna... gobierna menos en españa zapatero y sus secuaces que los nietos del borbón.
no hacen nada y cuando están de mierda hasta el cuello, se gastan dinero en propaganda... y será la misma de siempre cada vez que ha habido algo en contra del gobierno.
Desde que manda zapatero, cada vez que el psoe tenia un problema aparecia alguna noticia de franco, de familiares de rajoy, de politicos (del pp, obvio) corruptos, de bush... o se recuerdan, como hace #3 el prestige y la guerra de irak.
Mientras, hemos visto como zapatero decía que para ayudar no se subirian los sueldos, pero se los han subido... hemos visto como hasta andorra toma medidas, pero aqui no se hace nada porque la culpa es de bush y de la guerra que provocó aznar... patetico.
para que queremos un gobierno si no gobierna... gobierna menos en españa zapatero y sus secuaces que los nietos del borbón.
#1:
Ya se han quedado sin recursos? Pero si aun no han hecho nada.
#18:
#10 Creo que los ciudadanos de a pie creemos que tenemos más idea que el gobierno. Pero muchas de nuestras ideas no son aplicables. Por ejemplo, hace poco venía en el periódico la siguiente pregunta: ¿Qué harías si fueras ZP para salir de la crisis? Y muchas respuestas eran: "Aumentar los sueldos", "crear más puestos de trabajo" o "bajar las hipotecas"
Pero claro, la gente no se para a pensar que el gobierno ni puede aumentar los sueldos, ni crea trabajo (ambas corresponden a los empresarios), ni bajar las hipotecas (depende de los bancos)
De todas formas, de acuerdo en que se podía hacer más. Deberían apoyar más a las Pymes y pequeños empresarios, con ayudas o rebajas fiscales, para que estos tengan dinero para poder contratar a mas gente. (Y no lo digo por ser autónomo )
Pero claro, la gente no se para a pensar que el gobierno ni puede aumentar los sueldos, ni crea trabajo (ambas corresponden a los empresarios), ni bajar las hipotecas (depende de los bancos)
De todas formas, de acuerdo en que se podía hacer más. Deberían apoyar más a las Pymes y pequeños empresarios, con ayudas o rebajas fiscales, para que estos tengan dinero para poder contratar a mas gente. (Y no lo digo por ser autónomo )
#23:
las únicas medidas que podría tomar el gobierno (la institución, no el partido que esté ahora), se deberían haber tomado hará unos ¿20? años.
Fomentar la creación de empresas frente al "oposicionarismo". En este país nadie quiere crear una empresa, lo que implica que nadie quiere generar empleo.
Fomentar la investigación. Esto es obvio
Bajar los impuestos asociados a la contratación de trabajadores, ojo que digo los impuestos, no los sueldos.
Si se ayuda a las empresas decididamente para que puedan contratar a más gente, se contrata a más gente (obvio de nuevo), con lo que se compensa la reducción de recaudaciones de la seguridad social, hacienda, etc. Si hay mas gente trabajando, se aumenta la producción, y al haberse aumentado la cantidad de gente trabajando, se aumenta la cantidad de consumidores (potenciales) de esa producción.
Además puesto que se habría fomentado la investigación, la producción y la recaudación social, se podría vender mejores y nuevos productos (lo que implica exportación), y dar mejores servicios sociales, puesto que si más gente trabaja, menos gente necesita por ejemplo paro, lo que de nuevo implica más pasta para la seguridad social, que podrá gastarla en mejorar la sanidad, dependencia, pensiones...
Pero claro, es mucho más fácil no hacer nada y dejar que los constructores hagan pisos ( y paguen prebendas)
Fomentar la creación de empresas frente al "oposicionarismo". En este país nadie quiere crear una empresa, lo que implica que nadie quiere generar empleo.
Fomentar la investigación. Esto es obvio
Bajar los impuestos asociados a la contratación de trabajadores, ojo que digo los impuestos, no los sueldos.
Si se ayuda a las empresas decididamente para que puedan contratar a más gente, se contrata a más gente (obvio de nuevo), con lo que se compensa la reducción de recaudaciones de la seguridad social, hacienda, etc. Si hay mas gente trabajando, se aumenta la producción, y al haberse aumentado la cantidad de gente trabajando, se aumenta la cantidad de consumidores (potenciales) de esa producción.
Además puesto que se habría fomentado la investigación, la producción y la recaudación social, se podría vender mejores y nuevos productos (lo que implica exportación), y dar mejores servicios sociales, puesto que si más gente trabaja, menos gente necesita por ejemplo paro, lo que de nuevo implica más pasta para la seguridad social, que podrá gastarla en mejorar la sanidad, dependencia, pensiones...
Pero claro, es mucho más fácil no hacer nada y dejar que los constructores hagan pisos ( y paguen prebendas)
Comentarios
#1 Zapatero gestiona esta crisis de la misma forma en que Aznar gestionó lo del Prestige: a ver si se soluciona sólo y mientras a disimular (y el que critique, antipatriota)
#5 ¿Votarlos?
Ya se han quedado sin recursos? Pero si aun no han hecho nada.
asi es como funciona este gobierno al que aun muchos, y no se por qué apoyan.
no hacen nada y cuando están de mierda hasta el cuello, se gastan dinero en propaganda... y será la misma de siempre cada vez que ha habido algo en contra del gobierno.
Desde que manda zapatero, cada vez que el psoe tenia un problema aparecia alguna noticia de franco, de familiares de rajoy, de politicos (del pp, obvio) corruptos, de bush... o se recuerdan, como hace #3 el prestige y la guerra de irak.
Mientras, hemos visto como zapatero decía que para ayudar no se subirian los sueldos, pero se los han subido... hemos visto como hasta andorra toma medidas, pero aqui no se hace nada porque la culpa es de bush y de la guerra que provocó aznar... patetico.
para que queremos un gobierno si no gobierna... gobierna menos en españa zapatero y sus secuaces que los nietos del borbón.
#10 Creo que los ciudadanos de a pie creemos que tenemos más idea que el gobierno. Pero muchas de nuestras ideas no son aplicables. Por ejemplo, hace poco venía en el periódico la siguiente pregunta: ¿Qué harías si fueras ZP para salir de la crisis? Y muchas respuestas eran: "Aumentar los sueldos", "crear más puestos de trabajo" o "bajar las hipotecas"
Pero claro, la gente no se para a pensar que el gobierno ni puede aumentar los sueldos, ni crea trabajo (ambas corresponden a los empresarios), ni bajar las hipotecas (depende de los bancos)
De todas formas, de acuerdo en que se podía hacer más. Deberían apoyar más a las Pymes y pequeños empresarios, con ayudas o rebajas fiscales, para que estos tengan dinero para poder contratar a mas gente. (Y no lo digo por ser autónomo )
¿Entonces para que coño está este gobierno? Cuando de verdad hace falta un gobierno van y "consideran agotado el margen de maniobra". ¿Que hemos hecho los españoles para que nos toque en suerte esta mierda de clase política?
Se quedan sin fondos pero les queda suficiente dinero para bombardearnos con publicidad... muy bonito... Tenemos lo que nos merecemos, unos politicos inutiles que solo buscan mantener su culo en el sillon porque asi cuando hay una crisis, ellos la ven pasar de largo porque se pueden subir ellos mismos el sueldo que por otra parte es superior al del resto de españoles.
Perdonad la expresion pero ¡¡QUE LES FOLLEN!! ya estoy mas que harto
las únicas medidas que podría tomar el gobierno (la institución, no el partido que esté ahora), se deberían haber tomado hará unos ¿20? años.
Fomentar la creación de empresas frente al "oposicionarismo". En este país nadie quiere crear una empresa, lo que implica que nadie quiere generar empleo.
Fomentar la investigación. Esto es obvio
Bajar los impuestos asociados a la contratación de trabajadores, ojo que digo los impuestos, no los sueldos.
Si se ayuda a las empresas decididamente para que puedan contratar a más gente, se contrata a más gente (obvio de nuevo), con lo que se compensa la reducción de recaudaciones de la seguridad social, hacienda, etc. Si hay mas gente trabajando, se aumenta la producción, y al haberse aumentado la cantidad de gente trabajando, se aumenta la cantidad de consumidores (potenciales) de esa producción.
Además puesto que se habría fomentado la investigación, la producción y la recaudación social, se podría vender mejores y nuevos productos (lo que implica exportación), y dar mejores servicios sociales, puesto que si más gente trabaja, menos gente necesita por ejemplo paro, lo que de nuevo implica más pasta para la seguridad social, que podrá gastarla en mejorar la sanidad, dependencia, pensiones...
Pero claro, es mucho más fácil no hacer nada y dejar que los constructores hagan pisos ( y paguen prebendas)
#3 Eso es tirar balones fuera. ¿Qué importará lo que hiciera Aznar durante la crisis del Prestige con lo que esté haciendo ZP ahora?
¿Eso es todo amigos?...
¿Podrían reducir gastos inútiles?...claro que si se trata de quitar inútiles irían todos ellos al paro
Hace ya muchos años que los gobiernos se quedaron sin herramientas de intervención. Con el devenir del tiempo simplemente les ha quedado la política monetaria y su influencia sobre el mercado laboral (en pol fiscal les tienen tan agarrados que no pueden hacer nada). El mercado laboral ya no puede tocarse y el Banco Central ya no dá para nada, sobre todo teniendo en cuenta el poder del BCE....
Propaganda?, ha dicho propaganda? y que han hecho hasta ahora sino mas que propaganda?
#19 Que en ambos casos no se está haciendo nada y se está mirando para otro lado.
Es más, hasta se ha negado lo evidente durante mucho tiempo (una marea negra por un lado y una crisis inminente en el segundo) y en ambos casos se ha recurrido al patriotismo para defender el punto de vista del gobierno.
No hablo de lo que se hizo, sino de la metodología que se sigue para hacerlo. ¿Entiendes la diferencia? No estoy defendiendo, ni mucho menos, al actual gobierno (¡y mucho menos al anterior!)
Si su única solución ha sido regalar dinero a las constructoras casi que me alegro que no puedan hacer más inventos.
Llevamos décadas caminando hacia el neoliberalismo.
El gobierno ni quiere ni puede hacer nada.
No puede porque va en contra del sistema político-económico imperante y no quiere por que ya no considera que sea su “trabajo”, considera que su trabajo es recaudar, legislar lo justo y pasárselo “pipa” haciendo cortinas de humo para distraer al electorado y mantener contento al “jefe” que es quien suelta la pasta y paga las campañas de marketing.
#14 El sentido de mi comentario no iba por ahí. Sólo digo que es moneda corriente entre los gobiernos de este país no hacer nada y disimular.
Luego se criticarán entre ellos, pero a mi no me cuela
Me parece que erramos, como casi siempre, echando la culpa a los políticos cuando las cosas van mal, y no digo que no tengan su parte de responsabilidad en ello, y desde luego esto no es una defensa de nuestra nefasta clase política, de un color u otro, pero esta crisis es sistémica, ningún gobierno habría podido evitarla. La culpa la tenemos todos por no querer ver lo que se nos venía encima.
Es posible que las medidas, como dice #23, se deberían haber tomado hace muchos años, pero cambiar el modelo económico de un país como este no es algo que se haga de la noche a la mañana, ni creo que sea sencillo. De entrada, requeriría medidas muy impopulares que no iban a gustar al 90% de los ciudadanos, y que no iban a empezar a dar resultados hasta dentro de diez años como poco.
España lleva arrastrando desde hace décadas un modelo basado en el turismo (a ver lo que dura), el consumo interno (de capa caida) y la construcción (tocada de muerte), una productividad descendiendo año a año, una dependencia de inversiones extranjeras cada vez mayor, una especialización industrial en bienes con poco o nulo valor añadido, un mercado cada año que pasa menos competitivo... Y para qué seguir.
Salir de esta nos va a costar mucho a todos.
#26 Yo no veo que las medidas que enuncia #23 fueran impopulares, ni que tardaran 10 años como poco.
El gobierno está para algo, para facilitar determinados tipos de negocio más que otros, para ayudar a crear una industria anticíclica, para mejorar la vida de sus votantes, para orientar a tiempo a sus ciudadanos, también para decirles la verdad a estos y dimitir cuando se demuestran ineptos ... y si no ¿Para que pagamos un gobierno?
privatizar beneficios, socializar pérdidas... frase repetida hasta el agotamiento.
Pero si no han hecho nada ¿que margen se les ha acabado?. Por mi parte devuelvo los 400 euros de ZP a hacienda si eso sirve tan sólo para pagarle al próximo presidente (sea de izquierda, derecha, centro, arriba, abajo, palcentro o padentro) unos cursos de: Economía, inglés, sentido común (bueno, esto debería venir de serie), una carrera o en su defecto MUCHA experiencia, diplomacia, historia etc
Si también sirviese de algo devolver esos 400 euros para que hiciesen algo PRODUCTIVO con la economía también los devolvería.
¡no he hecho nada tan malo como para tener TODO inútiles en los dos partidos mayoritarios de este país!.
pero sino han hecho absolutamente nada, es que es flipante. eso si luego da 3000 millones de € a las constructoras para que alquilen.
¿Ya han puesto los helicóperos al ralentí?
Se lo han gastado todo en apoyar a las constructoras con dinero público.
#3 Pues yo no pienso ir a limpiarle el chapapote.
#5 Nos mienten como quieren y nosotros lo aceptamos. A ver si la crisis como mínimo sirve para hacer una limpieza de la clase política!
Cada vez me recuerdan más la definición de presidente que dan en la guía del autoestopista galáctico.
#19 Pues que en ambos partidos son parecidos, uno es malo y otro peor.
Y los sabios esos del PSOE (los de las elecciones) que tienen que decir a todo esto?
De verdad sirvieron para algo, o sólo era marketing?
#32 Toda la razón, además se ha glorificado la economía neoliberal, en España hablar de subir impuestos o intervenir la economía es completamente impopular.
Aunque es obvio también que como dice #18 la gente ahora pide imposibles e incluso viendo lo que pasa en Estados Unidos pide intervención y que el gobierno arregle esto. Curiosamente he leído a Vicenç Navarro hace un par de días que era necesario subir los sueldos y el gasto público. http://www.vnavarro.org/wp/
#6 Acierta de pleno, los programas desde hace 20 años de PP y PSOE han dicho que esta era nuestra economía y ciertamente no han engañado a nadie, las crisis iban a llegar y los que iban a tener que solucionarlas eran los que manejan la economía porque el estado lo hace muy mal, esos programas decían que las crisis las iban a arreglar el pocero y cia.
¿crisis? ¿qué crisis?
Zapatero nos has fallado
Señores, yo estoy cagado.
Joder que los usuarios de a pie tengamos más ideas que los politicos es que manda huevos!! Cuanta inutilidad.
Zapatero va a tener la poca suerte de ser un buen presidente pero en una mala época...lástima por él. Necesitamos un buen candidato -republicano, si me dejan- para relevarle dentro de 4 años, cuando según las estimaciones acabará esta crisis...
#7 la crisis no va a hacernos el trabajo sucio, la limpieza la tenemos que hacer nosostros
Se habrán quedado sin mentiras... o sin credibilidad que para el caso es lo mismo.
#6 El problema, a mi modo de ver, es que en España en el aspecto político estamos condenados a elegir entre lo malo y lo peor. Y esto viene desde hace varios años ya, que no es nada nuevo.
Este Zapatero la que ha liado en EE.UU. Siempre nos está metiendo en crisis y ahora no sabe resolverla. (Que opinaria toda esta gente de meneame si estuvieran en EE.UU.?. Resolveria allí la crisis Zapatero y Bush?.
Viene al pelo esta cancion " ..Poco pan y pesimo circo, poco pan ..." (Def Con Dos)
#33 Te acompaño en la cagalera.
Bueno, pues nada.. a ver que nos cuenta EL PAIS, La Sexta, La cuatro..etc.
ZERO, ZAPATERO, ZERO
http://www.elpais.com/recorte/20071003elpepuage_31/LCO340/Ies/Zapatero_ha_aparecido_portadas.jpg
#10, que sus intereses sean diferente a los tuyos, no significa que no los sepan proteger, solo que no entras en sus prioridades.
¿En serio crees que sabes mas de economía que el gobierno?