La actual crisis del sector bancario ha provocado el rescate masivo de instituciones públicas. La reserva federal, el Banco Central Europeo y otros organismos públicos han decidido rescatar el especulativo sector privado. La primera reflexión objetiva nos muestra la ineficiencia y la injustica del tan defendido sistema de libre mercado. Las empresas son las únicas beneficiadas de sus ganancias; sin embargo sus excesos los pagamos todos.
Que sepais que esto nunca ha sido un libre mercado. Lo del libre mercado solo ha sido la cancioncita que han usado para recortar los servicios sociales.
En los 90 definitivamente desapareció el comunismo por que sus principios no son adecuados para la naturaleza humana ( anulación de la iniciativa, corrupción etc ) Ahora se está demostrando que el capitalismo libre tampoco casa con la naturaleza humana (ambición excesiva, deslealtad, egoismo, etc ). Es necesario un nuevo modelo económico donde exista una regulación real que, permitiendo que el mercado sea quien dicta la evolución de la economía, establezca unos límites adecuados para evitar situaciones como la que vivimos hoy en día.
#3 La "naturaleza humana" no es un ente fijo ni está sujeto a leyes de la naturaleza. Depende en todo momento de las condiciones materialistas de la época y el pensamiento dominante.
De otro modo, el esclavismo, el feudalismo y el resto de épocas de la humanidad nunca se hubieran podido dar, ya que "no casan con la naturaleza humana". Es decir, con la actual.
#8 No tengo tanto batiburrillo, aunque si la falta de experiencia que probablemente tengas tú en explicar teorías. Y sí, me estaba refiriendo al materialismo histórico.
El esclavismo del imperio romano y el feudalismo no son para mi sólo regímenes económicos, sino que dictaron en cierta manera muchos aspectos de la "naturaleza humana" en el sentido del pensamiento dominante, de la filosofía, la religión, la ética y muchos otros aspectos.
Lo que quiero decir es que, hoy en día no podríamos plantearnos volver a esos regímenes, no solo por las consecuencias económicas, sino sobre todo por todas aquellas que tienen que ver con el pensamiento dominante, no el de cada individual, sino el de la sociedad entera, que ha evolucionado para dejar atrás todos los valores que un día no fueron en absoluto cuestionados.
Si de verdad tuviéramos unos valores y un pensamiento independiente de eso, estaríamos aceptando que nuestra época es la única "correcta" de entre todas las que se han dado en la humanidad, y como supongo que pensarás, eso es una falacia sin sentido. También en el feudalismo se pensaba que la sociedad era la mas "correcta" de entre todas las anteriores. Y del mismo modo, quien encuentre los archivos de Menéame en la siguiente época, pensará lo absurdo que era defender con tanto ahínco el capitalismo.
Por lo tanto, afirmo que pensar que la "naturaleza humana" puede medirse mediante baremos intemporales o decir que uno u otro regimen no casa con ella es absurdo. El esclavismo casaba con el pensamiento dominante de la época, igual que el feudalismo lo hacía con la suya y el capitalismo con la nuestra. Y que, desde luego, ese pensamiento dominante de la sociedad cambiará con los valores de la clase dominante, que hoy son los capitalistas, pero que mañana serán otros.
Enesima noticia sobre el mismo tema pero la voto porque es importante recalcar que estan jugando con nuestra buena fé y lo que es peor, con nuestro dinero en una época de crisis que no sabemos cuando terminará ni como.
#7 Quizá un doctorado en filosofía es lo que me hace desconfiar de afirmaciones categóricas (y confusas como la tuya)
-La naturaleza humana sí está sujeta en parte a las leyes de la naturaleza. Aunque sólo sea en lo referente a la corporalidad involucrada en el sintagma "naturaleza humana" sí estamos sujetos a fenómenos naturales tales como la corrupción fisiológica. A menos que fuesemos ángeles o algo así, sí estamos en parte condicionado por este tipo de procesos comunes a los seres naturales.
-No sé muy bien qué quiere decir "condiciones materialistas". Sé lo que quiere decir "condiciones materiales" o por lo menos me lo imagino. Pero el materiaLISMO (y, por tanto, "materialista" en cuanto expresión referida a ello) es una doctrina filosófica y no creo que tengas eso en la cabeza.
-En lo referente a las dos últimas frases que has escrito, tengo que confesar que no tengo ni la menor idea de lo que quieren decir: el esclavismo y el feudalismo son regímenes económicos, sociales y políticos de algo llamado occidente, no "épocas de la humanidad"; ¿que "nunca se hubieran podido dar"? ¿a qué está condicionada esa frase?
A menos que accedas a explicarte, se hace evidente que tienes un batiburrillo de ideas bastante grave
Comentarios
Que sepais que esto nunca ha sido un libre mercado. Lo del libre mercado solo ha sido la cancioncita que han usado para recortar los servicios sociales.
En los 90 definitivamente desapareció el comunismo por que sus principios no son adecuados para la naturaleza humana ( anulación de la iniciativa, corrupción etc ) Ahora se está demostrando que el capitalismo libre tampoco casa con la naturaleza humana (ambición excesiva, deslealtad, egoismo, etc ). Es necesario un nuevo modelo económico donde exista una regulación real que, permitiendo que el mercado sea quien dicta la evolución de la economía, establezca unos límites adecuados para evitar situaciones como la que vivimos hoy en día.
#3 La "naturaleza humana" no es un ente fijo ni está sujeto a leyes de la naturaleza. Depende en todo momento de las condiciones materialistas de la época y el pensamiento dominante.
De otro modo, el esclavismo, el feudalismo y el resto de épocas de la humanidad nunca se hubieran podido dar, ya que "no casan con la naturaleza humana". Es decir, con la actual.
#8 No tengo tanto batiburrillo, aunque si la falta de experiencia que probablemente tengas tú en explicar teorías. Y sí, me estaba refiriendo al materialismo histórico.
El esclavismo del imperio romano y el feudalismo no son para mi sólo regímenes económicos, sino que dictaron en cierta manera muchos aspectos de la "naturaleza humana" en el sentido del pensamiento dominante, de la filosofía, la religión, la ética y muchos otros aspectos.
Lo que quiero decir es que, hoy en día no podríamos plantearnos volver a esos regímenes, no solo por las consecuencias económicas, sino sobre todo por todas aquellas que tienen que ver con el pensamiento dominante, no el de cada individual, sino el de la sociedad entera, que ha evolucionado para dejar atrás todos los valores que un día no fueron en absoluto cuestionados.
Si de verdad tuviéramos unos valores y un pensamiento independiente de eso, estaríamos aceptando que nuestra época es la única "correcta" de entre todas las que se han dado en la humanidad, y como supongo que pensarás, eso es una falacia sin sentido. También en el feudalismo se pensaba que la sociedad era la mas "correcta" de entre todas las anteriores. Y del mismo modo, quien encuentre los archivos de Menéame en la siguiente época, pensará lo absurdo que era defender con tanto ahínco el capitalismo.
Por lo tanto, afirmo que pensar que la "naturaleza humana" puede medirse mediante baremos intemporales o decir que uno u otro regimen no casa con ella es absurdo. El esclavismo casaba con el pensamiento dominante de la época, igual que el feudalismo lo hacía con la suya y el capitalismo con la nuestra. Y que, desde luego, ese pensamiento dominante de la sociedad cambiará con los valores de la clase dominante, que hoy son los capitalistas, pero que mañana serán otros.
Sólo eso.
Recomiendo este video, explica muy bien el sistema financiero y por que se colapsa:
Enesima noticia sobre el mismo tema pero la voto porque es importante recalcar que estan jugando con nuestra buena fé y lo que es peor, con nuestro dinero en una época de crisis que no sabemos cuando terminará ni como.
Que va, si todo el mundo sabe que la empresa solo genera bien público y que reparten sus riquezas porque crean empleo y blau blau blau blau....
#3 Cuéntanos, pues, tú que pareces saberlo, qué es la naturaleza humana
#7 Quizá un doctorado en filosofía es lo que me hace desconfiar de afirmaciones categóricas (y confusas como la tuya)
-La naturaleza humana sí está sujeta en parte a las leyes de la naturaleza. Aunque sólo sea en lo referente a la corporalidad involucrada en el sintagma "naturaleza humana" sí estamos sujetos a fenómenos naturales tales como la corrupción fisiológica. A menos que fuesemos ángeles o algo así, sí estamos en parte condicionado por este tipo de procesos comunes a los seres naturales.
-No sé muy bien qué quiere decir "condiciones materialistas". Sé lo que quiere decir "condiciones materiales" o por lo menos me lo imagino. Pero el materiaLISMO (y, por tanto, "materialista" en cuanto expresión referida a ello) es una doctrina filosófica y no creo que tengas eso en la cabeza.
-En lo referente a las dos últimas frases que has escrito, tengo que confesar que no tengo ni la menor idea de lo que quieren decir: el esclavismo y el feudalismo son regímenes económicos, sociales y políticos de algo llamado occidente, no "épocas de la humanidad"; ¿que "nunca se hubieran podido dar"? ¿a qué está condicionada esa frase?
A menos que accedas a explicarte, se hace evidente que tienes un batiburrillo de ideas bastante grave
Se empiezan a caer los imperios
Sigue el caos!!!