Hace 15 años | Por Polmac a elpais.com
Publicado hace 15 años por Polmac a elpais.com

Cuando aparecen en la opinión pública dudas sobre la calidad de las obras de soterramiento de la M-30 o sobre precipitación en su construcción me parece mi obligación tratar de explicarlo a los madrileños [...] Le pido que mande tapar esos agujeros del techo del túnel y ordene buscar otras formas de cimentar esas pasarelas de diseño. Le pido que mande a los arquitectos demoler inmediatamente esos muros del jardín, y que los diseñadores se ajusten a las cotas necesarias sin recargar las losas. Le pido que mande reestudiar urgentemente [...]

Comentarios

Polmac

#1 Esto es la carta del propio autor explicándolo, creo que aporta algo sobre lo que salió ayer (autor-m-30-achaca-chapuza-urbanismo-inundacion) ya que su opinión de primera mano sobre lo que está pasando.

.hF

#9 No, es para matar al arquitecto. Te lo explico.

El ingeniero hace el túnel. Como encima no hay un jardín, pues no lo tiene en cuenta.
El político quiere un jardín encima. Si el arquitecto tuviese dos dedos de frente, le bastaba con currarse un poco (un poco) el drenaje y no verter todo el agua dentro del túnel.

El drenaje del túnel puede ser más o menos difícil por estar bajo suelo, pero un jardín no. Un jardín te lo drena un estudiante de primero de arquitectura. Otra cosa es que el arquitecto se haya dedicado a que la maquetas y las láminas le queden preciosas y luego haya puesto el drenaje sin pensar (o sin definir en absoluto).

D

#5 Yo creo que es para matar al político. Gallardón vendió un túnel con jardín encima. ¿Y Se ha hecho un túnel que ahora resulta que no puede tener un jardín encima? Tampoco le voy a echar la culpa al ingeniero, cuyo túnel no cumple con el requisito esencial de soportar un jardín, porque para mí siempre fue obvio que los árboles no crecen sobre el hormigón. Ni al arquitecto, que ganó el concurso cuando aquello era un campo de batalla y no se sabía cómo iba a quedar. (Cualquier parecido entre las secciones de los túneles en los DVDs del ayuntamiento y la realidad son pura coincidencia).

Tal vez no las obras, pero sí el proyecto se tenía que haber redactado más despacito, con más cuidado (No digamos ya nada sobre la NO-declaración de impacto ambiantal) y de una manera más coordinada que integrase tanto la parte civil como la paisajística. Un arquitecto lo que no puede hacer es vestir la mona de seda y que quede bonita. SI se han cargado el río se lo han cargado. Que lo asuma por lo menos el ingeniero.

SirKeldon

Esto me suena de haberlo visto ayer ...

.hF

Pues no es por nada, pero si lo que dice en esa carta es cierto, al arquitecto que proyectó el jardín es para matarlo.

.hF

#11 Pero es que no dice que no se puedan hacer pasarelas ni poner tierra. Lo que dice es que no se pueden hacer esas pasarelas de cualquier manera. Y que lo de drenar directamente al túnel es una chapuza.

De todas maneras, si realmente el túnel ha cambiado tanto, la responsabilidad es probablemente de la dirección de obra (del jardín), que es la que tiene que vigilar que las cosas se hagan bien.

D

#10 Yo sigo pensando que el túnel y el parque debían haberse proyectado juntos, ya que son parte de la misma estructura. Ya te digo que el concurso para el diseño del jardín se falló cuando las obras del túnel estaban empezando, y que cualquier parecido entre el túnel proyectado y lo que hay es pura coincidencia. (Por otro lado te animo a que busques cómo era el formato de presentación del proyecto del túnel, que vas a flipar). Pero lo que sí que no puede ser es que este hombre ahora nos diga que no se puede echar tierra encima de la losa del túnel para plantar árboles y que no se pueden poner pasarelas para cruzar el río. Esos son dos requisitos indispensables que su proyecto tenía que cumplir.

Bueno, y también comentar que en la zona del Manzanares, hablar de túnel creo que es hablar mucho, porque en muchas zonas más bien parece que se haya tapado la M-30 en vez de soterrarla.

D

O de cómo las apariencias lo joden todo. Lo que se ve es lo que importa. Por desgracia es así en la ingeniería, en la informática, en la industria y hasta en el alma del españolito de a pie.

ColaKO

También le sale el lado soberbio típico de [gran parte de] los Ingenieros de Caminos "todo lo que he hecho yo está perfecto, son los demás los que lo joden"

Borg

Cuando los políticos meten mano en la ingeniería la culpa del desastre es del becario...

r

Los ingenieros van por el lado pragmático e ingenioso del asunot. Los políticos por la parte abstracta pero también se las ingenian para convencernos por la fe más que por los hechos. Y bueno, "los arquitectos hacen arte".