Los drivers de ATI traen el caos a Ubuntu Intrepid

Aun teniendo posible problemas en los chips.. nVIDIA nunca me ha dado ningun problema, aun que hubo una epoca en la que ATI era claramente superior a nVIDIA, hoy por hoy estan a la par... y si nVIDIA ofrece mejor soporte.. pos eso.

#4 ATI lleva diciendo de sacar unos dirvers decentes para linux mas de tres años, y yo aun no los veo, vaporware del bueno.

Lo que había que hacer #1,es mandar un mail dando las gracias por facilitarnos tanto la elección de nuestra tarjeta gráfica,creo que les llamaría más la atención que las quejas.Es sencillo,si su tarjeta no funciona en el s.o. que yo quiero,me compro la de la competencia que sí funciona.Igual así espabilaban un poco,porque ya les vale,que yo llevo usando Linux hace años y en todo este tiempo no han sido capaces de sacar un driver como debe ser (tengo Ati en el sobremesa).
Aparte está lo de los usuarios que quieren empezar en Linux,lo último que les falta es tener que pegarse con un driver que se supone bien hecho.

¿Pero no habían liberado ya los drivers?, yo creía que además de la comunidad, ATI iba a trabajar a partir de ellos...

#10 la verdad es que podría opositar a redactor de amariller, si tan solo aprendiese a escribir mejor . Pero bueno, tampoco me planteaba hacer una columna científica sobre el tema ni mucho menos. Solo llamar la atención sobre el tema, y para eso a veces hace falta algo de amarillismo.

#7 tienes razón y me alegro de que lo comentes.

Parece que la opinión general está consiguiendo meter prisa:
http://digg.com/linux_unix/Ubuntu_Intrepid_gets_a_working_ATI_fglrx_driver_Finally

#2 estoy contigo...sea cual sea la plataforma..prefiero Nvidia de largo...siempre me han ido a la 1ª y sin ningún problema secundario...
Es una pena que estúpidas estrategias o intenciones de grandes empresas echen por el suelo brillantes proyectos como ubuntu...o al menos los compliquen de esa forma....

Desde hace unos 5 añitos cada vez que veo una ATI se abre un agujero en la tierra del cual surgen demonios abismales y me echo a correr. Para Linux, Nvidia siempre. O al menos de momento.

#0 Y otra cosa el artículo es tan amarillo que parece que tiene ictericia. Yo preferiría el phoronix

Y con Nvidia también hay problemas http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115916

Menuda chorrada de noticia tendenciosa y amarillista... es obvio que los últimos drivers no dan soporte a xorg 1.5, coñe, si lo lanzaron oficialmente apenas 10 días antes de la publicación del nuevo driver.
Las dos ultimas versiones del driver de ATi han dado un salto cualitativo considerable (han solventado la mayor parte de las petadas del x-server, han arreglado los problemas 3D en el uso de wine, han dado soporte al ati overdrive, permitiendo monitorear la temperatura de la gpu así como hacer overclock, han dado soporte también al crossfire en linux, y un largo etc).
Es de cajón que en la próxima release el driver estará adaptado a xorg 1.5, mas que nada porque de no hacerlo sacarán unos drivers incompatibles con las distros mas importantes... hasta entonces, habrá que tirar con los drivers libres, que ya estan dando buenos frutos en 3D, o bien esperarse un poquito, y así de paso pillar la distro un poco mas madura tras su lanzamiento.

Es triste ver críticas construidas desde la ignorancia, parece que al mínimo problema ya ponemos el grito en el cielo sin investigar... Soy usuario de una Radeon 3650 funcionando a full en 3d y 2d, y no he tenido problemas con esta nueva versión del driver, habría que ver como les va a los usuarios de nVidia con su super soporte 2D chuscaescritorios... pero claro, con tanto fanboy es obvio, ati es lo peor si o si.

#29 "¿Hay alguna marca de portátiles en la que vaya mejor Linux para un novato? Estoy entre los Vaio FW para poner una partición a Linux o esperar a un nuevo Macbook..."

Hola. Tengo tres conocidos que se hicieron con un Vaio cad uno y les dio problemas al instalar ubuntu. Según pude entrever mientras peleaban con él, ni si quiera era capaz de leer el disco duro porque los fabricantes se habían encargado de que el protocolo (¿se dice así?) no fuese estándar. Soy usuaria lerda, mejor preguntale a un informático para corroborarlo.

#24 pero lo que yo no voy a hacer va a ser comprarme una tarjeta gráfica para no poder usar el PC ni para ver un vídeo.

Yo no digo que la gente compre Nvidia tampoco, y tienes mucha razón al reivindicar que la gente piense un poco en la importancia de que los drivers sean libres. Nvidia el día de mañana deja de dar soporte y nos comemos los mocos, pero no me pidas que como uso Linux me compre una Ati y me ponga a colaborar en el desarrollo de sus drivers, o deje de usarlo y me instale Windows.

Por cierto, ¿y la serie HD?

#27 Es que el fglrx.ko oficial no compilaba con 2.6.27, pero no es nada que no pueda arreglar cualquiera en 10 minutos, y no es ese el problema, sino que el driver no funciona con Xorg 1.5. Vamos, que eso de digg es erróneo.

#1 Si tengo una Nvidia es justamente por haberlo pasado mal con mi anterior PC y su ATI Radeon

#42 Pareces informado, pero no entiendo la contradicción entre la noticia y tu frase:

>

Según la noticia, eso no es cierto si la versión de tu Xorg es 1.5 o superior.

¿Podrías aclarar esto por favor?

Llevo poco tiempo usando Ubuntu (con vistas a probar otras distros en breve) y lo único que he sacado en claro es que hay demasiado iluminado entre los usuarios de Linux que rozan el fanatismo más absurdo. Algunos se han aprendido tan bien el discurso de "nvidia buena, ati mala" que ni se paran a pensar antes de hablar. ¿De verdad alguien cree que Ati no mueve un dedo en Linux y que sus drivers son una mierda y no piensan mejorarlos? Eso es absurdo.

Yo soy usuario de Ati y no voy a cambiar porque no puedo cambiar de gráfica cada mes (y tengo preocupaciones más urgentes), y lo que llevo viendo de un tiempo a esta parte es que los drivers de Ati han mejorado muchísimo y seguirán haciéndolo. Aun no son perfectos ¿pero cuáles lo son? Hace un tiempo no podía hacer nada con Ati en Linux, NADA, y ahora puedo incluso hacer funcionar algunos juegos en 3d con unos gráficos mínimamente decentes. Sigue teniendo muchos problemas con varias aplicaciones pero a día de hoy puedo ver toda clase de vídeos (incluso en alta definición) sin mayores problemas que algo de tearing de vez en cuando.

Y ahora, ¿que Ati aun no rula con Xorg 1.5? Lástima, pero será algo temporal y lo más seguro es que para la próxima actualización o poco más tarde lo hagan, porque los drivers los actualizan cada mes por algo y creer que no piensan mejorar el soporte a según que cosas es ser bastante corto. Y como han dicho antes, el driver libre va mejorando poco a poco y existe gracias a la propia Ati, ese demonio anti-soft libre que tan malo es.

Así que nada, seguid con vuestra cruzada, pero por lo menos paraos a pensar en a quién coño perseguís.

Que buena la imagen que acompaña el artículo.

#1 Yo seguí ese dogma. Quería un ordenador para ubuntu, así que compré una placa base con tarjeta nvidia integrada, evitando a toda costa las Ati, el vendedor flipaba conmigo cuando le decía que no quería Ati pero me daba igual la velocidad del procesador. Sólo queda decir que el PC funciona perfectamente.

A nadie se le ha ocurrido pensar que es un roblema derivado de que ese hardware necesita de un software para funcionar que NO ES LIBRE?

¿Qué más da que sea nvidia o ATI?

#11 creo que el impacto del rendimiento en los drivers de las tarjetas gráficas es bastante superior que en los del wifi, así que no se pueden permitir tener wrappers de por medio.

#1 Yo no lo dudé. Hace cosa de un mes que me compré una NVIDIA GeForce 9600 GT PointOfView de 1024 MiB y ahora ando más contento que unas castañuelas con mi Arch Linux.

Que le den por el culo a ATi. La última vez que compro ninguna de sus tarjetas gráficas y que quiero saber nada de sus apestosos controladores. Porque hasta los del Vista son inestables.

#75 Tú llevas poco tiempo usando Ubuntu. Yo llevo mucho. Tu "lo más seguro es que para la próxima actualización o poco más tarde lo hagan" me lo cuentas dentro de un año cuando estés hasta los cojones. Eso también lo pensaba yo, pero hay cosas que rebasan un límite y ya parecen una tomadura de pelo.

#69 Mira tú por dónde, siendo tan quisquillosos es xorg 7.4, no xorg 7.3. Es cierto que está mal dicho, no obstante. Pero de ahí a decir que por eso "la noticia está desviada"... luego el amarillista soy yo.

Los drivers de Nvidia son cojonudos, cerrados pero funcionan como mínimo cabe esperar en productos de este tipo, amén de que se actualizan con frecuencia y se molestan en soportar cuantas cosas pueden, sin tener por qué hacerlo. Sería mejor que fueran abiertos, pero al césar lo que es del césar.

Los de Intel son otros cojonudos que además son abiertos. Instala Ubuntu en cualquier portátil con una Intel, por muy gama baja que sea, y el escritorio te arrancará directamente con el escritorio 3D activado y un rendimiento más que bueno.

De ATI...

#83 al igual que tu..., parece que ubuntu es la panacea de linux, pero ahora viene lo que yo siempre aconsejo a la gente, quieres aprender linux empieza con algo facilito como ubuntu, luego cuando domines un poco pásate a debian directamente, o si tienes ganas empieza directamente con debian. A este paso se va a convertir en un producto de M*****, con tal de sacar algo novedoso da igual si genera incompatibilidades o da problemas, el único objetivo es estar a la cabeza..., ese es un pequeño error

Que se joda Ubuntu, ¿no va por libre? pues toma.
Aparte de que la noticia es incompatibilidad con Xorg, que no es un invento de Ubuntu, y es común en todas las distro Linux, y lo meten como una noticia de Ubuntu.
Joder que obsesivos con el puto Ubuntu!! Cada vez está más claro que no quieren tener nada que ver con GNU/Linux.

#39 es cierto que su posición oficial es "hasta que salga la versión final de todo no movemos un dedo", pero Ubuntu lleva con RC de la 1.5 desde hace meses, sabían que es una distro importante que salía para octubre, que para entonces ya estaría la versión final de Xorg 1.5 y la han estado ignorando.

#42 recientemente he probado dos ATI más o menos recientes por mí mismo. Una X1550 AGP8x y una HD3850 también AGP 8x. Con los drivers libres la primera ni arrancaba, y la segunda iba como con los drivers vesa, aunque al menos podía poner la resolución de mi monitor. Con los drivers privativos la primera pensaba que era PCI-e y se hacía la picha un lío, con la segunda podía arrancar el Neverball y gracias, ni siquiera iban los efectos del escritorio y petaba a dolor viendo vídeos.

Usuarios de linux: no compremos tarjetas ATI. Si no nos respetan, ¿por qué apoyarles?

#24
En cambio en lo que se trata de ayudar, testear y colaborar en la mejora de los DRIVERS LIBRES DE ATI, bahhh

Eso es pura demagogia y además barata. Sabes perfectamente que la mayoría de mortales no estamos capacitados para meterle mano a un driver de una tarjeta gráfica. Y te lo dice uno que ha hecho varios drivers para linux.

Si queréis que os funcionen las cosas así por arte de magia -> usar windows

Yo lo usaba, pero me harte de que por arte de magia el sistema se relentizase, me harte de que por arte de magia el sistema se llenase de mierdas aun siendo cuidadoso y teniendo antivirus, antispam, antispy y antimierdas.

En el plano profesional me harte de que por arte de magia, cada 4 añetes microsoft obsolete la tecnologia simplemente porque le sale de los cojones, ¿que ahora eres un experto en visual chachi noseque? olvidalo este año sacamos .GuayDelParaguay que en la mayoria de casos no aporta gran cosa, pero es la leche y los nuevos sistemas operativos van a ir poco a poco haciendo que tu software vaya teniendo cada vez mas pegas para funcionar. ¿Que tienes un equipo de trabajo funcionando a la perfección en .Mola? No te preocupes, el año que viene sacamos VisualLaLeche 1.0 que hara que tengas que renovar todas tus licencias, despedir a tu equipo y contratar gente nueva con experiencia de 2 meses en VisualLaleche y reiniciar tus desarrollos...suma y sigue.

Si queréis contribuir con GNU/Linux, no os quedéis de brazos cruzados diciendo que ATI es un demonio.

Por que no? porque tu lo digas? Informar del mal funcionamiento de un producto es un derecho del consumidor, y ademas es de agradecer. Internet esta LLENO de reviews de productos, vas a decirle a toda la gente que da una mala opinion que se ponga a mejorar el producto? Aterriza hombre.

Hacer unos drivers en condiciones no es cuestión de 2 días, y cuanta más gente se una a testearlos y colaborar en su desarrollo el proceso será más rápido.

Si? de verdad? Sera solo cuestion de que el fabricante ponga algo de su parte, y no me salgas con que ATI libera, porque las quejas de los equipos de desarrollo de drivers son CONSTANTES, liberan 4 pijadas, y lo demas ingenieria inversa. La prueba de esto es que la mayoria de fabricantes que han liberado (de verdad) sus specs han tenido un driver desarrollado cagando leches.

Nvidia funcionará a la primera, cierto, pero sus drivers no son libres.

Y? Como usuario asumo el riesgo. Siempre y cuando el driver funcione.

ATI fue la única que proporcionó información para crear de los primeros drivers libres (radeon 8500-radeon 9250). Y hace poco ha liberado las especificaciones para el resto de sus modelos (radeon 9550 y superiores incluyendo la serie x )

Proporciono informacion, un caramelito, nada mas. Nunca informacion completa.

Daros cuenta que los drivers libres de Nvidia se están haciendo por ingeniería inversa, en otras palabras, Nvidia ni siquiera da información para crear los drivers.

Correcto, Nvidia tambien es evil, convierte eso a ati en mejor?. Es como si a un tio que protesta porque su coche no va bien, le dices "no te quejes, que los de tal marca van peor"

NO esperéis que las compañías liberen el código fuente así como así, no es tan simple como parece. El hecho que liberen especificaciones ya es algo que se puede agradecer.

Al principio este argumento era razonable, se basaba en posible espionaje por parte de la competencia, los fabricantes eran cerrados con sus specs para tener ventaja con la competencia, ahora responde simpelemente a intereses economicos en la mayoria de casos, simplemente microsoft puede elegir dar "mal" soporte a tu tarjeta en el proximo desarrollo y estaras jodido.

#56

Y vuelta, que estoy de acuerdo en que se debe rechazar el codigo privativo, que SI. Pero que entre que sacan y no sacan el codigo libre habra que trabajar no?

Como dicen ahí, el problema no es de ATI si no del ciclo extremo de versiones de Ubuntu.

En esto estoy de acuerdo, totalmente, solo he criticado que tu arremetas contra los que protestan por no tener drivers, no entro a valorar si en este caso la protesta es justa o injusta.

Pero hay una cosa que me intriga, ¿crees que si Windows sacase una release de windows Chachi 1.0 el comportamiento seria el mismo? Crees que dirian "esperen oigan....que nosotros vamos a nuestro ritmo", ya te lo digo yo...NO.

Evidentemente la tarjeta es suya y se la follan cuando quieren, y me parece razonable que dediquen mas recursos a las releases de windows, puesto que estoy seguro que les dara mas de comer que linux, pero esto abre otra pregunta ¿Si nunca soportan a linux, como coño pretenden que les de de comer mas que windows?.

Yo no se que hara ATI, pero yo no rechazo a ningun cliente, y mas sabiendo que en cuanto liberen sus drivers (de verdad) tendran a toda la gente de linux comprando y recomendando sus tarjetas. Siento sonar conspiranoico, pero me da la sensacion de que su falta de dedicacion de recursos responde mas a presiones por parte de microsoft que a una decision comercial realmente.

#50

No hay que meter mano en nada para testear, informar de bugs y promocionar los controladores libres

Te contradices, precisamente es lo que se hace y es la actitud que criticas, la gente protesta y da reports de que no funciona, que es lo minimo que se puede hacer. Unos diran simplemente "no me funciona" y otros daran informacion mas detallada del problema, en ambos casos, se informa de que NO funciona con mas o menos profundidad.

Acaso no te cambiaste a GNU/Linux por que estabas harto de Windows?... Veamos, GNU/Linux = libre = código fuente disponible....

No, me cambie a linux porque estaba hasta los huevos de que mi valia profesional se devaluase cada 4 añitos, harto de que si salia algun problema extraño no pudieses meter mano porque TAL dll hacia lo que le salia del pie.

Aun recuerdo un bug con un programa hecho en VB con el que tuve que lididar, en un programa que no era mio, pero descubri a golpe de sniffer que cuando recibia una trama con un flag "URGENT" la linda dll que da soporte tcp a vb perdia bytes. Ahora notifica eso y di que lo solucionen corre.

Y volvemos a lo mismo, es preferible que el codigo fuente este disponible, no lo dudes, pero si me das a elegir entre que mi hardware se arrastre o instalar un driver con codigo cerrado, elegire la opcion que mas me conviene, que es instalar el driver, eso si, reivindicando que liberen su puta spec.

No ves algo raro ahi?

No, solo veo un usuario que profesionalmente ha elegido la opcion que mas le renta, y te garantizo que me renta mucho mas.

El problema es que tu asumes que todos los que usamos linux somos unos idealistas hippies y todas esas chorradas. Yo uso la herramienta que mas me conviene en cada caso, o evito aquella que me ha dado infinidad de problemas, en este caso, a lo largo de mi vida profesional windows solo me ha dado quebraderos de cabeza, quizas mi decisión viene motivada por mis malas experiencias, y en otros casos haya sido justo lo contrario.

Yo solo defiendo que no se boicotee de manera descarada a los usuarios que decidimos por la razon que sea (en mi caso profesional) NO usar windows.

El caso es que cada vez mas fabricantes incluyen a linux como opcion, hace un par de años ni se contemplaba, eso le da la razon al mercado.

Yo no se en tu caso, pero ultimamente es INCREIBLE la pila de linux que veo instalados tanto a nivel domestico como profesional, eso hace un par de años era simplemente algo que no podias ni imaginar.

#1 #16 Poneros de acuerdo que quiero comprarme un portátil y no me aclaro. ¿Para trastear con Linux qué es mejor opción: ATI o NVIDIA? ¿Hay alguna marca de portátiles en la que vaya mejor Linux para un novato? Estoy entre los Vaio FW para poner una partición a Linux o esperar a un nuevo Macbook en el que puedo probar Mac OS, Linux y... Vista (la curiosidad me puede)

#31, los drivers privativos también se instalan a golpe de click. Ubuntu trae un gestor específico para estos casos.

Y por cierto, Festor, no vas y metes la bronca al personal porque lo importante es que los drivers sean libres y ahora vas y sueltas una supuesta ventaja técnica. Aclárate.

#12 Que va The Amariller tiene más faltas que tu artículo, en un vistazo no le he encontrado. Y tienes razón en que Ubuntu es la que se va a comer el marrón gordo porque Fedora 10 sale en Noviembre y openSUSE 11.1 sale en diciembre y para entonces se supone que ya habrá un driver compatible.

#76 ati es un wrapper que detecta la tarjeta y carga el driver correspondiente (de entre los libres que desarrolla x.org, uséase radeon, firegl y nosequé otro)...

En cualquier caso, si googleas verás que esas tarjetas ya están soportadas.

#79 que no... con los libres (ya sé que ati es un wrapper, btw) va increíblemente LENTO y solo el 2D. Con los privativos la x1550 sigue pensando que es PCI-e y la hd3850 apenas arranca. Con ninguna combinación drivers-tarjetas consigo efectos en el escritorio y SOLO con la hd3850 y los drivers privativos consigo arrancar el Neverball (porque de ver vídeos decentemente o jugar a algo que pida algo más que una tarjeta del año 2003 no hablemos).

#73 en cualquier caso también probé los drivers radeon y ati, si eso es lo que te preocupa

#72 cierto, perdón por el error de versión

Para mí decir que "ATI se empeña en no soportar xorg 1.5"... se aleja bastante de la realidad.

#70 De "claro" nada. ATI saca soporte para tarjetas nuevas muy rápidamente porque AtomBIOS permite generar los drivers como churros, modificando apenas cosas. Desde Novell hasta hace poco se empeñaban en programar los registros a bajo nivel, teniendo que reescribir los drivers prácticamente desde cero en cada ocasión...

#57 No, no hay intel "pinchables". Imagínate lo desviada que va la noticia que dice que "se empeñan en no soportar xorg 1.5"... que ni siquiera es xorg 1.5 Es Xserver 1.5 lo que se ha liberado. Xorg 7.3, que se apoyará en xserver 1.5, ni siquiera han sido liberadas aún.

Dudo mucho q Intrepid Ibex se beneficie mucho de llevar Xorg 7.3 si los drivers aún tardarán tiempo en explotar sus novedades...

#67 driver radeonhd, claro

#51 driver ati o driver radeonhd?

#49 que tengan soporte desde el día que salen no significa que estén soportadas para la ultimísima versión de X.org. Piensa que el xserver 1.5 salió hace muy pocas semanas... Pero no tardarán en hacerlo

Yo tengo una ATI Radeon y no he tenido problemas con Linux. He probado Knoppix, Ubuntu, OpenSuse, Fedora, y todos han pillado la gráfica, eso si, cogiendo el driver por defecto de las gráfica, que ahora no recuerdo el nombre... Pero he podido ver vídeos y demás...

Pues ATI se va a quedar con las ganas... el dia de mañana, cuando LINUX no sea ya solo un potencial, sino una gran cantidad de usuarios... yo, al menos no olvidare como me las hizo pasar canutas ATI....

nVidia 4 ever!!!!!!!

Solución para los que tenemos tarjetas ATI: No actualizar Ubuntu hasta que saquen drivers para la tarjeta de marras, y para la próxima compra de un pc comprar Nvidia.

#55 goto la segunda parte del comentario #51. Vale, formarse una opinión porque no funcionen 2 tarjetas de 2 a lo mejor es fanboy, pero solo menciono esas porque son la últimas que he probado con todas las últimas versiones. Las otras no me han dado mejor resultado.

Y lo cierto es que la última versión, tan maravillosa que hasta puede arrancar wine (no me jodas... que lleva sin funcionar bastantes meses) introduce nuevas y jugosas regresiones.

Pero claro, soy fanboy ignorante. Será que el driver lo detecta y decide no funcionar, ¿o qué?

#22 ATI SUCKS!..

Definitivamente eres tonto.

yo tengo una Radeon HD 2400 y con los drivers oficiales tiran de muerte en debian lenny (y creo que con kernel 2.6.26)
Lo unico malo que no son libres

#96 Exacto! hace unos meses, cuando ati anunció que iba a liberar especificaciones de algunas de sus tarjetas todo eran alabanzas y reproches a nvidia.

Hoy es al revés.

Mañana quién será el bueno y quién el malo de esta (un pelin aburrida ya) película?

Es lo malo que tiene cuando no se es libre en relación al software que uno usa, que estás a merced de los caprichos de alguien.

#46 erróneo: confundes el driver nv con nouveau.

#61

En teoría, ATI no debería soportar sus tarjetas bajo GNU/Linux. Si libera sus drivers o las especificaciones (como ya hizo) la comunidad se encargará de adaptar los controladores a sus necesidades.

Porque razon? En que "Teoria" te basas?, yo entiendo que el mas cualificado para hacer y soportar un driver es el propio fabricante, que tiene a mano no solo las specs, sino un equipo experto de profesionales que se conocen el hardware como la palma de la mano, tienen a su disposicion kits de desarrollo e infinidad de recursos en laboratorio para realizar pruebas decentes, sumale a eso el apoyo de una comunidad de desarrolladores que se conocen a fondo las tripas del kernel y tendras un driver de primera calidad.

Desde mi punto de vista, ATI hace lo que puede para crear un controlador libre, pero las cosas no son tan sencillas como parecen.

Ya te he dicho que en esto estamos de acuerdo, pero estate seguro de que si ati amenaza a sus proveedores con NO usar su tecnologia si no permiten liberar specs, otro gallo cantaría. Y de eso se trata, de presionar desde el mercado para que los fabricantes abandonen su "privacidad" de una vez por todas.

#53 Ok, ahora entiendo el tema. Muchas gracias por la aclaración. La verdad es que lo de "empeñarse en no dar soporte a Xorg 1.5" sonaba un poco fuerte, pero en su contexto se entiende. Ellos tienen sus ciclos de desarrollo y punto, ya llegará.

Sobre las gráficas Intel: ¿Es posible comprar una gráfica intel al modo de las Nvidia o Ati para pincharla en un PC de torre tradicional?

#20 6.06???? Eso es de hace dos años!.

¿Has pensado que puede ser que tengas una grafica posterior a la salida de la distribucion y no hayas hecho un update aun?

Todos mis ordenadores usan gnu/linux o *bsd, desarrollo software libre, y lo mas importante, desarrollo CON software libre. Por que digo esto? por que mi experiencia me permite decir que, la retrocompatibilidad es algo aun poco común en el software libre. Que culpa tiene ATI/AMD que debido a una actualización que rompe la compatibilidad hacia atrás (de la cual seguramente no se ha documentado nada) sus controladores no funcionen? Pues la misma culpa que tiene por ejemplo skype en que su software no funcione con pulse audio. Es algo en lo cual debemos trabajar y mejorar, es una realidad y no hay que negarlo.

#86 es la entrada a la casa, pero no la casa..., para mi desde mi punto de vista es un windows mas aunque con otro núcleo

Totalmente de acuerdo con #2: jamás debemos recomendar la compra de un hardware que no funcione en linux aunque se vaya a usar con windows, simplemente porque nunca sabemos en qué momento querremos probar linux. No sabes si mañana no saldrá la super distribución ultrafácil y exactamente igual a windows, que finalmente permitirá a los usuarios de windows con un simple "siguiente/siguiente/terminar", cambiar su sistema sin tener que aprender nada nuevo y hasta si el proyecto wine avanzara mucho, poder correr todo su software preferido bajo linux sin notar la diferencia.

Bueno, siendo más realistas, cualquiera puede llegar a hartarse de los virus y querer probar un linux, y si resulta que todo muy bonito el compiz-fusion pero no logra que funciona su webcam, su scanner, o su adaptador wifi, el usuario va a tener que volver a windows o comprar hardware nuevo, cosa que no le hará la menor gracia.

A demás, obviamente está la presión a los fabricantes. Si ven que un producto que funciona en linux se vende más, tal vez se preocupen en usar estándares en lugar de inventarse sus propias cosas incompatibles con los demás.

En resumen: por muchos motivos, nunca comprar ni recomendar la compra hardware que no funcione en linux: hay páginas con listados para buscar.

#29: yo es entre ATI y NVIDIA, yo te recomiendo NVIDIA. He probado linux en muchos equipos, y con los únicos que he tenido problemas ha sido con los que tienen ATI. Nvidia nunca me ha dado problemas en tanto instale el driver propietario, el cual dista mucho de tener la calidad que tiene el software libre. La primera vez que lo vi no podía creer que sólo el driver de la placa de video ocupara el doble de memoria que todo el núcleo del sistema, incluyendo todos los demás drivers de todos los dispositivos. Pero bueno, funciona y sin problemas. Me he encontrado con muchos casos en que ATI también funciona directamente pero muchos otros donde no es así, así que si tengo que elegir elijo NVIDIA.

Volvere a ati en cuanto los drivers libres sean buenos. Mientras me e comprado una nividia...

Y todavía queda mucha gente que no entiende por qué el usuario medio no puede o quiere, de momento, pasarse a Linux (vale, ahora es un problema específico de Ubuntu, pero cosas parecidas pasan constantemente con cualquier otra distro). No hay más que leer las soluciones que habéis dado en algunos comentarios como para entender que estar en esta situación sería una locura y desperdicio de tiempo para mucha gente... por una tontería de drivers.

Yo tengo una nvidia 8500GT y me va de lujo (aunque me dio algún problemilla al instalarla en intrepid ibex) pero además tengo una intel integrada en placa (GMA 3100) que usé un par o tres meses Iba bastante bien, pero con compiz subía un 10-15% el procesador (C2D @ 2.66GHz)

Me compré la nvidia por unos 80€ para jugar a lo que puedo desde wine (que últimamente es bastante)

Generalmente salvo que te hayas comprado una gráfica que haya salido antes que la distribución que quieras instalar o hayas cometido el error de comparte la FX5200(tarjeta rara donde las haya) con una gráfica nvidia los problemas de gráfica no suelen ser complicados de resolver.

En cambio con ATI suele implicar compilar los drivers específicamente y no actualizar el sistema salvo caso de necesidad absoluta.

Mi recomendación para gente que quiera un pc para usar linux y que no piense en jugar es que se compre un pc con intel integrada, ademas de ahorrar un buen pico no dan mas problemas que instalar al final de la instalación un paquete mas

Yo en su día, cuando qctualicé el ordenador por última vez, y ya lo tuve en cuenta: Nvidia y como con ATI (AMD) no quería nada, procesador Intel

Mi ATI está jodidilla, el ventilador ya no gira y para este otoño me tocaba tarjeta gráfica... estoy bajo Ubuntu.

Y yo que pensaba que iba a tener que empezar a meterme en foros para ir comparando y así cuando hiciera la compra hacerla con seguridad...mira por dónde me acabo de quitar las dudas de un plumazo. NVIDIA.

#60 las versiones anteriores de los catalyst permitían usar wine igualmente con 3d y todo, solo había que reemplazar el archivo libGL.so.1.2 en /usr/lib32 por el de los catalyst 8.5. vamos que el problema con wine solo era por un error de librerías (solo había que investigar un poco en phoronix para dar con la solución).
Si es cierto que con agp están teniendo problemas últimamente, pero también es cierto que no es lo mas habitual comprase una vga nueva para agp (entre otras cosas porque no están bien adaptadas a ese bus al ser concebidas para pcx), aunque el soporte para las vga's agp nativas sigue siendo completo (hace 2 meses solté una Radeon 9600XT que funcionaba a full en agp).

No entiendo por qué reprocharle en ese tono su labor a ATI, ya hace mas de lo que hace la competencia directa y van avanzando poco a poco, hace unos años usar 3d con una ATI era dificil de consguir, por no decir imposible, en el ultimo año hemos visto nacer un driver libre con soporte por parte de la propia compañía y unas mejoras más que considerables en los drivers propietarios, lo cual viniendo de una de las grandes compañias de tarjetas gráficas del mercado es de agradecer.
Deberíamos alegrarnos de que empiecen a hacer su trabajo y echarles un cable pidiendo mejor soporte y reportando bugs para que no dejen de ponerse las pilas.
Lo último que necesita el mundillo GNU linux son críticas destructivas.

#1 Como dice #2 el peligro para ATI no viene de que no lo pongas tú en Ubuntu, sino de que no pongas/recomiendes ATI a ninguno de tus amigos/conocidos

#49 Xorg 1.5 acaba de salir (estable) este mes, no es tan raro que no tengan todavía el soporte preparado... ¿que se lo podían haber currado un poco más? por supuesto, para algo existen las versiones beta y demás, pero el tema no pasa de ahí, noticia amarillista

yo me lo veia venir y compré una nvidia hace poco

"comprate una ATI que los drivers son libres" jajaja