Un vocal del nuevo CGPJ negó a un abogado la traducción de una sentencia al castellano Carles Cruz, magistrado de la Audiencia Povincial de Gerona, será uno de los nuevos vocales del CGPJ fruto del acuerdo entre PSOE y PP. Fue propuesto por Jueces para la Democracia y apoyado por el PSOE. Cruz denegó a un abogado su derecho constitucional a recibir una copia testificada en español de la sentencia, redactada sólo en catalán. El letrado, que necesita la sentencia para defender sus intereses en otro proceso
Comentarios
CGPJ: Consejo General del Poder Judicial.
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
#2 hombre, partir de prejuicios... igual hasta es verdad...
Pues no he sido capaz de encontrar absolutamente nada fuera de libertad digital sobre el supuesto atropello.
Lo único que he encontrado es esto http://www.interviu.es/default.asp?idpublicacio_PK=39&idioma=CAS&idnoticia_PK=41250&idseccio_PK=552&h=
#2 Puede que sí puede que no ¡quí lo sá! Y esto es aplicable a cualquier noticia de cualquier medio.
!como!¿que el CGPJ no es imparcial?
.............dios............no se como no nos hemos dado cuenta antes....
Si la única fuente de la noticia es esta, que todos sabemos del pié que cojea este medio, la noticia es mas que dudosa
Si por la fuente las noticias son dudosas, todas son dudosas y mejor no informarse.
Hay que leer con sentido crítico las noticias (saber que el planteamiento puede hacer que una cosa parezca lo que no es) pero en principio la mentira y la difamación está prohibida, o sea que los medios "manipulan" pero no mienten.
Quiero decir, que a falta de un argumento mejor, está claro que es verdad que "un vocal del nuevo CGPJ propuesto por el PSOE negó a un abogado la traducción de una sentencia al castellano".
Asi va el país, enchufando al mas ibecil que nos encontramos en el puesto de más responsabilidad
libertad digital
yo creo que viendo la fuente de la noticia, ya sabemos todos que esta manipulada no?