Hace 15 años | Por --69645-- a soitu.es
Publicado hace 15 años por --69645-- a soitu.es

El Código Penal -que será modificado en breve para endurecer las penas por abusos sexuales a menores- da validez jurídica a las relaciones sexuales de un adulto con un niño de 13 años si éste las consiente.

Comentarios

P

#1 Eso es que has nacido antes del 80.

D

#1 Vaya, yo jugaba con "mis pelotas" roll

D

#6 Jamas pense que te votaria positivo un comentario, en casos de pedofilia o pederastia, pero tienes toda la razón. Es amarillista/erronea por ignorancia.

Es lo malo de hablar de oidas y creerse todo lo que se lee.

M

¿Y no pueden follar con los de su edad?

glomayol

#1 Va, que alguna "partidita" a médicos ya habrías hecho...

LadyMarian

"La idea de esta ley es no coartar su posibilidad de tener sexo con un mayor de 18 si surgiera la posibilidad.
De todas formas, la misma ley es muy dura para casos de estupro (relacion con alguien entre 12 y 16 donde interviene el engaño, o de 12 a 18 donde interviene "superioridad" debido a su relación)."

#6 Define "Si no hay Mutuo engaño" porque con trece años aún muchos siguen viviendo en el país de las maravillas y NO SABEN lo que están haciendo, que es de lo que se trata.

Hari

Yo con 13 años jugaba a la pelota aun...

Cantro

O sea, que en esto se queda como estaba

Goldwin

#8 Sí, los hay. Y también los hay que con 12 son plenamente maduros. Cada niño madura a una edad diferente, y la idea de esta ley es que los que ya están preparados, no tengan que esperar por culpa de la ley.
Los que no están preparados ya están defendidos por la ley del estupro, explicada en #6 (engaño o superioridad).

Por cierto, si he dicho "si no hay mutuo engaño" se me ha ido la cabeza. Querría decir "mutuo acuerdo".

Nova6K0

Vaya novedad, para algo se hacen las referencias a las "Edades de Consentimiento sexual" en todos los páises. Y en algunos/as es curioso, ya que no hay límite de edad. No os alarmeis. En algunos países la "Edad de consentimiento sexual" se basa en la madurez sexual y esto lo debe de certificar una/a forense y un/a ginecólogo/a.

Es decir que habría "niñas" de 12 años que podrian estar preparadas y otras de 15 que nó. A parte en otros países se basa simplemente en la menstruación. La niña podrá tener relaciones sexuales en cuanto tenga su primer periodo (previa comprobación) y me imagino que en los niños es cuando tenga su primera secreción.

En España la edad de consentimiento sexual es de 13 años. Algunos/as les parece aberrante. Me imagino que esta edad fue marcada, por que es la edad media con que las niñas y niños tienen su primer "periodo" y "secreción" respectivamente.

Eso no significa que haya menores de 13 que por falta de información o sinceramente les entre un calentón tengan relaciones sexuales consentidas. El problema es que aún siendo entre menores de 13 años. Es decir entre un niño y niña de menos de 13 años es delito. De la misma manera que un chico de 15 que pone un video teniendo sexo con su novia de 14, aún con consentimiento de ella. En este caso serían culpados de tenencia y distribución de pornografía infantil, aunque ellos/as hayan dado su consentimiento. Eso no significa que me parezca normal que hagan vídeos de esos. Primero por que a sus padres/madres no les hará mucha gracia y segundo si alguien se lo bajase estaría cometiendo un delito.

A parte habría que estudiar si ciertas reformas irían contra la libertad sexual de los/as menores. Que es un derecho que tienen. Aunque algunos/as personas adultas intenten pensar por ellos/as. ¿Alguien les preguntará si desean que no puedan tener relaciones sexuales legales hasta los 15 años?. Por que podrían llevarse una sorpresa.

Salu2

D

#7 Te sorprenderías con los guateques de los 70' y los 80'

D

A los doce años yo ya llevaba tiempo masturbándome y persiguiendo chicas, como es normal.

Goldwin

#10 ¿Y por qué jamás me votarías positivo en 1 comentario de estos temas?
Al fin y al cabo yo siempre digo lo mismo (resumido en #6 ), otra cosa es que luego cada uno entienda lo que entienda...

D

#12 Se que muchas veces citas la ley (no se si la conoces por oficio o por afición) y a veces he visto que no la citaste (interpretaste) correctamente. Pero en este caso concreto cuando leí el titular me parecío erróneo (que no la noticia y por eso no voté) precisamente por lo que tu apuntabas.

Nadie, absolutamente nadie, que haya tenido una mínima base jurídica en su educación escribiría algo así (salvo que quiera ganar karma/puntos/visitas a su blog o lo que sea).

D