Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#10 No hay que resignarse a nada. La resignación de la gente es un elemento indispensable para que semejante maquina de matar (el sistema económico actual) funcione.
Véase: http://video.google.com/videoplay?docid=-5645724531418649230&hl=de
Véase: http://video.google.com/videoplay?docid=-5645724531418649230&hl=de
#2:
El problema es que echarle la culpa de cosas a entes como "el orden mundial", "la sociedad" y similares (e incluso a grupos más acotados, como "los ricos") es un perfecto equivalente operativo "la culpa no es de nadie".
Más valdría, para avanzar algo, empezar a poner nombres y apellidos a las decisiones. Con responsabilidades diluidas en la indefinición, sería difícil afrontar algún cambio.
Más valdría, para avanzar algo, empezar a poner nombres y apellidos a las decisiones. Con responsabilidades diluidas en la indefinición, sería difícil afrontar algún cambio.
#1:
El título refleja todo la barbaridad de la situación.
#4:
Al hablar de Cuba, el sociólogo suizo evoca un encuentro de juventud que le cambiaría la vida. Movido por la pasión revolucionaria, quiso seguir a Che Guevara en sus luchas en América Latina. El guerrillero cubano-argentino le dijo: ¿"Ves esta ciudad?", señalando a Ginebra, "es aquí donde está el cerebro del monstruo y es aquí donde debes luchar". Décadas más tarde, el pensador suizo reconoce lo justo de aquella "estrategia de combate". Ziegler se muestra apasionado, caluroso y extraordinario conversador en su despacho del Instituto Universitario de Estudios de Desarrollo de Ginebra. (La barricada se encuentra donde menos te lo esperas )
Comentarios
El título refleja todo la barbaridad de la situación.
#10 No hay que resignarse a nada. La resignación de la gente es un elemento indispensable para que semejante maquina de matar (el sistema económico actual) funcione.
Véase:
El problema es que echarle la culpa de cosas a entes como "el orden mundial", "la sociedad" y similares (e incluso a grupos más acotados, como "los ricos") es un perfecto equivalente operativo "la culpa no es de nadie".
Más valdría, para avanzar algo, empezar a poner nombres y apellidos a las decisiones. Con responsabilidades diluidas en la indefinición, sería difícil afrontar algún cambio.
Al hablar de Cuba, el sociólogo suizo evoca un encuentro de juventud que le cambiaría la vida. Movido por la pasión revolucionaria, quiso seguir a Che Guevara en sus luchas en América Latina. El guerrillero cubano-argentino le dijo: ¿"Ves esta ciudad?", señalando a Ginebra, "es aquí donde está el cerebro del monstruo y es aquí donde debes luchar". Décadas más tarde, el pensador suizo reconoce lo justo de aquella "estrategia de combate". Ziegler se muestra apasionado, caluroso y extraordinario conversador en su despacho del Instituto Universitario de Estudios de Desarrollo de Ginebra. (La barricada se encuentra donde menos te lo esperas )
Una gran parte de culpa pertenece a las subenciones que damos a nuestra agricultura y exportaciones, un documentalillo interesante:
#10 No nos interesan los abatidos, los que renuncian a luchar y los que se borran de la acción contra el hambre. El problema de la pobreza es muy fácil de eliminar hoy en día, y consiste en un reparto más justo y tratar controlar la demografia del planeta, que no supere los 3000 millones de habitantes. Falta concienciar a los responsables, dirigentes, líderes políticos y al ciudadano común, que aquí no cabe ni un alma más.
No me cansaré de decir que para que los haya ricos, deben de haberlos pobres.
Sólo interesa un mundo de ricos y pobres.
#16 Pues si quieres te doy uno para empezar a tirar del hilo: Victor Lebow. El planteamiento de que el sentido último de la economía es consumir, consumir y siempre consumir más, viene de un planteamiento suyo para la reactivación económica en la posguerra de la segunda guerra mundial. Cito cual fue el planteamiento asumido entonces, resumido en su famosa cita, que sigue básicamente vigente en los objetivos de la política económica, y que determina mucho de lo que ha pasado en el último medio siglo:
"Our enormously productive economy ... demands that we make consumption our way of life, that we convert the buying and use of goods into rituals, that we seek our spiritual satisfaction, our ego satisfaction, in consumption.... we need things consumed, burned up, replaced, and discarded at an ever-accelerating rate."
http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Lebow
Traducción: nuestra enormemente productiva economía ... requiere que hagamos del consumo nuestro modo de vida, que convirtamos la compra y el uso de bienes en un ritual, que busquemos nuestra satisfacción espiritual, nuestra satisfacción personal, en el consumo ... necesitamos que las cosas se consuman, se quemen, se reemplacen y se desechen a un ritmo siempre creciente.
Empieza a tirar de este hilo y podrás llegar a otros nombres de hoy en día. Los presidentes por supuesto. Pero los presidentes no son alienígenas desintegrados de la gente que les rodea de forma cercana. Ni este planteamiento es algo que ni siquiera los gobiernos puedan imponer por sí solos. Una buena parte de la sociedad civil tiene que estar de acuerdo en vivir así.
Es siempre más cómodo, fácil y reconfortante creer que los malvados insensibles y avariciosos son los demás. Pero es una pirueta intelectual imposible considerar que uno no tiene nada que ver con su propio estilo de vida, que es algo irremediable que le ha venido impuesto.
#2 Esa es precisamente la perversión del sistema actual, que no hay responsabilidades directas.
La culpa la tienen las personas que forman las multinacionales, y las que forman los gobiernos, pero también las personas que compran los productos y las que votan a los gobiernos tolerando el status quo.
Los que tenemos dinero para comprar somos lo que forzamos la situación sólo con la expectativa de nuestra compra (échale un vistazo al documental "la pesadilla de darwin").
Nuestra simple acción de comprar pescado sin conocer su origen, de comprar "biocomobustibles" pensando que "son ecólogicos y por tanto buenos" no son mas que piezas de un engranaje que retuerce la situación cada vez más
Demasiadas personas a repartir: todos seguimos asumiendo nuestra parte de culpa y durmiendo por las noches. Tanto el presidente de la mayor corporación, como el empleado que para pagar su hipoteca toma la decisión (que para el es un numero en una hoja de cálculo), como el consumidor que proporciona la demanda.
La economía de mercado global separa la responsabilidad de la empatía, ya que los alcances de las acciones transcienden fronteras y continentes; Esa empatía que probablemente sea el único mecanismo de control capaz de frenar la vorágine en la que nos estamos sumergiendo.
#2 ¿Nombres y apellidos? ¿Cuáles?
Supongo que el culpable de todo es George W. Bush, pero ¿por qué? ¿Y antes de él quién? ¿Cuando se vaya será Obama? ¿Qué pinta Estados Unidos en todo esto? ¿No somos 200 países?
La solución está en que los gobiernos de los países ricos den la orden a las empresas que explotan los recursos básicos de los países pobres, para que dejen de hacerlo (como hace Coca Cola, pero parece una empresa sagrada, incluso para los del "pobrecitos niños muertos de hambre").
En segundo lugar, quitar (por la vía diplomática, ni falta hace decirlo) a los gobernantes de los países más pobres, que en muchos casos son verdaderos desalmados.
Dos acciones, bastante fáciles, y está en nuestras manos que así sea. Una manifestación como la del "No a la guerra", una respuesta en las urnas y la cosa cambiará, no estoy descubriendo la sopa de ajo, sabemos todos la fórmula.
Pero nunca cambiará nada, la gente cada vez está menos interesada en estos temas, estamos muy bien apoltronados en nuestros sillones de Ikea.
#21 ¿ qué es lo que propones exactamente ?. ¿ que los padres, supongamos en un país pobre, sin infraestructuras y sin trabajo como Mali, se acerquen al ambulatorio del barrio a que el médico les recete píldoras anticonceptivas, para luego ir a una farmacia a comprarlas ?.
El problema es que en Mali, no hay ambulatorios, no hay médico, no hay dinero para pastillas y no hay farmacia de la esquina.
Voy a decir algo, rudo y cruel, pero es verdad.
Qué pasa en el caso de los animales cuando la población es excesiva y no hay suficiente alimento?..mueren. (o emigran pero en este planeta ya no cabemos)
La naturaleza hace lo suyo, no hay alimento, pues se deshace de algunos.
No digo que no pueda evitarse que mueran, pero, o se reduce la población evitando que se reproduzcan, o muriendo. no hay más, los alimentos no van a generarse solos con el volumen de población actual. punto.
Y los padres de esos niños, no tendran alguna responsabilidad sabiendo que al traerlos a este mundo en condiciones infrahumanas con medias de 7 u 8 hijos por mujer lo unico que les espera es la muerte?
Ni yo ni la mayoría de los presentes tendría un solo hijo si no lo pudiera mantener.
#10: RE-VO-LU-CIÓN. Sólo puedo decir eso. Y no me refiero a coger pistolas, me refiero a boicotear la sociedad que tenemos hasta que se consiga algo mejor.
#16, #2: La culpa es de las grandes fortunas mundiales, no de Bush. La culpa es de los grandes capitales. Hay que horizontalizar las fortunas del mundo, hay que distribuir la riqueza, y hay que hacerlo ya, El mundo no lo dirigen los políticos, lo dirigen los magnates. Hay que acabar con ellos.
Una sola pregunta:
¿Qué pasaría si todos esos niños sobrevivieran hasta la edad adulta reproductiva?
Sólo es una pregunta, y me gustaría que alguien la contestara.
#20 Si uno solo de esos niños fuese tu hijo... ¿Opinarías igual?
#16
El Club Bilderberg tiene seguramente algo que ver.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bilderberg
#17 "RE-VO-LU-CIÓN. Sólo puedo decir eso. Y no me refiero a coger pistolas, me refiero a boicotear la sociedad que tenemos hasta que se consiga algo mejor."
Porqué dices revolucion (que suena guay y alternativo aunque esté de moda) cuando estás proponiendo abiertamente un BO-I-COT.
Los ricos cada vez más ricos, y los pobres más burros.
Estoy completamente de acuerdo. Los eufemismos sobran cuando mueren seres humanos a una edad indecente y sin posibilidad alguna de haber vivido una vida digna.
Aunque sea una noticia "antigua", por desgracia es de absoluta actualidad.
"Jean Ziegler, Relator de la ONU para la Alimentación:"
Seguro que estos son los que cuando se reunen para debatir sobre el hambre en el mundo hacen grandes banquetes. Suena insultante.
venga , a ver si esta llega a portada, joder!
#30 Tu lógica podría tener algo de sentido si no hubiera capacidad productora de alimento para todos.
Puedes repasar los términos "Soberanía Alimentaria", "Intervencionismo" y "Aranceles" para hacerte una idea de algunos de los motivos.
Si hay tres manzanas y con eso nos da de comer a tres personas, pero yo me como las tres frutas y dejo a las demás personas a su cuenta y riesgo no me atrevería a echar la culpa a la naturaleza (así, en abstracto). En todo caso a la naturaleza humana
Esto está muy bien decirlo desde un país del primer mundo pero ¿por qué no va como misionero para ayudar en el tercer mundo? ¿No sería más provechoso eso que escribir en una web que no va a cambiar nada lo más mínimo?
Se me ha helado la sangre.
Sin ninguna duda, hace tiempo que no veia una entradilla de noticia tan veraz y lamentable como esta.
Esto no debería ser calificado de terrorismo y del mas duro
Una verdad como un templo.
Y de esto no se habla? Parece que el que mata en los paises pobres es el sida, pero es una puta broma comparado con esto. Y lo más grave es que el remedio para que una persona no se muera de hambre se conoce desde hace muchisimo y no hay que invertir un montón de años en investigaciones...
un +1 como una casa al titular
Lo cierto es que lo que este hombre dice tiene razón. Lo peor, que la autentica crisis que va a vivir nuestras próximas generaciones no va a ser una simple crisis economica, si no una jodida crisis alimentaria. Llevo unos diez años escuchando analisis sobre la actual crisis. Conforme se suceden las noticias me da la impresión de tener Deja Vu, porque ya me imaginaria que esto iva a pasar. El tema jodido lo vamos a tener en el acceso a los alimentos y al agua, que el castillito de naipes que hemos montado aqui en occidente se cae por su propio peso.
Y es que no puede ser, ¿alguien me puede decir cuanto ha crecido la población humana en los ultimos 100 años? Considerando los posibles fallos de medición de la población de las epocas correspondientes.
La miseria se extiende, es mas barata.
#5 ¿Crees que va a cambiar algo? ¿Que el FMI va a hacer algo al ver la noticia en portada? ¿Que a Bush se le ablandará el corazón? No sirve de nada, desgraciadamente. Hay que resignarse a que las cosas son como son y serán como son, porque no va a cambiar nada, más bien al contrario. El número de personas que mueren de hambre aumenta de año en año, y da igual lo concienciada que esté la gente de a pie, los políticos viven en otro mundo...