Hace 15 años | Por --69645-- a soitu.es
Publicado hace 15 años por --69645-- a soitu.es

Su patrimonio personal, multimillonario, no está amenazado y algunos, con menos de un año de gestión en la empresa que se ha ido al garete, van a llevárselo todo crudo si alguien o algo no lo remedia.

Comentarios

D

Pues sí.

D

Mejor que lo hagan ellos que no el dinero público, es decir el dinero de todos.

D

Algunos llevaron el sistema a la ruina por el afán de cobrar comisiones y pluses... por trabajar de manera irresponsable.

D

¿Aquí se incluyen directores de banca, cajas, etc...? Porque muchos de ellos también han actuado irresponsablemente...

D

pozi. amparo, hazte un porro

D

SI

D

Deberían colgarlos de los huevos, y luego ya que paguen

D

es fácil, retirar de circulación los billetes de 500. Los que se puedan demostrar su origen legítimo se cambiarán por 2x200+1x100. Los que no se cambiarán por 2x200 sin más preguntas. El estado lavaría mucho dinero negro, pero obtendría muchos beneficios. Seria como volver a empezar.

M

Hacer pagar a una persona con su propio dinero es prácticamente imposible. Actúan a través de empresas, por lo que, cuando quiebran, es la empresa la que quiebra.
Hay mucho vacío legal y es muy difícil demostrar que X persona es la causante.

Stash

Si, y subsidiariamente #27

S

Por supuesto, si el Estado tiene que realizar algo tan excepcional como socializar pérdidas, que haga otro algo tan excepcional como quitarles a estos sinvergüenzas hasta los calzoncillos.

#15, me sumo:
Catalán: Si
Francés: Oui
Japonés: Hai

sixbillion

Nadie en su sano juicio puede decir que no...

D

Sin ninguna duda, lo que han perdido deben reponerlo con sus fondos, estariamos buenos que cuando se trate de ganar todo para nosotros y cuando sea perder que lo haga el prójimo.

immanuel

Ahora le deben al pueblo, y al pueblo le tienen que pagar. Ya sea vendiendo sus propiedades y trabajando para cubrir al menos parte de su deuda. Que se vea que están pagando por lo que han hecho y no disfrutando de su dinero mal habido en las mansiones donde viven (que como le deben al pueblo, ya no son suyas). Y si no lo hacen, el pueblo tiene todo el derecho de quitarles LO QUE NO LES PERTENECE.

filipo

Quien quiere cerveza gratis!!!!

D

La diferencia de los que no pueden pagar la deuda es como sigue:
- Te llamas Peter&Griffin (por ejemplo), la deuda te la pagan los contribuyentes.
- Te llamas Juan Hipote Cadohastaelcodo, Peter&Griffin se queda tu casa y le pagas su deuda con tus impuestos.
Sensillo, Daniel San. Dar sera, pulir sera, pagar hipoteca, perder casa.

goldaracena

#15 en Polaco es Tak, al menos con el sentido que le quieres dar.

c

Si yo fuese americana, exigiría que respondieran con su patrimonio personal, que aunque no cubriese el total, por vergüenza torera...

D

Y no se podría "derivar responsabilidad" de alguna forma legal?
Aunque sea moral?
Juas! lo que he dicho

heffeque

Esloveno: Ja (pronunciado iá, como el ya español)
Ruso: Da
Inglés: Yes
Zulú: Ehhe/yebo

D

Ajo y agua, es lo que yo les daba

emile

Hasta la camisa

D

Sí. Son unos ladrones, torpes y sinvergüenzas.

a

creo que si

a

se lo merecen

B

Hombre, si fueran de Rusia diria que se los lleven a Siberia pero siendo de los USA, que se los lleven a Alaska a hacer muros de contención contra el cambio climático.

D

Os recomiendo el documental "La corporación", son 3 o 4 capítulos.

En él se demuestra la trampa: las corporaciones no tienen entidad física pero sí jurídica, pero no puedes encarcelar a una corporación. La responsabilidad se diluye tanto que un CEO está condicionado por los intereses de la empresa y no puede responder de los actos de la misma.

¿ Solución ? Se me ocurre una: que el consejo de administración responda de la empresa, como suena, y que vayan todos a la cárcel si es necesario.

Morillonte

Deberían pagar con su culo.

D

#0 SI, pero...

...

lo pagaremos el pueblo llano.

damocles

Me gusta esta frase en el artículo:

"Como los americanos no son idiotas, el debate ya está en la calle".... ¿que no? Reeligieron a Bush, ya eso es suficiente argumento para decir que la mayoria si son idiotas.

D

#15 , mezclas el sí (afirmación [yes]) con el si (condicional [if]). No seas pedante si no sabes.

Además, holandés y neerlandés son la misma cosa, y en ese idioma sí es ja, y si es als.

Siguiendo la noticia, lo más grave es que podemos darnos con un canto en los dientes si no acabamos pagando nosotros los platos rotos.

D

Sí, banqueros, constructores, especuladores, etc.

D

solamente si actuaron de mala fe. Y aprovechar lo que el sistema permite hacer no es actuar de mala fe. Llevar una empresa a la quiebra a posta es actuar de mala fe, acabar en la quiebra por exceso de avaricia o tomar riesgos excesivos, no es mala fe.
No creo justo que en el segundo caso, tenga que responder el que tomase las decisiones mas severamente de lo que actualmente se paga. Sino nadie querria ser empresario (si emprender un negocio me puede suponer perderlo todo por una mala gestion, aunque solamente destine una parte de mi patrimonio en el, y me puedo permitir no emprenderlo, es mejor no emprenderlo. Y asi no llegariamos a ningun lado.)

D

#64 que tenga mas o menos es indiferente, si lo ha ganado sin hacer "trampas".
Si yo dirijo una gran multinacional de distribuidores de hielo de glaciares, y inventan el frigorifico y mi empresa se va a la quiebra por ello, no veo por que me tendrian que quitar a mi mis 50 coches de superlujo, mi yate y demas. Aunque se fuesen 1500 personas a la calle. Pierdo lo que haya arriesgado en el negocio, y punto.
Si tengo mas socios o accionistas, pues puede que me pidan responsabilidades por no haber diversificado el negocio, eso ya no lo se si es posible.

Si yo tengo una empresa de construir pisos, y deja de haber demanda de repente, y por ello se va a la quiebra, no veo por que deberia responder el que tome las decisiones con su fortuna personal si simplemente se ha dedicado a construir y venderlos, sin hacer cosas como descapitalizar la empresa, etc.

Si yo soy el directivo de un gran banco, y mis decisiones incorrectas pueden llevarme a perderlo todo, ten pon seguro que mi sueldo se multiplicara por 10 como minimo, por la responsabilidad extra.

Si mis decisiones incorrectas en el ambito privado afectan gravemente al sistema, el problema no es mio, es del sistema, que o esta mal diseñado, o no pone los medios para evitar que eso pase, por tanto la culpa es del encargado de administrar el sistema, y la responsabilidad que tiene por no haber actuado antes, es la que le obliga a socializar las perdidas (cosa que a mi personalmente no me hace pizca de gracia, pero bueno).

Ahora, si quereis acabar con un sistema "si la cagas, tiro en la frente", alla vosotros. A mi el rollo mafia no me mola.

D

En España hay unos cuantos que ya se estan librando.....

Tanenbaum

#52 o acortando un poco: Bai

brian_nara

#19 No puedo estar más de acuerdo contigo. Aquí lo explica muy bien:

- Zeitgeist:



- La Corporación:


P.D: Si alguien sabe de más documetales de este palo, que los facilite, please.

P.D.2: Llamadme conspiranoico si queréis lol

D

Devolver parte de lo robado o malversado, y además inhabilitacion temporal.

D

#10 ¿Puedes concretar? Imagino que te refieres a Ben Shalom Bernanke y su banda

An66

MAXIMA:

Quien la hace la paga.

gontxa

#9, ¡déjate, déjate! Que les dije un día que les pagaría el piso hasta con la última gota de mi sangre y no quisieron!

D

#1, añado... ¡¡¡¡SI!!! (lo puedo decir más alto, pero no más claro).

D

Lamentablemente, persona juridica y persona física, aún siendo el mismo tipo, no son legalmente la misma persona.
Por lo que las deudas o quiebra de uno no afecta al otro.
¿Deberian? Si
¿Lo harán? Lo dudo mucho.

xaman

Me parece bien que un Gobierno compre una empresa, pero que los cabrones estos paguen una multa sí o sí.

D

#71 si es que tienes razón. Ahora podemos irnos a tomar unas tapas y hablar de conspiraciones lol

u

#71 La Corporación es un documental que está muy bien. En cuanto a Zeitgeist, es pura basura sin fundamento, salvo la parte donde habla de Jesús, que ahí mezcla cosas ciertas con algunos errores.

D

#63 ¿Tener 50 coches de superlujo es mala fe? No hablamos del empresario pequeño que apenas sobrevive con un negocio mediocre. Hablamos de multimillonarios que poseen pelas como para comprar una isla a tomar viento de aquí donde pasar los meses de crisis tomando el sol y litros de caipirinha. Ay la caipirinha.

D

No, deben quedarse con lo que han robado y lo que haya que pagar lo debemos pagar nosotros (salvo jueces, políticos y empresarios).

D

Lo que mas gracia me hace es que los curritos somos tan tontos que vemos que nos la han metido doblada y seguimos tirados en el sofá, así nos va.
Pero claro, me imagino que si alguno propusiera a Madame Guillotine como solución para cortar de raíz los problemas de este mundo seguramente se le tacharía, como poco, de troglodita, es mejor ser correcto en las formas y en los actos y dejar estas cosas en manos de la justicia que siempre actúa justamente, basándose en unas leyes hechas por y para los mismos que dominan los mercados financieros.
Rotundamente SI, que los encierren y paguen con sus bienes personales, pero no solo los suyos, los de sus hijos, mujer, primo enchufado, cuñado listillo y demás parentela que es la que tiene el dinero del culpable.

D

#10 Éso mismo. Primero nos clavan el cuchillo y luego nos aplican el remedio, pero el remedio tambíen nos lo cobran.

En realidad el intervencionismo del Estado forma parte del liberalismo, el liberalismo es tan poco sostenible que es imposible que un ultraliberal (económico) sea consecuente consigo mismo.

¿No será que quién se declara ultraliberal no hace sino usar un eufemismo para no llamarse a si mismo ladrón? La cuestión es robar a todos, cuando la cosa va bien más o menos directamente, cuando la cosa va mal a través del dinero público.

D

En euskera: Ahivalahostia!

N

Hombre lo mejor es que luego cuando reivindicamos algo es cachondeo, es solo organizado por los interesados en influirnos (pura politica). Deberiamos ser nosotros los que nos organizaramos las manifestaciones, y quejarnos de cosas como esta...

Griton_de_Dolares

el primero que se ha librado, el jeta de Martinsa, se declara insolvente y el dia despues esta en el palco vip de la Davis ... es que ni se cortan sabiendo la mierda de justicia que hay.

mdotg

SÍ, DEBEN.

elegomingas

¡A la horca!

izquierda.donbenito

#10 Sí hay fuerza social que les eche: se llama electorado y, de momento, con los votos se puede cambiar la Ley Concursal o Suspensión de Pagos, para que los responsables avalen con su patrimonio los excesos cometidos.

D

pues si deberin pero no os preocupeis que no lo harán para eso está papa gobierno y alos que realmente lo necesitan que les den.......

D

"Los hombres que llevaron el sistema a la ruina ¿deben pagar con su fortuna?"

A quienes te refieres, ¿¿a los que piden dinero ajeno para sus gastos??, lol.

"esque me dijo que me tirara por la ventana"

D

Probablemente les indemnizaran con algunas decenas de millones de dolares por dejar su trabajo

D

No os dais cuenta que con el dinero se compran politicos y lo que haga falta para que hagan leyes de urgencia y no pierdan nada de lo que se han llevado. Y no solo eso que demas unas ayuditas no srán nunca malas y alos autonomos, familias, empresas pequeñitas que es den ..... os recomiendo dos articulos buenos http://saturados.com/ Dejadme que os cuente un cuento y la parte segunda.

D

A ver si nos vamos enterando... Esta crisis es totalmente artificial, ha sido provocada.

Paso 1: regalar dinero (papelitos sin valor real) para que la gente se endeude a tope. ¡Al rico crédito oiga!.
Paso 2: cortar el crédito. Los precios inflados por la abundancia de dinero se hunden.
Paso 3: los listillos que regalaron los papelitos compran los activos a precio de saldo. Los endeudados pasan a ser esclavos para el resto de su vida debido a una deuda que jamás podrán pagar.

G A M E O V E R

t

asi nos va....

B

¿Y por cierto, nada se ha dicho de Pricewaterhouselibrandcoopers?. ¿Es que estos estan libres de toda sospecha?

rojo_separatista

Yo parto de la base de que esto no es sólo producto del error de unos pocos hombres, se trata de un error del própio sistema. Lo que está pasando está poniendo en cuestión las mismas bases del sistema capitalista.

Los própios dirigentes, para tratar de salvar el sistema de una quiebra total están aplicando mesuras socialistas para tratar de salvarlo.

l

No, si no han hecho nada ilegal.

s

#31 +1 (no te lo puedo poner, pero bueno, es simbólico)
Efestívamente, has metido el dedo en la llaga.

vilgeits

Da igual si deberian. El caso es que no lo haran.

oseogarfio

desde luego.
Ahora voy a leer el enlace y el resto de comentarios.

D

si, hasta con carcel si es necesario, por ejemplo el directivo de caja madrid que presto a martin fadesa 1.000 millones de euros cuando la cosa ya iba mal y este lo sabia no puede quedar impune, el sr matin cuando se presentaba en un sitio lo hacia como el hombre que tenia mas dinero de españa, si es asi que lo saque todo para pagar a los acreedores

D

Hay maneras más dolorosas de hacerselo pagar que atacando a su bolsillo (además es imposible).... y no hablo de violencia. Hablo de persecución social.

k

lamentablemente solo van a cobrar sus enormes bonus, y ale, a seguir de rositas.
Mandan Webs

K

Enviadle el enlace a Garzón, seguro que se anima a meterle mano a esto también

LoLoPoWeR

Creo que en una Sociedad Anonima (hablando de las leyes españolas) las últimas personas que cobran son los prpietarios.. primero son los accionistas y acreedores.. Ahora mismo no lo tengo muy fresco

Con respecto a éticamente, yo también pienso que es muy buen colchón crear una SA, responsabilidad ILIMITADA?.. debería tener unos márgenes para esa responsabilidad.

salu2!

MarvinMarciano

Si ellos caen, los alcaldes van detrás.

No caerán.

c
O

Deberian rsponder de manera solidaria. No parece muy lógico que una gran empresa se hunda y deje a miles de personas en la calle y sus máximos responsables cobren un pastón.

test

#15 La has cagado pero bien no poniendo la tilde lol

l

#68 Amén

D

La economía se basa en privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. No entiendo porqué esperais que la rueda gire al revés...