Mientras colectivos bisexuales toman el aniversario de su muerte como fecha para celebrar su día, el mundo del arte bebe de su teoría como una eterna inspiración cultural y la comunidad científica continúa ninguneándolo. El 23 de septiembre se cumplen 69 desde que un cáncer a la boca se llevara a Freud. Estaba exiliado, depresivo y con un aliento pestilente que hacía que hasta su fiel perro lo dejara solo. Freud le pidió a un amigo que le inyectara una sobredosis de morfina y así se fue. Nada de actos poéticos. Nada de actos inconscientes.
Comentarios
Hombre, freud fue superado ampliamente en no mucho tiempo y hoy sus teorías en psicología son casi una anécdota de primero de carrera y a la hora de ejercer la profesión, hay mil ramas, y la de freud, sobre todo el psicoanálisis en bruto es caduca, lenta, errónea en muchos aspectos, etc... pero fue una revolución, el papi.
Ahora, el que no tiene perdón de dios es su discípulo jung mezclando lo esotérico con la ciencia, una cosa es con guitarra y otra con violin...
la comunidad científica continúa ninguneándolo
Bastante normal dado que gran parte de su teoría es no falsable y por lo tanto no científica.
No obstante fue muy revolucionario en cuanto a tratar temas tabú de un modo serio y creo que todos deberíamos estarle agradecidos.
Por cierto que el artículo lamentablemente no profundiza en este tema sino que habla sobre todo en la huella cultural, interesante por otra parte
#2 que trató temas tabú de un modo serio? espero que no estés pensando en el sexo, porque a alguien que afirma que las mujeres que tienen orgasmos clitorianos es infantil, no deberíamos agradecerle nada.
#4 qué gran comentario!!! y no es ciencia porque no me sale de las pelotas, te ha faltado añadir. Qué valiente es la ignorancia, hasta osada, diría yo.
Y Freud, fue una estrella mediática, fue un provocador, pero nada más. No fue un científico ni pretendió serlo, pero si se lucraba con terapias no refutadas. Hay que recordar que en la misma época se crearon varios modelos neuropsicológicos que hoy siguen en vigor. El tío se lo montó muy bien, pero nada más.
#7 tu eres el que lanza la primera afirmación, sin ningún tipo de argumentos, sentando las bases del debate...
Si tienes algún dato en concreto por el cual hayas descubierto que la psicología no es una ciencia, no solo deberías decirlo, sino que además deberías ir corriendo a decírselo a los organismos oportunos, por que chico, llevan como 50 años engañados.
#4 Si tu comentario se trata de dar argumentos en contra del mío... fail, fíjate que has hecho lo mismo que criticas: la psicología no es ciencia porque me sale de las pelotas y yo soy ignorante porque lo dices tú que no me conoces de nada.
#5 al menos infinitamente más serio que como se había tratado antes. Hay que verlo desde la perspectiva del siglo XIX. Como dice #3, fue padre y precursor, o sea, históricamente interesante y yo creo que determinante para considerar el sexo desde un punto de vista más normalizado.
Desde luego la crítica feminista le ha dado palos hasta en el carnet de identidad, muchos de ellos con razón, pero eso no le quita mérito...
Interesante!
La comunidad científica debe seguir ninguneándole porque la psicología no es ciencia.