El riesgo es pequeño, pero es existente, ya que puede existir contacto entre sangre, ya sea por una fisura en los guantes del médico, pasa al paciente....etc...pero bueno es un riesgo que podría existir en cualquier otro centro médico ( véase anestesista de Valencia)
#3 Lo siento, pero no es inexistente. Nada hay inexistente
#9 Efectivamente, es un riesgo aplicable a cualquier médico que trabaje (por ejemplo) en un quirófano. No hay porque ver fantasmas (aunque las sotanas den el mismo miedo) por todos lados.
#6 Precisamente. Por eso en la mayoría de las actividades el riesgo es mínimo, pero en un aborto es muy normal que la sangre de la madre entre en contacto con el médico, por lo que si hay un descuido (por ejemplo, arañarse con el instrumental) por parte de este podría haber contacto entre las sangres de ambos.
Ojo, el riesgo sigue siendo muy muy pequeño. Pero precisamente esa es una de las actividades (me refiero a la medicina interventiva) que entraña más riesgo.
Es indignante. El riesgo de que un sanitario transmita el VIH a sus pacientes sin querer no es "débil". Es inexistente.
Todo forma parte del complot para atacar la red de clínicas de interrupción del embarazo. No hace falta mucha imaginación para ver las sotanas que asoman.
Lo que no entiendo es cómo han sabido el historial médico del facultativo...
¿Alguien sabe si los sanitarios tienen la obligación de notificar estas cosas? por que si no es así, no deja de ser su historial médico y, por tanto, debería ser absolutamente confidencial....
#8 la diferencia con la hepatitis C es muy importante. El virus de la hepatitis C se transmite por cantidades pequeñísimas de sangre, al contrario que el VIH que requiere cantidades visibles (mínimo de >10000 virus) para que haya posibilidad de contagio.
Cuando la mayor causa de contagio del VIH en España era el compartir jeringuillas entre heroinómanos, teníamos un dicho "si no tiene hepatitis C, es que no ha compartido jeringuillas". En cambio, muchos de estos individuos que habían compartido jeringuillas infectadas no se infectaron por VIH.
#5 el riesgo de contagio de VIH de pacientes a sanitarios es pequeñísimo, como tu dices. Se calcula que es de uno entre dos o tres mil accidentes con sangre de persona VIH positiva y con posible vía de entrada. En cambio, no hay casos de transmisión accidental de sanitarios a pacientes. Por eso digo "riesgo inexistente", y lo mantengo.
#3 A mi tía le contagiaron la Hepatitis C en un hospital de Sevilla. ¿Cuál es la diferencia entre la Hepatitis C y el VIH?... Puede pasar de todo en todos lados.
Comentarios
#3 y #4 De pacientes a dentistas ya se han dado casos de contagio. El riesgo es pequeño, sí, pero desde luego que no inexistente en este caso.
#3 ¿Sotanas en el Ministerio francés de Salud? Pues sí, hace falta muuuucha imaginación para verlas.
Respecto a la noticia, entiendo que si existe riesgo por mínimo que sea, no se pierde nada con hacerse la prueba. ¿O no?
El riesgo es pequeño, pero es existente, ya que puede existir contacto entre sangre, ya sea por una fisura en los guantes del médico, pasa al paciente....etc...pero bueno es un riesgo que podría existir en cualquier otro centro médico ( véase anestesista de Valencia)
#3 Lo siento, pero no es inexistente. Nada hay inexistente
#9 Efectivamente, es un riesgo aplicable a cualquier médico que trabaje (por ejemplo) en un quirófano. No hay porque ver fantasmas (aunque las sotanas den el mismo miedo) por todos lados.
Bueno, pero... el médico haría la operación con guantes y demás elementos protocolarios. ¿Cual es el peligro de infeccion?
#3 Eso creo yo también. El VIH no se transmite así como así...
#5 yo tenía entendido que el VIH sólo se transmitia por sangre o semen...
#1 Supongo que siempre puede fallar algo.
#6 Precisamente. Por eso en la mayoría de las actividades el riesgo es mínimo, pero en un aborto es muy normal que la sangre de la madre entre en contacto con el médico, por lo que si hay un descuido (por ejemplo, arañarse con el instrumental) por parte de este podría haber contacto entre las sangres de ambos.
Ojo, el riesgo sigue siendo muy muy pequeño. Pero precisamente esa es una de las actividades (me refiero a la medicina interventiva) que entraña más riesgo.
Es indignante. El riesgo de que un sanitario transmita el VIH a sus pacientes sin querer no es "débil". Es inexistente.
Todo forma parte del complot para atacar la red de clínicas de interrupción del embarazo. No hace falta mucha imaginación para ver las sotanas que asoman.
Lo que no entiendo es cómo han sabido el historial médico del facultativo...
¿Alguien sabe si los sanitarios tienen la obligación de notificar estas cosas? por que si no es así, no deja de ser su historial médico y, por tanto, debería ser absolutamente confidencial....
#3 conpiranoias varias...
#8 la diferencia con la hepatitis C es muy importante. El virus de la hepatitis C se transmite por cantidades pequeñísimas de sangre, al contrario que el VIH que requiere cantidades visibles (mínimo de >10000 virus) para que haya posibilidad de contagio.
Cuando la mayor causa de contagio del VIH en España era el compartir jeringuillas entre heroinómanos, teníamos un dicho "si no tiene hepatitis C, es que no ha compartido jeringuillas". En cambio, muchos de estos individuos que habían compartido jeringuillas infectadas no se infectaron por VIH.
#5 el riesgo de contagio de VIH de pacientes a sanitarios es pequeñísimo, como tu dices. Se calcula que es de uno entre dos o tres mil accidentes con sangre de persona VIH positiva y con posible vía de entrada. En cambio, no hay casos de transmisión accidental de sanitarios a pacientes. Por eso digo "riesgo inexistente", y lo mantengo.
#3 A mi tía le contagiaron la Hepatitis C en un hospital de Sevilla. ¿Cuál es la diferencia entre la Hepatitis C y el VIH?... Puede pasar de todo en todos lados.