Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#0
> De acuerdo a los científicos lo que esta tirando esta materia no esta en nuestro universo observable ...
Tranquilo, que ya vendrán aquí los expertos de bareto de pueblo a criticar la noticia de ciencia, ya que ellos pueden sentar opinión en astronomía, en evolución, en las leyes de la termodinámica o en la energía nuclear... venga chicos, a decir chorradas debajo de la línea:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
> De acuerdo a los científicos lo que esta tirando esta materia no esta en nuestro universo observable ...
Tranquilo, que ya vendrán aquí los expertos de bareto de pueblo a criticar la noticia de ciencia, ya que ellos pueden sentar opinión en astronomía, en evolución, en las leyes de la termodinámica o en la energía nuclear... venga chicos, a decir chorradas debajo de la línea:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
#39:
#35 Yo por mi parte te suplico que te revises el principio de superposición cuántica para que veas que los electrones no "están en todas y ninguna parte a la vez" sino que simplemente hay ciertas probabilidades de que estén en diferentes posiciones.
Revisar la dualidad onda-corpúsculo también te vendría bien para que entiendas el "no se sabe si son ondas o trocitos": se sabe, son las dos cosas, porque las dos cosas son una sola. (A tal efecto, El Tamiz lo explica maravillosamente en http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/)
Por último también estaría guay que revisaras el significado de "educación" y "modal" (de modales). Lo digo por como comienzas tu comentario, vamos.
Revisar la dualidad onda-corpúsculo también te vendría bien para que entiendas el "no se sabe si son ondas o trocitos": se sabe, son las dos cosas, porque las dos cosas son una sola. (A tal efecto, El Tamiz lo explica maravillosamente en http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/)
Por último también estaría guay que revisaras el significado de "educación" y "modal" (de modales). Lo digo por como comienzas tu comentario, vamos.
#12:
¿No sabemos lo que es? entonces, llamemoslo Dios.
#20:
realmente son como unos hilillos de plastilina...
#3:
¿negro? de color, se dice de color. Bromas aparte, mejor sería oscuro, que negro, dado el contexto jeje
#2 eh!!
Aunque se llame dark flow al final acabará pudiéndose englobar en energía o materia oscura. Aunque eso no nos diga demasiado, ya que son más las incógnitas que las respuestas. Pero una ruptura de la isotropía en la expansión tan bestia como eso no se puede explicar tan fácilmente como la existencia de una presión positiva.
#2 eh!!
Aunque se llame dark flow al final acabará pudiéndose englobar en energía o materia oscura. Aunque eso no nos diga demasiado, ya que son más las incógnitas que las respuestas. Pero una ruptura de la isotropía en la expansión tan bestia como eso no se puede explicar tan fácilmente como la existencia de una presión positiva.
Comentarios
¿No sabemos lo que es? entonces, llamemoslo Dios.
#0
> De acuerdo a los científicos lo que esta tirando esta materia no esta en nuestro universo observable ...
Tranquilo, que ya vendrán aquí los expertos de bareto de pueblo a criticar la noticia de ciencia, ya que ellos pueden sentar opinión en astronomía, en evolución, en las leyes de la termodinámica o en la energía nuclear... venga chicos, a decir chorradas debajo de la línea:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
#35 Yo por mi parte te suplico que te revises el principio de superposición cuántica para que veas que los electrones no "están en todas y ninguna parte a la vez" sino que simplemente hay ciertas probabilidades de que estén en diferentes posiciones.
Revisar la dualidad onda-corpúsculo también te vendría bien para que entiendas el "no se sabe si son ondas o trocitos": se sabe, son las dos cosas, porque las dos cosas son una sola. (A tal efecto, El Tamiz lo explica maravillosamente en http://eltamiz.com/2008/01/15/la-dualidad-onda-corpusculo/)
Por último también estaría guay que revisaras el significado de "educación" y "modal" (de modales). Lo digo por como comienzas tu comentario, vamos.
#8 ¿que si la página es de fiar? ¿wtf?
realmente son como unos hilillos de plastilina...
#18 soy físico, no me lo he inventado
#12 Te votaría positivo si tuviera karma suficiente para ello. Si alguien es tan amable y le vota de mi parte...
¿negro? de color, se dice de color. Bromas aparte, mejor sería oscuro, que negro, dado el contexto jeje
#2 eh!!
Aunque se llame dark flow al final acabará pudiéndose englobar en energía o materia oscura. Aunque eso no nos diga demasiado, ya que son más las incógnitas que las respuestas. Pero una ruptura de la isotropía en la expansión tan bestia como eso no se puede explicar tan fácilmente como la existencia de una presión positiva.
#2 mejor esos que los "y eso pa que vale? me va a pagar la ipoteka?"
"In these regions, space-time might be very different, and likely doesn't contain stars and galaxies [...]. It could include giant, massive structures much larger than anything in our own observable universe. These structures are what researchers suspect are tugging on the galaxy clusters, causing the dark flow."
Me ha recordado una barbaridad a los relatos de Lovecraft
Traducción del artículo completo:
http://www.13t.org/decondicionamiento/forum/viewtopic.php?p=5619
No deja de sorprenderme el hecho (constatable mil veces) de que cuanto más sabemos, menos sabemos
#4 ¡Que genialidad,que agudeza,que frescura!
#2 Me siento ofendido, ahora te quedas sin saber la explicacion
fluzo, se dice fluzo
#9 space.com...
no se, parece un plagio de speis.com
No, en serio, tienes razon jaja es solo que me parece muy raro esto de la noticia
Parches de materia?? no seran monolitos negros de 1x4x9?
#3 Y pensar que la sonda Wilkinson pasó totalmente desapercibida para el gran público (a la peña es obvio que le atrae más ver fotos del polo marciano Phoenix que el mapeo de las anisotropías del fondo cósmico de microondas).
¿Irritantes y desconcertantes?, en todo caso es una buena noticia, Hawking dice que lo realmente interesante del LHC no seria descubrir el boson de Higs sino no descubrirlo porque obligaria a replantear todo el modelo estandar.
Pues eso, otro enigma, otro juguete para pasar la eternidad resolviendolos.
Me parece interesantísima la noticia. Además, creo que estaría relacionada con esta
http://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/%BFSe_pueden_detectar_otros_Universos%3F.html
donde se comentaba la posibilidad de que las variaciones en la Radiación del Fondo Cósmico fueran debidas a universos burbuja vecinos de nuestro universo.
Sé que es un tópico, pero vivimos tiempos emocionantes donde se producen avances y descubrimientos de manera exponencial.
#10 ¿ein? space.com es una web seria de publicaciones científicas.
Del universo opino que es mucho más lo que desconocemos que lo que conocemos del mismo.
No es nada más que el rastro de singularidad provocado por la flota estelar en sus desplazamientos.
< modo cifi >
La que está liando Zp
relativo a la noticia, se me escapan varias cosas por el inglés técnico que luce, pero no me parecen descabelladas, hay conceptos astrofísicos mucho más dramáticos (a mí en particular me impresiona el fenómeno frame dragging)
#34 actualmente se consideran superestructuras más allá de las galaxias, que vienen a ser los cúmulos, los supercúmulos y la Gran Pared, aunque se especula la existencia de hipercúmulos. a partir de los supercúmulos, nada parece orbitar en el centro de ninguna parte.
#35 el concepto de dualidad onda-corpúsculo tiene sentido si se quiere aproximar la física cuántica a lo tangible. en realidad, estas entidades vienen definidas por funciones de onda, que definen la probabilidad de que la partícula se encuentre en un determinado lugar dependiendo de varios parámetros. lógicamente la precisión de estos parámetros a su vez está limitada por el principio de incertidumbre, así que podríamos decir que la posición de las entidades onda-partícula es intrínsecamente difusa, de ahí a que se considere de ese modo, al menos tal y como tengo entendido. si alguien sabe más sería muy interesante que lo contase aquí.
Es la Menstruación Cósmica.
#35 jajaja, ¡que animal!. Si al final #2 tiene razon y esto se parece a un bareto de pueblo...
#15 Venga ya y eso quien te lo dijo? jejeje que genialidad, que agudeza, que frescura jajaja.
-1 magufada
Ya está bien de ciencia moderna ni ostias, regresad a Newton ya insensatos >
Sí, bueno, eh, esto del flujo negro es.. hmm.. es como un toro no?...
¿Flujo negro en el espacio? Una hipersepia con la regla, claramente.
La anooomaliaaaaaaaaa
Pero ese no era el argumento de la pelicula el quinto elemento...
#17 O los de ¿eso ques lo que eh? jeje
¿flujo negro? o ¿flujo DEL negro? porque si no me equivoco ya han ido al espacio hombres de color no??
¿No se debería poner [ENG] en el título?
¡Que escatológico por Diox!
¡FSM, ya la has liado parda!
No entendi nada pero lo unico que me interesa saber si ese flujo destruye como un agujero negro o algo asi.
#50 muy bien, ahora baja 2 comentarios más y leete el #39
El joven jedi desconoce aún el poder de la Fuerza...
Es la Fuerza del Lado Oscuro!!!
Sabia que existía!!!
Esos son los flujos de las almas de los muertos de todo el universo camino de ser redistribuidas en nuevos cuerpos
sera dar vader.. x cierto aver si traducimos las noticias que esto no s digg
"Existe una extraña y evocadora posibilidad, una de las más agudas congeturas de la ciencia o la religión, está totalmente sin demostrar, puede que nunca pueda provarse pero ahi está. Se ha dicho que todo nuestro universo hasta la más remota galaxia, no es más que un electrón cerrado dentro de un universo mucho más grande que no podemos ver y ese universo no es más que una particula elemental de otro universo aun mayor y así indefinidamente, también se mantiene que cada electrón de nuestro universo es un cosmos en miniatura que contiene "galaxias", "estrellas", vida y electrones, cada uno de ellos contiene un universo aún mas pequeño, progresiones infinitas en ambas direcciones"
PD: Más imposible que posible, pero de momento, porque no soñar con ello.
#33 curiosamente si te fijas toda la materia y demas es siempre igual, electrones orbitando atomos, satelites orbitando planetas, planetas orbitando estrellas, estrellas orbitando un nucleo mayor de estrellas de masa mayor y super agujeraco negro central... quien sabe cual es el siguiente paso, que se sepa no hay nada mas, pero, ¿por qué no puede haberlo?
http://arxiv.org/abs/0809.3733 http://arxiv.org/abs/0809.3734
Uno de los autores es de la U. de Salamanca
Lost...
Y si es una forma de vida?
Pensadlo, no sería tan descabellado. Con tecnología de nanotubos (no sé si era con nanotubos u otra cosa) no se podían crear materiales "invisibles"
Además, eso podría explicar el por qué de su trayectoria.
Jusore regalame un negativo a mi tambien!
Como sea petróleo, verás lo rápido que está allí Bush o McCain si este gana las elecciones.
yo siempre he pensado que una posible explicacion para la aceleracion de la expansion del universo (algo totalmente paradojico), sea una gran masa, posiblemente otro universo, que esta a una distancia mas alla del universo observable, y que rodea a nuestro propio universo; no se que fallo puede ver en mi argumento..
Al ginecólogo... #26
#19 Done!
#20 OHOHOOHOH (para marear más la perdiz) rajoyowned
#34 yo lo sé, al final resulta que todos estamos en la cabeza de homer simpson.
¡ Venom !
Me pido un traje de eso !
Parece interesante, aunque me huele a fake
Alguien sabe si la pagina es de fiar?
#3 ¿Te has inventado unas frases galacticas o de verdad sabes todo eso? Te dare el positivo de presuncion de inocencia ;).
Dios anda un poco suelto y se le ha escapado
#37 demuestras tu absoluta ignorancia,pues todas las cosas que he dicho en el comentario que criticas, son verdaderas; eso sí,explicadas al nivel de mentes como la tuya, no acostumbradas a leer mas que el "HOLA".
#34 no tienes ni puta idea de lo que dices,te suplico que te calles.
los electrones no orbitan nada.estan en todas y ninguna parte a la vez.no se sabe si son ondas o trocitos de algo.
lamento haberte destruido así tu visión del universo.