Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
“gobierno de los jueces”, por supuesto que no mi führer.
Y si ya puestos acabamos con la inviolabilidad del domicilio, las comunicaciones postales y telefónicas, el hábeas corpus, ...
Tanto gobierno de los jueces es muy incómodo.
Y si ya puestos acabamos con la inviolabilidad del domicilio, las comunicaciones postales y telefónicas, el hábeas corpus, ...
Tanto gobierno de los jueces es muy incómodo.
#4:
Se ha lucido este señor. Primero pone a parir a los ciudadanos que se preocupan por un asunto concreto y contactan a los europarlamentarios que "se supone" les representan. Primera conclusión: para Guardans, ciudadano apático = buen ciudadano. Ciudadano concienciado = fundamentalista.
Luego se pone a hacer demagogia y a comparar el "control de internet" con el "control de una escuela" o el "control de las carreteras". De lo que se trata es de un tema de censura (control de lo que se dice por la autoridad competente). Y según nuestra constitución, como dice #1, antes de intervenir un medio de comunicación, "la autoridad competente" necesita una orden judicial.
¡Vergüenza señor Guardans! ¡Vergüenza que nos represente!
Luego se pone a hacer demagogia y a comparar el "control de internet" con el "control de una escuela" o el "control de las carreteras". De lo que se trata es de un tema de censura (control de lo que se dice por la autoridad competente). Y según nuestra constitución, como dice #1, antes de intervenir un medio de comunicación, "la autoridad competente" necesita una orden judicial.
¡Vergüenza señor Guardans! ¡Vergüenza que nos represente!
#1:
Ademas, Guardans insulta y difama tachando de "fundamentalistas" y comparando con "_lobbies de negocios_" a los opositores a las Enmiendas Torpedo. Especialmente reseñable la parte en que Guardans dice: "¡Los jueces NO están ahí para ser permanentemente consultados por las autoridades antes de que éstas hagan lo que sea que la ley les autorice a hacer!"
Un breve vistazo al articulo 20.5 de la Constitucion Española demuestra que en realidad, cuando se trata de publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion, las autoridades si que estan obligadas a consultar a los jueces antes de proceder a censurar contenidos. Un cordial saludo
Un breve vistazo al articulo 20.5 de la Constitucion Española demuestra que en realidad, cuando se trata de publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion, las autoridades si que estan obligadas a consultar a los jueces antes de proceder a censurar contenidos. Un cordial saludo
#12:
http://lavigilanta.info/wordpress/?p=894
Amendment 138… votos a favor… aprobado.
Actualización (13:16 hora española): En la Web de Guy Bono se hacen eco de la noticia, estoy hecha una crack, yo la blogueé en vivo y en directo… la enmienda 138 que tanto molestaba a Ignasi Guardans se ha aprobado de paliza (573 a 74).
Amendment 138… votos a favor… aprobado.
Actualización (13:16 hora española): En la Web de Guy Bono se hacen eco de la noticia, estoy hecha una crack, yo la blogueé en vivo y en directo… la enmienda 138 que tanto molestaba a Ignasi Guardans se ha aprobado de paliza (573 a 74).
#7:
Este par de energúmenos debería visitar urgentemente eta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes
Comentarios
“gobierno de los jueces”, por supuesto que no mi führer.
Y si ya puestos acabamos con la inviolabilidad del domicilio, las comunicaciones postales y telefónicas, el hábeas corpus, ...
Tanto gobierno de los jueces es muy incómodo.
Se ha lucido este señor. Primero pone a parir a los ciudadanos que se preocupan por un asunto concreto y contactan a los europarlamentarios que "se supone" les representan. Primera conclusión: para Guardans, ciudadano apático = buen ciudadano. Ciudadano concienciado = fundamentalista.
Luego se pone a hacer demagogia y a comparar el "control de internet" con el "control de una escuela" o el "control de las carreteras". De lo que se trata es de un tema de censura (control de lo que se dice por la autoridad competente). Y según nuestra constitución, como dice #1, antes de intervenir un medio de comunicación, "la autoridad competente" necesita una orden judicial.
¡Vergüenza señor Guardans! ¡Vergüenza que nos represente!
Ademas, Guardans insulta y difama tachando de "fundamentalistas" y comparando con "_lobbies de negocios_" a los opositores a las Enmiendas Torpedo. Especialmente reseñable la parte en que Guardans dice: "¡Los jueces NO están ahí para ser permanentemente consultados por las autoridades antes de que éstas hagan lo que sea que la ley les autorice a hacer!"
Un breve vistazo al articulo 20.5 de la Constitucion Española demuestra que en realidad, cuando se trata de publicaciones, grabaciones y otros medios de informacion, las autoridades si que estan obligadas a consultar a los jueces antes de proceder a censurar contenidos. Un cordial saludo
Este par de energúmenos debería visitar urgentemente eta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Separaci%C3%B3n_de_poderes
http://lavigilanta.info/wordpress/?p=894
Amendment 138… votos a favor… aprobado.
Actualización (13:16 hora española): En la Web de Guy Bono se hacen eco de la noticia, estoy hecha una crack, yo la blogueé en vivo y en directo… la enmienda 138 que tanto molestaba a Ignasi Guardans se ha aprobado de paliza (573 a 74).
Bueno, ya se van descubriendo los "amigos" de Harbour y cuales son sus verdaderas intenciones. Señor Guardans, luego que os aprobareis...¿El derecho de pernada?
Y la frase esta del tal Toubon contra la Constitución Española es tremenda: evita sanciones efectivas contra la pedopornografía online en el nombre de la libertad de expresión e información
Señor Toubon (y lo de señor te queda grande) la pedopornografía está perseguida en España, no me sea usted rastrero y no quiera cambiar cosas que no son de su competencia como la Constitución Española para beneficiar a sus amigos los lobbys que son las gestoras de derechos de autor, si lo que quiere es despotricar contra el derecho a copias privadas, dígalo abiertamente, joder, que el discursito de la pornografía infantil ya cansa, y que quieres que te diga majo, eres tonto tonto tonto. Un robot programado a base de billetes de las gestoras que no tiene el más mínimo sentido común. Y piensa una cosa, majete, eres francés y ya sabes como se las gasta el pueblo francés contra los políticos que les quieren tocar los cojones. Se vé que en Bruselas, Estrasburgo o donde estés vives en un mundo aparte y crees que en tu país van a olvidar lo que pretendes.
Curioso que renieguen estos tipejos de los nazis con lo que les encanta aplicar las técnicas de Goebbels...
Ignasi Guardans, único representante de CIU en el Parlamento Europeo, ya dio la nota siendo el único grupo parlamentario español que apoyaba al final la legalización de las patentes de software sin matización alguna.
¿Seguro que eso es lo que le piden sus votantes? ¿O es más bien lo que le piden ciertos votantes del otro lado del charco...?
"propone una nueva ley que faculte a los gobiernos -y a las autoridades competentes- a restringir la libertad de expresión sin necesidad de orden judicial previa"
Claaaaro. Así supeditamos el poder judicial a los políticos y tenemos carta blanca para hacer lo que nos dé la gana.
Yo también quiero otra ley que permita a los ciudadanos actuar contra políticos corruptos y untados sin necesidad de orden judicial previa.
Así jugamos todos.
Edito: Es curioso, que a ninguno de los dos se les haya ocurrido actuar a favor de la libertad de expresión.
Ejem, ejem. A este tío lo hemos elegido democráticamente. Dentro de unos meses se juega su reelección. Qué arcadas.
#14 Pasito a pasito nos acercamos al precipicio.
Creo que es una táctica: algunos piden lo imposible y cuando sus compinches consiguen el objetivo planeado de avanzar un poquito más en la dirección que les interesa, los ciudadanos creemos que ha sido una victoria cuando en realidad es toda una derrota para los derechos fundamentales !!!
lo peor de todo es que de esto no se entera ni Dios.
ayer me encuentro a un viejo compañero del colegio y le comento el tema de Lehman, a lo cual responde, ¿que es eso de liman?
así que hablale tú de las enmiendas torpedo, igual te contesta, "no si yo soy pacifista"
El año que viene se vota. Punto.
Guardans, sí, muy majo. Suele salir mucho en la SER y suena simpático, pero le pierde su tufillo de acérrimo defensor de los derechos de la clase política por delante del resto de ciudadanos.
Podrian empezar censurandose ellos mismos.
Yo pediria una ley que diga que estos comentarios y proposiciones de corte fascista sean motivo de expulsión inmediata del parlamento y de toda representación pública.
Esto es alucinante. Este tío debería de estar en la cárcel, directamente. Basta ya de tolerar estas sobradas por parte de putos fascistas que se han conseguido colar en el poder político.
Estos no son defensores de la democracia ni de refilón, son unos jodidos dictadores. Y están en el poder. Luego se extraña la gente de que nos quejemos de sus normas en Internet que admiten distintas interpretaciones... ¡¡cualquiera deja que estos interpreten nada!!
#12 Si, la enmienda que faculta la restriccion de la libertad de expresion sin orden judicial en ciertas condiciones; mala noticia. Un cordial saludo
Estos señores no pueden decir más gilipolleces, por que no se puede. El Sr Guardans es un fascista de tomo y lomo y el resto parecido. Y nó es por insultarlos si no por como piensan y como lo dicen.
Salu2
No sé de qué nos extrañamos. Juraría que todo político profesional que se precie preferiría que no hubiera posibilidad de que sus líos y/o meteduras de pata salieran a la luz.
Ahora, que hay que tener la cara cuadrada para, supuestamente, ir de demócrata y solicitar recortes en la libertad de expresión. Señor Guardans, majete, que como bien te dicen, todo eso ya lo inventaron Franco y los suyos.
Estos del PP, siempre tan autoritarios... oh, wait, si no es del PP !!
#28
Esperemos que en breve saquen un listado de lo que ha votado cada europarlamentario.
La venganza es un plato caliente que se sirve frío.
#13
Esas "ciertas condiciones" son definidas como "por causa de fuerza mayor [...] y sujetas a las provisiones nacionales de tipo penal impuestas por razones de orden público, seguridad pública o moralidad pública".
Creo que, comparado con lo que quería el autoritario de Guardans (¡casi eliminar a los jueces!), se trata de un triunfo...
Simplemente retrocedemos, todo camina, despacio pero sin detenerse, hacia el control de la mayoria por unos pocos y endogamicos grupos de poder. Carpe diem pues.
Estos dos discapacitados funcionales saben que si pretenden controlar a la ciudadanía con un control remoto, como hace 50 años, necesitan empezar a cargarse instrumentos de opinión como blogs, el P2P, chats, etc etc.
En esas están, tratando de meter miedo en la medida de lo posible.
Propongo una nueva "enmienda" ley o como quieran llamarla.
Enmienda Aughan: Al europarlamentario que acumule un número determinados de votos por parte de los ciudadanos, enviados mediante firma electrónica a la web www.alaputacalle.com se le manda a su casa del tirón, sin finiquitos ni leches por gili$€%&.
En Mayo o Junio próximos creo que hay elecciones europeas... Creo que ya se de (otro partido) a quien no votaré.
¿Pero los jueces no estaban ya 'controlados', al menos en España?
Sorprendido me hallo...
Guardans - CiU, el único diputado europeo español que apoyó las patentes de software sin cambios
Pues ya sabemos a quien hay que castigar en las urnas. Recordemos que para las europeas no falta tanto.
Y espero que los franceses hagan lo mismo con Toubon
Es que hay que joderse que uno de los líderes de como controlar a todos los ciudadanos sea español.
están tardando demasiado en contratar a la policía del pensamiento! tenemos que criminalizar más cosas! si no atascamos la justicia pueden meternos a chirona por estafadores! señores diputados, den ustedes más prioridad a los asuntos realmente importantes!
Ahora en serio, esto es de vergüenza, ya no sólo ignoran la constitución española, sino que se rien de nosotros en nuestra p**a cara. Indignante.
¿Esta peña de gilipollas no se da cuenta que esas mismas leyes que quieren para los demás les pueden arrear a ellos mismos? Porque nada impide que un cambio de gobierno, una vez reventada la separación de poderes, les podría dejar con todo al aire.
#6 Que yo sepa, sigue participando en "La Ventana" de la Ser. A mí también me parece más moderado cuando colabora en el programa, e incluso me cayó simpático cuando tuvo una trifulca con un guardia civil ( o un vigilante de seguridad, no recuerdo bien) en un aeropuerto, por negarse a quitarse los zapatos en el control.
Luego ves las "perlas" que suelta de vez en cuando y te das cuenta de que la cabra tira al monte...
¡¡¡fascistas!!!
Increible, no se si este tio tiene dos caras o es que esta tremendamente untado. Cuando aparecia como contertulio en 'La ventana' no me parecia tan radical.
¿Es que estos fachas no han oído hablar de la separación de poderes?
si al final vamos a ser todo el mundo delicuentes
preferimos una dictadura declarada a que nos vendan una democracia con una dictadura encubierta
Estos europarlamentarios deberían darse una vuelta por la realidad, porque soltar semejante desfachatez hace pensar en que mundo vive esa gente.
Una duda, que yo pensaba que lo tenía medianamente claro:
¿Esta gente actúa representando a ciudadanos?
Me apunto esos dos nombres en mi lista negra. No se como son las listas del Parlamento Europeo (ya que aún no me ha tocado ir a votar en unas elecciones del susodicho), pero juro que esos dos no se van a llevar mi voto ni de rebote.
Vamos de camino Guardans, no te inquietes que ya llegará, mientras tanto deja tu acta de eurodiputado, que aún estamos en democracia. Cuando se acabe de implantar el social-fascismo vuelves.
Ya sabeis, no voteis a IgNAZI Guardián.
Y a ver cuando vuelva a Cataluña alguien tiene el detalle de contratar unos matones para que le rompan las piernas (el pueblo agradecido)
Libertad de expresión Forever, y sabeis porque digo esto porque yo quiero tener siempre el derecho a decirle a este tipo que es un papanatas y que yo tengo más valores democráticos que él sin haber cursado (seguramente) ni la tercera parte de sus estudios.
PD: Papanatas(en plural) a zurcir mierdas con un látigo!!!! jajaja me regodeo en mi libertad de expresión y tontos como tú no me la quitan porque muerdo papanatas muerdo por ella.