Hace 15 años | Por --615-- a wptz.com
Publicado hace 15 años por --615-- a wptz.com

La asociación de defensa de los animales PETA ha instado a la compañía de productos lácteos Ben & Jerry a cambiar la leche de vaca por leche humana. En palabras de la asociación: "El hecho de que humanos adultos consuman grandes cantidades de productos lácteos hechos a partir de leche que debería ser para un bebé de vaca no tiene ningún sentido".

Comentarios

D

pues nada, que ordeñen a las integrantes de la organización si tantas ganas tienen =)

plavy

#10 La naturaleza nos dio la leche humana. Coñe!, pero también nos dio la de vaca, ¿o no?

t

Varios refranes:

"Cuando el burro no tiene que hacer, con el rabo mata moscas"

o bien

"Cuando el tonto coge un camino, el camino se acaba y el tonto sigue"

d5tas

#27 Estas muy equivocada en pensar que no es natural tomar leche de vaca. Cuando domesticamos a las vacas y otras especies que proporcionan leche nosotros evolucionas a la par que ellas ya que en origen los humanos teniamos intolerancia a lactosa en edad adulta. Nosotros evolucionamos y asi pudimos aprochar un recurso nuevo en nuestra alimentación.
La mutación que nos permitio ser tolerantes a la lactosa es de origen europeo por eso en oriente, con menos implantación, consumen menos productos lacteos.
#33 No se si la producción intesiva puede causar daños en las vacas pero se que si no se las ordeñan a estas les duele las ubres por acumulacion de leche.

robirto

que PETAos lol !!! lo siento tenia que decirlo

t

¿Y que proponen, granjas de mujeres donde las ordeñarían? lol

anxosan

¡¡¡TETAS!!!

Para los que dicen que el ser humano es el único animal que consume leche después de la lactancia (como #61, pero que ya he oído antes): Los gatos la toman toda su vida siempre que puedan. A los erizos les encanta. Algunas serpientes incluso se han visto succionando directamente de las ubres de las vacas. Y siendo un importante aporte de proteínas es lógico que lo hagan.

Por otra parte, sobre lo de comer animales, pescado, etc. Evolutivamente supone una ventaja en términos energéticos poder alimentarse de carne ya que aporta más concentradamente los nutrientes que los vegetales, siendo más fácil de digerir, más rápido y energéticamente más eficiente.
La única pega es que comer carne supone que ha habido un herbívoro (al menos) que ha hecho el trabajo de convertir hierba en carne, lo que consume más recursos.

D

#75: ¿Entonces las telas de araña? ¿Ellas si que pueden cazar con trampas y nosotros no? ¿Y porqué desnudarse? ¿A caso no se visten los cangrejos ermitaños con conchas que encuentran por ahí?

#76: Una vaca lechera da leche permanéntemente, y se la ordeña al amanecer y al anochecer (si no recuerdo mal, que no soy de pueblo). No es un maltrato. En cuanto a la leche, es un alimento sanísimo, a no ser que tengas algún problema con el. También hay gente alérgica a algunas frutas, y no por ello son malas. No es lo mismo una alergia que un veneno.

t

las vacas que tenemos hoy en día, son el resultado de una reproducción selectiva, y las vacas dan mucha más leche de la que necesitan... preguntarle a un ganadero que pasa si un día no ordeña a sus vacas, el peso de las ubres y la presión de la leche sin salir si que les es doloroso y peligroso.

thirdman

¿Veganos? ¿no combatió Son Goku contra ellos?

D

#18 AAAGGGGGGHHHHHHH!!!!!

D

Y lo que contaminan los briks que??? yo opino que se deberia consumir directamente de la ubre en cuestion ademas los pezones estan hechos para eso!!!

natrix

La leche que dan las vacas lecheras llega de sobra para su bebé de vaca, otro bebé de vaca y alimentar a los humanos.

D

no pincheis en #18 si quereis mantener la cordura!

A

Pues si somos herviboros, seremos una especie radicalmente diferente a la de las vacas por ejemplo, que tienen 4 estomagos porque digerir la celulosa de la hierba es un trabajo que requiere mucha energía. No como la carne.

Lo de la leche de vaca que comenta PETA está en sintonía con la corriente de pensamiento que dice que el ser humano es el único mamífero que consume leche toda la vida, en vez de sólo cuando es un cachorro. También se supone que un enorme porcentaje de los humanos no asimilan bien la leche o directamente son intolerantes a ella (lo de la lactosa, ya sabéis).

Luego está el tema de que no hace falta comer carne y que además los animales son maltratados por nuestra costumbre de comerlos. Aún así también se puede decir que el ser humano es el único animal que hace esos monstruosos campos de concentración llamados huertos, donde se cultivan plantas sólo para devorarlas lol

D

Por la misma regla de 3 no comamos carne de vaca,comamos carne humana...
La estupidez humana no tiene límites.Demostrado una vez más.
Premio Darwin,¡YA!

D

#39 ¿Hace miles de años? Anda, no me cuentes mandangas, el veganismo es una moda new-age pasada de rosca. No he oido hablar en mi vida de ellos hasta hace cosa de un par de años... roll

Kaphax

#27 Unas cosillas, lo natural seria no tomar leche, lo normal es que los mamiferos adultos no toleren la leche.

Por otra parte lo de china y los canceres me parece que va a ser porque no se detecten la mayoria de los que se producen, no creo que les hagan mamografias a los 300 millones de mujeres a los que deberian hacerselo, idem con la prostata.

D

#61 Pues macho, yo las he visto en muchas ocasiones. Y precisamente lo que más me impresionó fue cuando eran llamadas por su nombre y una tras otra iban acudiendo.

Muy mal no lo pasarían, digo yo.

D

Supongo que estos de PETA todavía no se enteran de que el ser humano es un primate omnívoro y que leche, no se... pero huevos y carne sí que consumen bastante otros primates, además de nosotros, que llevamos haciéndolo probablemente un millón de años, que se dice pronto.

En fin, sandeces como esta se desautorizan solas. Van a terminar como la loca de los gatos de los Simpsons roll

xoxeinha

#38 omnívoro quiere decir que puedes comer de todo, no que tienes que comer de todo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Omn%C3%ADvoro
Los humanos son una especie omnívora debido a sus adaptaciones fisiológicas para comer una dieta variada de vegetales y carne. Al igual que las demás especies omnívoras, son capaces de mantenerse con dietas exclusivas de sólo carne[cita requerida] o sólo vegetales, pero siendo estrictamente controladas para evitar problemas de salud (cardíacos en carnívoros o anemia en herbivoros). El sistema digestivo y dental de Homo sapiens sirve como un ejemplo de primer nivel sobre adaptación omnivora: los incisivos y caninos son buenos para despedazar carne cocinada, mientras que los molares se precisan para moler materia vegetal.

Se dice que los omnivoros es el regimen alimenticio que cumbra la evolución animal. En un mundo cambiante, las especies mas adaptadas a su medio no pueden sobrevivir ante periodos de escasez de alimentos. Los omnivoros suplieron esta gran desventaja pudiendo encontrar recursos alimenticios de diferentes índoles e incorporarlas a su dieta.

Existen posturas que sostienen que el ser humano no es omnívoro. El Dr.Milton Mills mediante la anatomía comparada en relación al tipo de alimentación analiza a carnívoros, herbívoros, omnívoros y al ser humano, llegando a la siguiente conclusión:
En conclusión, vemos que los seres humanos tienen la estructura del aparato gastrointestinal de un herbívoro. El Humano no muestra las estructuras mezcladas que uno espera encontrara en un omnívoro anatómico, como los osos y los mapaches. De ahí que como resultado de la comparación del tracto gastrointestinal de los humanos con el de los carnívoros, herbívoros y omnívoros nos permite concluir que esta preparado para ser herbívoro.
La anatomía comparada de los animales (en relación al tipo de alimentación)[1] por el Dr.Milton Mills

Wir0s

#41 El Dr.Mills presidente del Physicians Committee for Responsible Medicine? Ese doctor Milton Mills?

http://www.activistcash.com/organization_overview.cfm/oid/23

Seria como citar a Mengele para defender la ingenieria genetica.

"The Physicians Committee for Responsible Medicine (PCRM) is a wolf in sheep’s clothing. PCRM is a fanatical animal rights group that seeks to remove eggs, milk, meat, and seafood from the American diet, and to eliminate the use of animals in scientific research. Despite its operational and financial ties to other animal activist groups and its close relationship with violent zealots, PCRM has successfully duped the media and much of the general public into believing that its pronouncements about the superiority of vegetarian-only diets represent the opinion of the medical community.

“Less than 5 percent of PCRM’s members are physicians,” Newsweek wrote in

Edito: #80 Pues nada, si tanta pena te dan los meneantes, es facil, no entres.

p

#75 Pues vería muchos documentales. En casa de mis abuelos siempre hubo vacas, (hasta que se hicieron demasiado mayores) y se las trataba practicamente como alguien de la familia,... y desde luego mucho mejor que a los perros o los gatos (de estos más bien se pasaba olímpicamente... y ellos de nosotros) A mi nunca me pareció que fuesen infelices, pero lo que sí me parecieron siempre fue más bien parvas (dicho con respeto),... vamos que como le faltásen mis abuelos un día se morían.

D

La reveindicación de PETA es complétamente estúpida, puesto que son vacas lecheras (tolón, tolón), y producen leche si o si. Son vacas que se han seleccionado para eso, dar leche, sin necesidad de tener crías, con lo que no le quitas leche a ninguna vaquita o torito. Además, el ordeñavacas no hace daño a la vaca, símplemente imita los movimientos de los labios de las crías al nacer.

Por otro lado, no ordeñar a una vaca SI es perjudicial, puesto que se la acumula la leche en las tetas y la haría daño.

No coger la leche de las vacas, es como no coger la fruta de los árboles. No hay caza ni nada, ni se hace daño, símplemente se recoge lo que la naturaleza da.

Los de PETA verán, si creen que dándole hierba a una mujer, va a dar leche como las vacas y no tener carencias nutricionales... Solo tengo que decir una cosa: las vacas tienen 4 estómagos y bacterias especiales, por eso se pueden alimentar de hierba.

#4: No son ecologistas, son animalistas, que no es lo mismo.

Un ejemplo sencillo de entender: un ecologista que no sea animalista no vería ningún problema en una corrida de toros, siempre y cuando no se contamine al medio ambiente. Por supuesto, también se puede ser ecologista y animalista a la vez.

#10: Si, pero cuando eres pequeño. Digamos que no existen las mujeres lecheras, tolón, tolón. lol Eso si, no te falta un punto de razón, y es que hay que fomentar que las mujeres den el pecho a sus hijos durante cierto tiempo, y que no recurran a la leche "industrial" a las dos semanas de nacer el niño.

w

#87 Espera que tengo una mejor , pero no me ha dejado editarla

"ser un "animal racional", porque te escupiré. Eres muy valiente comparándote con un león que sobrevive para cazar, cuando tú sólo tienes que coger tu pieza de animal envasada en el Mercadona."

Acaso tu vives en una sociedad rural , recolectora...o te limitas a comprar todos esos productos y derivados en las tiendas especializadas de la esquina...es que dudo de lo primero cuando solo has visto las vacas en videos.

Saludos

C

Cuando un Leon se come otro animal allá por el África, ¿van y le riñen?

t

#10 , si tienes razón , pero es imposible poner a producir "granjas de mujeres" para sustituir el consumo de leche de la sociedad actual.. Es un dislate.

thirdman

Estos de PETA que comen entonces... Fruta no por que son las semillas de los arboles y alimento para pájaros y abono natural,animales tampoco, verduras.. O dios mio no pensaras mutilar a una pobre lechuga

xoxeinha

Los jainistas, una de las religiones más antiguas del mundo, son veganos. Que tú no hayas oído hablar de ellos en tu vida, lo único que demostraría es lo poco que sabes de culturas orientales, nada más.
Te recomiendo que si puedes, vayas a la India, es un lugar maravilloso y quizá te abriría la mente. La parte más bonita( para mí) es Kerala, el sur, que es sociedad además matriarcal.

Wir0s

#83 Diria que eres el primer vegano que veo al que no da rabia leer (por lo de la actitud generalizada de superioridad moral)

Gracias por hacerme ver que no todos sois iguales.

yoma

Hombre que ya somos mayorcitos para seguir tomando leche de la teta.

xoxeinha

#42 http://es.wikipedia.org/wiki/Jainismo

Siglo VI antes de Cristo, para tu información.
Como siempre ha sido un placer llevarte un poco de cultura.;)

d5tas

#49
Por cierto, las vacas lecheras dan leche continuamente no solo cuando tienen terneros. Es su naturaleza actual.
Y tampoco respondiste a #45. El tal Mills solo menciona cuestiones anatomicas no habla nada sobre la flora intestinal. Interesadamente, creo yo.

D

De toda la historia antropológica de la humanidad (millones de años), los humanos han comido aminales y vegetales de toda índole, crudos o cocinados.

Esta gente está totalmente desequilibrada. Que se coman un buen filete de ternera, que tienen el cerebro seriamente afectado.

xoxeinha

#34 los de PETA son veganos, como yo y como millones de personas en todo el mundo. No es algo inventado por ellos, en la India, China, Tahilandia, etc... es muy normal encontrar a veganos que lo son desde hace miles de años.

iramosjan

Lo que no tiene sentido es decir que la leche de vaca "debería" ser para un bebé de vaca (que yo creía que se decía ternero, que es más corto). En la Naturaleza las cosas no son propiedad de nadie, son del primero que llega y se aprovecha, y hace bastantes milenios que algunos Homo Sapiens aprendieron una cierta forma de "vampirismo" y empezaron a aprovechar la leche de otras especies, hasta el punto de que la rama de la especie que lo hacía ha evolucionado para adaptarse a la leche de vaca.

s

Cómo le gusta hablar a la gente que no pisó un campo en su vida...

Kaphax

#16 Totalmente de acuerdo, estos lo que tienen es demasiado tiempo libre y muy pocas preocupaciones.

D

#83 Perfectamente de acuerdo,cada uno se alimenta de lo que quiere,faltaría más.Pero todo el mundo,vegetarianos y omnívoros.
Y es cierto,con chorradas como ésta la PETA os hace muchísimo daño,porque se termina tomando una anécdota estúpida de un imbécil como "dogma de fe" del resto.
Y eso,por supuesto,no es así.
Estoy en contra de los toreros(q no de los toros),de matar animales por su piel,sus colmillos o su vesícula biliar.De la crueldad innecesaria.
Pero no creo que haga daño a nadie por comerme un chuletón de un animal que ha sido criado para ello.La vida es así de dura,unos tienen que morir para que otros continúen en ella.
Y q nadie intente convencerme de q la leche de soja es igual q la de vaca.No cuela,ya la probé y se me revolvieron hasta los dedos de los pies.

j

Para las de PETA: Si quieren leche humana que me la pidan a mi. lol

Vildria

#48 Pero nosotros no somos capaces de digerir la celulosa parte mayoritaria de los vegetales ¿Verdad?

xoxeinha

Yo no propongo ordeñar a nadie, pero no creo que sea escandaloso el pensar en hacer helados de la leche más adecuada para el ser humano: la leche materna.
Simplemente creo que PETA hace esta propuesta para que pensemos en lo antinatural que resulta tomar la leche de otro animal y que da naturalmente para los de su propia especie: el ternero.
El hecho de que consumamos leche de vaca viene de usar las vacas para arar los campos y aprovechar así sus fluidos, pero de "natural" como tal, para el humano es la leche humana.
De hecho hay estudios todavía no concluyentes que relacionan que el consumo de lácteos es al cáncer de próstata o de mama, lo que el tabaco es al cáncer de pulmón. De hecho en China, donde nunca ha sido tradicional el consumo de lácteos el cáncer de mama es a 1 mujer de cada 1000, mientras que en occidente la proporcion es de 3 de cada 10 y con el cáncer de próstata la cifra todavía aumenta más.

D

Estos de PETA cada vez son más retrasados.

A mi lo que más me toca los cojones, es que los que comemos de todo permitimos que la gente se alimente de lo que le de la gana. Pero si nosotros comemos carne, ya somos asesinos, crueles seres devora-cachorros, etc...

Cuanta hipocresía por FSM.

Alt126

No me voy a meter en temas alimentarios, voy a hablar solo de "logistica"

1 - Solo por la de mujeres que serian necesarias esta propuesta es una gilipollez

2 - Si algun dia se hace yo me apunto a "ordeñador" (toda mi vida he tocado "ordenadores", porque me pongan un simbolo raro encima de la n no quiere decir que deje de saber, no? jaja)

m

la leche humana supongo que se referiran a mujeres, porque millones de HOMBRES estarian dispuestas a que las ordeñen flap, flap, flap....

no creo que despues de 84 comentarios no haya hecho nadie este chiste o similar

t

Efecticvamente #19, en España se producen unos 17 millones de litros.. diarios!! ...Ponte a ordeñar mamás...

Vildria

#75 la racionalidad nada tiene que ver con la compasion.
Y desde luego no me voy a ir al bosque a ponerme en bolas para cazar poque es realmente estupido, dado que conozco los beneficios que me aporta el calzado y la ropa, ademas no pienso cazar con las manos pues conozco metodos mas efectivos. Y puesto que encuentro mi suministro de carne en los supermercados considero que es de idiotas actualmente perder el tiempo en cazar cuando la carne que compro es 'sana' y se supone que no tiene ni parasitos ni bacterias perjudiciales que podrian tener los animales que se cazan.

Y ademas el ser humano suele provocar la extincion o exterminar o robar el habitat de todos los animales de su entorno cuando no le reportan nada.

tobalcd

#18 en mi vida había visto algo tan asqueroso...ja ja ja jod**r...

D

Retiro lo dicho en #15 despues de ver esto http://img162.exs.cx/img162/1438/tetapiercing8ku.jpg (no apto para sensibles :p)

k

No se si soy el único que ha pillado el mensaje de la noticia o si lo he pillado mal. Creo que con estas declaraciones quieren denunciar el excesivo consumo de productos lácteos provenientes de animales por parte de personas adultas. Y en ese aspecto tienen razón no hay motivo para un consumo tan alto de leche por parte de personas ya desarrolladas, por lo tanto sería mas sostenible su reducción.

D

¿Seguimos la misma lógica para sustituir la ternera?

D

#30 goto #22

t

Y según PETA que sangre tendríamos que utilizar para hacer morcillas??? Cuantas tonterías se tienen que oir a lo largo del día

llom

¿Y cómo lo harán? ¿¿Contratando a mujeres que han dado a luz hace poco y engancharles un saca-leches a cada uno de sus pechos para sacarles hasta la última gota?? ?¿Es que las mujeres, al igual que las vacas o cualquier otro mamífero, no produce leche para alimentar a sus hijos?? ¿¿O es que se han fumado algo que no debían antes de soltar una tontería tan grande??

xoxeinha

#35 go to #29

xoxeinha

#45 vuelve a leer Mayoría que te embalas...
no dice que seamos herbíboros, sino que somos omnívoros que podemos llevar perfectamente una dieta vegetariana, ya que nuestro cuerpo es más cercano al de los hervívoros que al de los carnívoros.
Go to #41 y lee con más calma y sino Wikipedia

tobalcd

PETA lo "peta"...

p

A mi me (#54) da que el objetivo es simplemente que abandonemos el consumo de lácteos para que los animalillos (supongo que aparte de la leche de vaca se incluyen en el lote la de cabra, oveja, búfalo,...) no sufran.

n11d3a

¿Con qué les habrán sustituido el cerebro a los de PETA?

D

¡Me pido prime para ordeñar mujeres!

Vildria

#61 Si el titular esta mal redactado. Si se podrian mejorar muchisimo las condiciones en que se crian y explotan los animales.
Pero ante todo no hay que perder de vista lo que son son comida, si no se criasen quizas ya se hubieran extinguido.
Son mi comida y les tengo la misma compasion que un leon se la tiene a una gacela.

elac

#10 De acuerdo que lo más "natural" para un humano sea la leche humana, pero, ¿propones hacer como dice #8, ordeñar mujeres? Reflexiona.

D

Claro, como Pamela Anderson es de PETA, así normal que propongan estas cosas...

D

¿Y se han puesto a pensar estos de PETA en las cantidades necesarias para sustituir la producción de leche de vaca?, que ida de olla...

s

No os peleeis, yo las ordeño

D

fuamos un PETA

Lambda

Weno weno weno, pues yo me dedicare a ordeñar

D

Yo propongo saltarnos el paso intermedio

D

LOL

Gankutsuou

#5 Festival del Humor

D

#80 Pues ya sabes donde tienes la puerta.

Vildria

Lo estraño es que nadie se haya presentado voluntario para la faena...
lol

pedrobotero

Leche de mis cojones muuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaa haaaaaaaaaaaaaaaaaaaa haaaaaaaaaaaaaaa

D

Los del PETA se han fumado un IDEM. Cuaaaaanta gilipoyez.......

enak

#10 Hay madres que usan sacaleches para que el padre le de bibe a su bebe mientras no están, por curiosidad hay gente que la ha probado, unas gotas, y dicen que es realmente asquerosa.

D

#74 a ver, unas puntualizaciones:

los mamíferos dan leche cuando están embarazados, ergo para que una vaca esté dando leche siempre tiene que estar permanentemente emb......

Supuestamente la vaca daría de mamar a las crías y ellas mismas la ordeñan, no sé, si no ¿qué hacía la vaca antes de la sed ordeñadora del ser humano¿

En cuanto a lo de PETA, no estoy de acuerdo con ellos, sí con mejorar las condiciones de los animales, y no explotarlos tanto, y sí bajar el consumo de leche, que ya hay ciertos estudios que dicen que no es tan buena.

xoxeinha

#47 go to #29 y #36

xoxeinha

#33 Las vacas como todas las mamíferas dan leche cuando tienen crías, igual que yo, las gatas, las ratas etc...
Todas las mamíferas damos más leche de la necesaria para amamantar a los bebés, por eso las parturientas tienen que ponerse esos discos en los pezones cuando han acabado de tener un hijo.
Las vacas de granjas intensivas dan más leche debido a los antibióticos que les suministran para mejorar su rendimiento. Están continuamente enganchadas a las ordeañoras, razón por la cual suelen tener heridas en las ubres y descuelgue de las mismas( mastitis) que es muy doloroso, además de que se infectan las ubres y esas infecciones segregan pus, por cierto...

xoxeinha

Pues no sé porque nos asustamos por tomar lo que la naturaleza nos dió como propio: la leche humana.
Los mismos que se asombran de esto son los mismos que recurren a lo "natural" para defender la carne. Pues señores más "natural" para el humano que la leche humana, no hay nada!!!
Ahora a esperar negativos, porque todos los comentarios que no suenan a lugares comunes, son descalificados siempre, antes incluso de reflexionarlos...

halfchicken

monton de ignorantes escriben en meneame, cada vez da mas pena leer los comentarios de este sitio

tchaikovsky

#66 Me parece genial que los animales carnívoros no racionales cacen para sobrevivir. Así que, si quieres hacerlo, hazlo, pero te pones en bolas, te vas al bosque y cazas a los animales con tus propias manos, con tu fuerza contra la suya, en las mismas condiciones que él, como hacen los leones de tu ejemplo.

Y no me digas luego que quieres ser un "animal racional", porque te escupiré. Eres muy valiente comparándote con un león que sobrevive para cazar, cuando tú sólo tienes que coger tu pieza de animal envasada en el Mercadona. Piensa un poco en la situación que estás planteando (vamos a dejar a un lado eso de que se habrían extinguido porque no tiene ni pies ni cabeza, directamente).

#63 Ninguna vaca es bien tratada. En todas, absolutamente todas las granjas las tratan como objetos inanimados, y lo he visto en un huevo de vídeos.

No pensaba entrar en este debate por las bravas, pero parece que estáis poco o nada concienciados con lo que llega a vuestra nevera. Y esto es sólo por la leche de vaca, prefiero no meterme a hablar sobre matar animales para comérselos, porque no saldríamos del bucle.

tchaikovsky

La propuesta de PETA es una ironía, y el titular está fatalmente redactado. Entre eso y lo ignorante que es mucha gente, se produce una línea de comentarios tan estúpida como esta.

Al igual que no hay motivos para matar animales para comérselos (jamás los ha habido), tampoco hay motivos, ni siquiera, para tomar leche de vaca. Precisamente, somos el único animal que consume leche después de la lactancia.

Y si no habéis visto cómo tratan a las vacas, de qué forma mutilamos y arruinamos millones de vidas cada día, sólo para beber leche para nuestro placer, es mejor que cerréis el pico, porque este tema no da para ningún chiste.

Que hagáis chistes sobre algo tan delicado sólo os convierte en ignorantes, no en más ingeniososo.

tchaikovsky

#78 Imbécil.

1 2 3