El primer ministro de Portugal, José Sócrates, rechazó hoy modificar la ley para permitir el matrimonio entre homosexuales porque no está en la agenda política del Gobierno ni del Partido Socialista luso (PS). "El matrimonio entre homosexuales no está en la agenda política del Gobierno ni del Partido Socialista. No figura en el programa de Gobierno del PS y el PS no está subordinado a ningún otro partido", dijo Sócrates.
Una verguenza. Portugal debe desarrollarse mucho todavia. ¡SI AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL!
Al igual que Magec, espero que aclare si tiene intención incluirlo en el programa de las siguientes elecciones...
¡Menuda cara dura! Osea que la disculpa es que no está en su agenda. Como si fuera la primera vez que un gobierno toma medidas y promulga leyes que no estaban en su agenda. Algo que por otra parte veo lógico, la realidad es más importante que un programa electoral.
Comentarios
Me parece coherente. La siguiente pregunta es si lo van a incluir en el programa para las próximas elecciones. Ahí es donde uno debe "retratarse".
"No, aún no vamos a permitir a los negros usar los baños de los blancos, no está en nuestra agenda política"
Estas cosas no esperan.
Una verguenza. Portugal debe desarrollarse mucho todavia. ¡SI AL MATRIMONIO HOMOSEXUAL!
Al igual que Magec, espero que aclare si tiene intención incluirlo en el programa de las siguientes elecciones...
¿Y a qué espera?
Añadió que hasta que su novio no le pidiera matrimonio no se casaba nadie...
Yo soy de las que piensa que el atraso económico tiene que ver con el atraso social.
¡Menuda cara dura! Osea que la disculpa es que no está en su agenda. Como si fuera la primera vez que un gobierno toma medidas y promulga leyes que no estaban en su agenda. Algo que por otra parte veo lógico, la realidad es más importante que un programa electoral.
Os recuerdo que en España aún el jefe de la oposición se permite decir que cambiaría el nombre al matrimonio homosexual.
Matrimonio >> Unión civil entre homosexuales
Matrimonio >> Unión civil entre negros
Por qué Rajoy se atreve con la primera y no con la segunda si es el mismo grado de discriminación, una por orientación y otra por raza?