Hace 15 años | Por giles a elpais.com
Publicado hace 15 años por giles a elpais.com

El centro de secundaria británico St. Monica's R.C. High School se ha negado a participar en el programa público de vacunación para niñas de 12 y 13 años contra el virus del papiloma humano, causante del cáncer de cuello uterino, o cérvix. Será el único colegio que no participe, según informa el servicio público de noticias británico BBC. El año pasado, un miembro del consejo escolar, el sacerdote John Allen se mostró contrario a la medida por considerar que "animaba a la promiscuidad sexual". NDM: Esta vacuna evita ciertos tipos de cáncer.

Comentarios

giles

#2 Teniendo en cuenta que las niñas se juegan la vida con estas cosas, por supuesto que es noticia.

Wir0s

#7 http://www.cancer.gov/espanol/cancer/hojas-informativas/vacuna-VPH-respuestas

No hace falta ser virgen, simplemente no estar infectado.

Y el VPH, por mucho que algunos como #11 se lo tomen a broma, es algo que el 80% de la poblacion contrae en un momento u otro de su vida.

Aunque la mayoria de cepas se van tal y como vienen, otras degeneran en canceres como comentaba #5

D

#16 Hay quien piensa una cosa y quien piensa otra. Antes de vacunar si hay dudas lo que hay que hacer es informarse. Pero yo lanzo una pregunta muy simple: ¿de verdad si fuera una vacunación absurda o peligrosa se habría implantado sin más sin que Sanidad o los médicos por su cuenta hubieran puesto el grito en el cielo?

D

Elijo la muerte! Es lo que ha elegido dios por mi! lol lol

giles

#11 No, has entrado a trollear pensando que era una noticia sin importancia sobre "crítica porque sí a la religión" y te has llevado una sorpresa con el comentario #5.

alecto

#9 en la mayoría de las comunidades ya han empezado, pero el plazo era hasta enero para comenzar, creo, puede que en la tuya no lo estén haciendo todavía...

viewsfrombarcelona

Yo se la administraría a mi hija, pero hay gente que duda de la idoneïdad de esta vacuna, sin ser nada religiosos. No sé, simplemente no está muy claro aún que el posible beneficio sea mayor a los posibles riesgos secundarios.

p

#8 Los responsables últimos son los padres, que supongo que podrán llevar a sus hijas a vacunar por su cuenta. Que lo del colegio no tiene sentido... pues de acuerdo. Pero vamos no creo que sea de cárcel.

Por cierto... en España al final esa vacuna se pone o no? Porque recuerdo que al principio había algo de confusión al respecto y variaba de un comunidad a otra.

d

Aparte de la represión sexual hay otras razones científicas para dudar de la idoneidad de la vacuna
http://eds.nireblog.com/post/2008/06/12/razones-para-una-moratoria-en-la-aplicacion-de-la-vacuna-del-virus-del-papiloma-humano-en-espana

ayoma

Ésta gente son gilipollas

oconel

Me encanta como cambia la visión de la gente de la vacuna según las noticias:
Aquí (roto-sobre-vacuna-del-papiloma) la mayoría decía que la vacuna era mala malísima.
En esta noticia, sin embargo, la vacuna es buena.

(ps. no creo que el colegio sea quién para decidir, sino los padres y la SS, como según leo pueden hacer)

P

Como ellos no necesitan vacunas para ser promiscuos...

f

una pregunta, segun salio en las noticias, para que sea efectiva debes de ser virgen antes de ponertela no?
Y mentir en eso, para q te la pongan, aunque sabras q no te sirve de nada, y estas tirando un preciado dinero de la SS, es denunciable?
Saludos!

D

#10 Que mal humor. Sólo hacía un poco de broma, ¿eh?

D

Notición. Que se paren los relojes.

D

#3 Sí, sí, vaticino un Pulitzer. Esas niñas morirán a docenas, caerán como moscas.

El próximo escándalo será "párroco llega cinco minutos tarde a su misa", o "monja se deja las llaves en la mesita".

Europa se tambalea con estas conmociones.

D

#5 Perdona pero es que estoy taquicárdico con estas noticias-bomba.

He visto una de "profesor de religión pierde un boli" que me ha destrozado.

Pero ya paro, sin malos rollos

Ese premio me gusta. Troll-ignorante, suena bien.