La NASA empezará a pedir ofertas a sus contratistas para fabricar una flota de cohetes espaciales con la que establecer un tráfico fluido entre la tierra y la luna
#5, #11: tengo entendido que hay un acuerdo internacional, firmado por EE.UU y otros paises (ahora mismo no encuentro información sobre él) gracias al cual los países firmantes se comprometen a no reclamar la soberanía de ningún territorio de fuera de la Tierra.
#15 no habria puesto "ammm ¡¡¡las armas de destruccion masiva estaban an la luna!!!adelante mis muchachos que alli no hay mujaidines"dijo bush desde baghdag
#1 Tienes razón, no se puede invadir lo que no es de nadie. En todo caso, como dice #3, se la querrá anexionar.
#5 No, no es de EEUU. La verdad es que no hay legislación al respecto. Habría que moverse, y rápido, para regular el asunto: lo más sensato es que se le aplique un estatus similar al de la Antártida (que no es de nadie y es de todos, aunque en la práctica se reconocen "esferas de influencia" y, siendo más ambiciosos, hacer como se hizo en la época de los grandes descubrimientos con las leyes del mar (por cierto, gran contribución española): es decir, una regulación reconocida por todos de lo que se puede y no se puede hacer en el espacio exterior.
Mucho criticar a EE UU, pero fueron precisamente ellos, los que se opusieron a repartir la Antártida (a pesar de que le guardaron una porción), y siempre abogaron por la internacionalización del territorio.
Pero antes de invadirla tendrán que inventarse una excusa, siempre lo hacen así. Podrían decir que Bin Laden está escondido allí o que los selenitas son integristas musulmanes muy peligrosos y que los actuales talibanes descienden de ellos.
Comentarios
#1 Nada, nada... tratandose de EEUU el termino correcto es invadir...
#9 No, pero hay un gallego
Hombre, "invadir"...
Estáis todos equivocados, la Luna pertenece a Marina D´Or y a Polaris World, sino tiempo al tiempo..
colonizar creo que es la palabra
o quizas nasanizar
Si el redactor de la noticia hubiera estado un poquito mas amarillista hubiera titulado:
EEUU prepara extender la operacion Libertad Duradera a la Luna.
#3 o 'EEUU se va a la luna para evadir la crisis'
#2 Propongo "La NASA quiere anexionarse la Luna". Ya puestos.
#7 En realidad van a llevar la democracia a la Luna. Joder que mal pensado eres.
#5, #11: tengo entendido que hay un acuerdo internacional, firmado por EE.UU y otros paises (ahora mismo no encuentro información sobre él) gracias al cual los países firmantes se comprometen a no reclamar la soberanía de ningún territorio de fuera de la Tierra.
#4 O... "Pelotazo urbanístico cósmico: la NASA quiere recalificar la Luna en 2020"
relacionada China prohíbe a una empresa de EEUU vender parcelas en la Luna
China prohíbe a una empresa de EEUU vender parcela...
20minutos.es#11 la regulación la hace el que gana.
#21 me dejas más tranquilo, sobretodo viendo el historial que tiene USA de no haberse saltado nunca un acuerdo internacional... oh wait!
#1 me has quitado las palabras de la boca
Si si pero nos toca algo de curro (pasta)...
Al final todos se llevarán un cacho y nosotros a 2 velas.
Yo por si acaso me voy pa la luna, voy entrenando lo de aguantar la respiración, por aquello de la falta de aire.
¿Hay petroleo en la Luna?
#15 no habria puesto "ammm ¡¡¡las armas de destruccion masiva estaban an la luna!!!adelante mis muchachos que alli no hay mujaidines"dijo bush desde baghdag
#1 Tienes razón, no se puede invadir lo que no es de nadie. En todo caso, como dice #3, se la querrá anexionar.
#5 No, no es de EEUU. La verdad es que no hay legislación al respecto. Habría que moverse, y rápido, para regular el asunto: lo más sensato es que se le aplique un estatus similar al de la Antártida (que no es de nadie y es de todos, aunque en la práctica se reconocen "esferas de influencia" y, siendo más ambiciosos, hacer como se hizo en la época de los grandes descubrimientos con las leyes del mar (por cierto, gran contribución española): es decir, una regulación reconocida por todos de lo que se puede y no se puede hacer en el espacio exterior.
Pero si la Luna es de los EEUU. El primero que pone la banderita se la queda o no es así?
#7 ¿invadir o arrasar? esa es la cuestion
bueno como la invadan como han hecho en irak , si que va a parecer la luna un queso
Mucho criticar a EE UU, pero fueron precisamente ellos, los que se opusieron a repartir la Antártida (a pesar de que le guardaron una porción), y siempre abogaron por la internacionalización del territorio.
#13 Yo te lo vendo, ¿Cuánto estás dispuesto a pagar?
#25 Creo que lo correcto sería selenitas.
Los lunáticos están en... otro sitio
¡Hay que comprar terreno en la Luna pero ya!
Lunáticos, teneis 12 años para preparar vuestra estrategia.
¿A cuanto está el metro cuadrado allá?
Será mejor poner la NASA quiere poner un Starbucks en la luna.
La empresa privada se metería si hubiera dinero, pero en la Luna no hay mucho dinero a no ser que hablemos de apartamentos.
Pero antes de invadirla tendrán que inventarse una excusa, siempre lo hacen así. Podrían decir que Bin Laden está escondido allí o que los selenitas son integristas musulmanes muy peligrosos y que los actuales talibanes descienden de ellos.
Soy un obrero en paro, ¿alguien sabe si en la luna hay “tajo”? Aquí la cosa esta fatal…
Sabéis donde hay que apuntarse?
Ja, ja, ja. ¡Invadir! Como diría el señor Burns: El hombre siempre ha soñado con destruír la luna...
Otra estrella (esta vez luna) más para la bandera.