#23: O mejor todavía: http://meneame.wikispaces.com/Ayuda#toc4

#16: Oye pues tú tampoco has mencionado la guerra en el Chad, la guerra en Argelia, los niños que mueren de SIDA, los destrozos del huracán Ike en Haití, el riesgo de hambruna en Etiopía, los damnificados por el terremoto en China o a los enfermos de Esclerosis múltiple. Poca cosa la tuya...

Por cierto, ¿qué es "Euskalnet"?

#20 snooper
Entropía: 0%
Creo que te pasas un poco.

#12: Pues sí, las cosas funcionan en Euskadi, y nos alegramos de ello, porque es gracias a todos los que vivimos en este país.

No entiendo por qué intentas hacernos sentirnos culpables por ello.

He meneado la noticia pero, como se ha comentado, no es la única noticia buena sobre Euskadi, porque que en este país (afortunadamente) las cosas funcionan.

Si ahora que estamos todo el día discutiendo sobre nuestra identidad las cosas funcionan bien, imaginaros cómo será Euskadi cuando todos nos pongamos de acuerdo sobre la dirección en la que debemos remar.

#53 Sí, si lo eres. Y no tienes que avergonzarte. El 95% de los españoles lo son,y casi todos los seres humanos ¿Cuál es el problema?.
Pero estás un pelín confundido, en el momento que dices que "los espñoles", como representantes de la nación española, son los únicos legitimados para decidir sobre la territorialidad de la nación, te estás posicionando claramente. Las ideas nacionalistas son inherentes a los estados, a todos, y en caso del estado español, especialmente. Sin las ideologias nacionalistas los estados-nación no existirían, y sin el aleccionamiento y propaganda nacionalista a los estados les costaría convencer y justificar ciertas políticas.

Hey! y porque no nos olvidamos por un momento del nacionalismo, del no-nacionalismo, del terrorismo, de la independencia de Euskadi, todo esto... y nos alegramos por las viejecitas que van a cobrar un poco mas?
Que han trabajado toda la vida hostias! que se lo merecen!
Lo demás ya tendremos tiempo de debatirlo en otros meneos.

#23: En termodinámica, la entropía (simbolizada como S) es la magnitud física que mide la parte de la energía que no puede utilizarse para producir trabajo. Es una función de estado de carácter extensivo y su valor, en un sistema aislado, crece en el transcurso de un proceso que se dé de forma natural. La palabra entropía procede del griego (ἐντροπία) y significa evolución o transformación.

Vamos a ver, en mi opinión creo que el titular de la noticia es erróneo y amarillista, ya que como han dicho por ahí arriba hay mil noticias positivas de Euskadi cada día.

Por otra parte, #0 sólo manda noticias de un mismo sitio (a día de hoy lleva 4: snooper y nadie le ha dicho que varíe sus fuentes ni que es un spammer. En muchas otras ocasiones he visto votar spam a usuarios que habían mandado dos noticias seguidas del mismo sitio, y se les ha tirado la noticia. Me parece bien que se apele a que la autopromoción es válida y demás, pero que se haga con todos por igual.

Elos pueden porque tienen "casi" independencia financiera.

#76 Un titular bien hecho debe ser descriptivo,y si atrae pues mejor, pero lo principal es que debe ser descriptivo.

Por cierto, ¿qué es "Euskalnet"?

no preguntes, pa una cosa que va bien..

#49 En parte tienes razon, pero un titular no es para expresar tu opinión. Un titular resume en una linea de lo que trata la noticia (no tengo ni zorra de periodismo, pero eso es básico). Luego ya entra la seriedad o no de meneame, pero bueno...
Por cierto, los que habeís metido los nacionalismos y demás en esta noticia, estoy seguro, sois capaces de meter el nacionalismo en "se ha encontrado un fosil de dinosaurio en barakaldo", por ejemplo. Un poco de criterio, por favor.

Que es eso de "para variar, una buena noticia de Euskadi", al caso son todas malas noticias las de Euskadi, o es que solo sacan las malas noticias de Euskadi. Realmente, el titular de la notica me ha indignado.

Por dios que alguien cambie el titular de la noticia, no se puede tener en portada una noticia con un título así.

Muy relacionada, de hace tres meses: El Gobierno vasco aprobará la equiparación de pensiones al Salario Mínimo Interprofesional

Hace 15 años | Por ahio a deia.com

Publicado hace 15 años por ahio a deia.com

El Gobierno vasco aprobará la equiparación de pens...

deia.com

#43 una vez más se confirma: lo peor del nacionalismo español es que no es capaz de verse a si mismo
El nacionalismo español existe y es uno de los mas brutales y excluyentes del mundo entero.

#69 "La ley es la ley. Si nos saltamos la ley, es la selva.

Si nadie se hubiera saltado nunca la ley estaríamos en la edad Media"

y yo creo que no se arreglaria votando a otro rey, pero si eso decide la democracia pues que asi sea

En democracia, me falto decir, si no hay democracia todo lo que he dicho lo retiro; si las leyes no emanan del pueblo uno se puede saltar las leyes que le vengan en gana..

#70 esa es tu definicion. La mia es alguien que defiende unas fronteras por cuestiones de cultura, identidad, raza, lengua etc etc; no es mi caso. Yo defiendo los estados en tanto en cuanto estan formados como garantias juridicas y legales. Como garantes de seguridad. Pero no los defiendo por principios culturales o identatarios. No me considero nacionalista, y repito, para ser nacionalista español y decir que me importa un pimiento si desaparece españa o el idioma español o los toros o el flamenco; pues que quieres que te diga;por lo menos soy un nacionalista español muy peculiar...
No creo en los nacionalismos, creo en las personas, en el individuo

#68 si el rey matara a alguien evidentemente desapareceria la monarquia pq los españoles votarian en consecuenca.

Tienes razón, votando a otro Rey tal y como estipula la Constitución se arreglaría el problema.

La ley es la ley. Si nos saltamos la ley, es la selva.

Si nadie se hubiera saltado nunca la ley estaríamos en la edad Media.

Entonces eres un cruzado, poniendo un rayo de luz sobre el país. Aun así creo que te has equivocado con el titular. Un saludo. Fin.

Eukadi es una tierra con mucho que ver y en la que pasan muchas cosas buenas.

Por favor, hay que dejar de asociar a Euskadi con ETA. Hay vida mas allá de ETA.

#48 Pues yo he entendido perfectamente el titular, y eso porque en general solo se habla de aquí en los medios para dar malas noticias y las buenas se callan. ¿Cuántos habéis visto esta noticia en A3 o T5? Me imagino que no la habrán echado ni en esos repasos de 3 o 4 segundos que dan para noticias rápidas.

#14: Pues me alegro... http://es.wikipedia.org/wiki/Excusatio_non_petita,_accusatio_manifesta

Antes de que se me tache de insolidario, veo esta noticia algo muy positivo. Todos merecemos vivir de una manera digna.

Pero pensad que una medida así supone elevar la factura de las pensiones en una cantidad muy considerable. Supongo, que se habrá puesto el interés necesario en conseguir ese dinero, ya que no llueve de los árboles. SI, supongo que una mejor gestión puede hacer posible obtener dinero para esto, pero no veo a los políticos de este pais haciendo eso...

Hace unos años (6 o 7, creo), en Cataluña se quiso hacer algo parecido. El tripartito quería añadir un complemento a las pensiones, para compensar el diferencial del IPC de Cataluña con el resto de España. Pero el entonces gobierno del PP recurrió dicha ley a no se qué tribunal (supongo que al constitucional) alegando no sé qué paja mental de las suyas, y no sé cómo quedó el tema. ¿Alguien recuerda esto de lo que estoy hablando? ¿Alguien sabe qué pasó al final?

#71 Entonces me das razón a mi , no crees en la existencia de los estados, ya que te importa un pimiento que desaparezca.

Aunque sinceramente, a mi no me gustaria que desapareceria la lengua, o el flamenco, más que nada porque es perder una cultura, es perder una parte de la historia de la humanidad. Aunque el flamenco no me guste nada, y me da igual que desaparezca, no me gustaria que lo hiciera, me parece una tradición sana. Ahora que los toros desaparezcan deberían, ya que es una tradición que fomenta la violencia hacia los animales.

#10 #13 y #15 Quería decir.

#59 No ser nacionalista, es ser alguien que no cree en el estado, es decir, niega la existencia de él, quiere que desaparezca el estado, esa persona es nacionalista.

Desde el momento en que crees en el estado, o defiendes la unidad de un estado, o la separación de un estado para crear otro estado, eres nacionalista.

Y sobre lo de decidir todos los españoles, considera que España es un club, y un miembro del club se quiere ir, te parece justo que lo decidan el resto de miembros del club si le permiten irse o no? Pues más o menos lo mismo ocurre con las comunidades que quieren la independencia. Deben eligir ellos, no el resto de comunidades pueden imponer su voluntad sobre la voluntad de la comunidad que se quiere marchar.

#50 Aun así no me parece que respete las normas de formato a la hora de enviar una noticia, así que si un administrador pudiera poner un titular adecuado mejor.

¿El SMI no son unos 600 euros?

#23 la entropía es la medida de la cantidad de información, Shannon dixit.

#59 Tu discurso es confuso y contradictorio, pero ese "pseudointernacionalismo" que defiendes no encaja con la negación, imposición y sometimiento de otras "minorias nacionales".

¿elecciones? ¿cuando eran? ¿octubre?¿?

Sigo flipando cuando veo gente que piensa que aquí atamos los perros con loganizas. Aquí casi todos los políticos llevan escolta, PP, PNV, PSOE e incluso alguno de IU... Trste, pero es así...

Porque como os quedéis sólo con lo que sale en la tele, parece que el PNV y la izquierda abertzale pasean por el parque cogidos de la mano, cuando es todo lo contrario, que no hacen más que tildar al PNV de españolista...

Eso sí, reconozco que quienes principalmente lo sufren son el PP y el PSOE, por supuesto.

Me parece justo. Igualar por abajo. No igualar por arriba algo a lo que estamos muy acostumbrados.
Pero no nos engañemos, sin medidas fiscales armonizadoras esta subida se la pueden llevar de nuevo vía impuestos...te sube la base luego te retengo más y te obligo a cotizar más...

A mi no me parece una buena noticia, no soy especialmente centralista, pero considero que los servicios basicos elementales a cargo de las instituciones, lease sanidad, educacion, pensiones, paro y lease instituciones nacionales, comunitarias, provinciales, etc... deberian ser uniformes en todo el territorio nacional.

El hecho de que algunos pensionistas cobren mas que otros, habiendo trabajado lo mismo con la única diferencia de haber nacido en uno u otro sitio no me parece aceptable.

Aparte de que no veo claro como se gestionaría la gente que trabaja en diferentes comunidades y ha tenido diferentes residencias durante esos años.

Me parece buena medida pero ¿tanto dinero tiene la CAV? Esto supone muchos millones de euros.

#45 Es que no te enteras, patriota es bueno, abertzale* es malo.

*abertzale significa precisamente patriota en euskera.
PD: Es ironía, por supuesto.

#59 La ley también dice que la figura del rey está libre de responsabilidad. Si el rey matara a alguien ¿serías tú el primero en salir a defenderlo del linchamiento? Ojo, que te critico como legalista que dices ser, no me meto en tu sí o no nacionalismo.

#62 El hecho de que algunos pensionistas cobren mas que otros, habiendo trabajado lo mismo con la única diferencia de haber nacido en uno u otro sitio no me parece aceptable.

A mi tampoco, pero nadie está dispuesto a pagar una pensión a los mineros de Botswana.

Voi a fastidiaros un poco la noticia, aunque por el fin que tiene no deja de ser positiva.
El dinero solo los bancos lo pueden generar de la nada, el gobierno vasco no es un banco, luego si tampoco va a subir los impuestos ¿de donde va a sacar el dinero?
Muy simple, de los impuestos que recoge y que luego tiene que mandar al estado español. Así como cada vez que ha estimado que no se le daba dinero suficiente por una transferencia ha retenido dinero por otros lados.

#71 En democracia, me falto decir, si no hay democracia todo lo que he dicho lo retiro; si las leyes no emanan del pueblo uno se puede saltar las leyes que le vengan en gana..

¿Pero qué es el pueblo? ¿Todo el pueblo español? ¿Toda Europa? ¿Cada región de España?

¿Y qué leyes emanan directamente del pueblo? El poder legislativo son las Cortes Generales. ¿El canon de la SGAE emana del pueblo? ¿La decisión de llevar tropas a Irak emanaba del pueblo (esto no es una ley, pero hay una ley de fondo que lo permite)?

Por otro lado, te recuerdo que el nazismo alemán sí emanaba del pueblo.

Primero derechos humanos, luego, democracia.

¿Para esto no vale el dicho de que los vascos nacen donde les sale?

#4 qué chorrada dices. desgraciadamente llevamos llenando los titulares de los periódicos desde hace décadas con noticias desalentadoras, de desilusión y odio. qué tal si arreglamos eso primero y después hablamos de lo guays que somos?

fdo.
un donostiarra

#Snooper majete, no me habia fijado pero veo que ademas esto es autobombo, pero al margen;
Una buena noticia PARA VARIAR es tu titular, dando por sentado que todas las demas, las que no varían, son negativas.
Esto tiene una lectura, se entiende que todo es malo porque todas las noticias que llegan (o que te llegan, en este caso a ti) van de ese palo. Teniendo en cuenta que es tu tierra, debo entender que:

A) Tienes mala suerte y tu periódico no tiene noticias buenas
B) Ves una cosa extraordinaria buena, con la que llenar una pagina, pero quieres meter la puyita de que a pesar de esto todo va mal. Y de ahí mi meneo como provocativo.

Vamos, que has hecho mas o menos como el amigo Grohl en el comentario #12 , pero con mas sutileza.

Agur bero bat

me gustaria pensar que ese para variar es en tono ironico. aun asi me parece una gran noticia que sigue demostrando que en euskadi se va años por delante del resto de españa en cuanto a politica social

coño, una buena noticia desde el pais vasco, que bien !!!

La noticia es buena,olvídense de la política y concéntrense en la noticia yo trabajo de ayuda domiciliaria y la verdad es una buenísima noticia esperemos que las demás comunidades lo tengan también muy pronto.

Me parece horrible el titular de esta noticia. Lo de para variar sobra. El país vasco es una tierra maravillosa llena de buena gente y tiene un gobierno que, aunque me hundan a negativos, hace una gran labor social (lo cual no me lo explico, dado que su homólogo a nivel nacional, el PP,su socio en al internacional democristiana, sólo hace que generar repulsa entre el vulgo medianamente bien informado).

#51 efectivamente, no sabes de periodismo, el titular no tiene que "resumir la noticia", tiene que "llamar la atención", para que leas la noticia, esa es su función

enorabuena por el pais vasco ojala cojan conciencia y suban el salario minimo a 700 yo cobro 670 por diseñar software , pero fuera de coñas es verdad que 400 es una mierda de pension sobre todo para gente que ha estado trabajando muchos años, para la gente que cobra no contributivas deberia de pensarmelo porque no se si realmente se merecen pension aunque todo el mundo necesita dinero

Pues sí, una buena noticia: siempre que alguien gana más dinero, hay que alegrarse por él. Sobre todo si esa persona es del grupo que menos cobra (no como los suertudos de mis padres, unos curritos -asalariados por cuenta ajena- que no pararon de cotizar toda su vida -yo cotizo, tú cotizas, ellos no cotizan...- por lo que les ha quedado una pensión razonable).

Pero....espera....ese dinero que les han mejorado ¿de dónde viene?

¿De los beneficios de las empresas? Noooo, no creo: con los empresarios no se juega.

Bueno, no pasa nada. O sacamos esta pasta del superávit actual o emitimos más deuda. Ya lo pagarán los que vengan después. Los importantes somos los políticos y lo que nos aprecian nuestros conciudadanos/conciudadanas.

Y, ahora pienso yo para mí mismo: cuando no haya superávit, se hayan comido mis cotizaciones, venza la "deuda de la buena noticia" y no se pueda emitir más deuda... ¿qué habrá pasado con mis cotizaciones de 40 años? ¿quién puñetas me reintegrará mi pensión cuando yo esté más débil?

Joxxxer, qué insolidario soy...

(por cierto: soy trabajador por cuenta ajena, lo cobro todo en blanco y supercotizado y colaboro económicamente hace más de 20 años con una ONG y no precisamente con seis euros mensuales).

tarde para editar:
por cierto #56 ese 5% de españoles que no son nacionalistas españoles, son los españoles que son nacionalistas vascos.

#74 Democracia es cualquier sistema en una region donde las leyes, todas se pueden cambiar por parte de las personas que conforman esa region.
Respecto de hitler: http://www.elotrodiario.com/info/blog.php/2006/10/03/p904 el mito de que gano las elecciones.
Las leyes al hacerlas los dirigentes que nosotros votamos, emanan del pueblo; eso no quiere decir que se haga un referendum para cada ley, o que cada ley la vote el pueblo, eso es inviable; el sistema obliga a veces a tomar decisiones que no son populares o a priori contrarias el pueblo; ya está éste para luego decidir sobre esos dirigentes. Yo no se si lo que me discutes es la democracia o qué exactamente. Si estas en contra del canon pues no votes a ZP, los que votaron a ZP pero estaban en contra del canon podria a ver votado a partidos de izquieras pero que estaban contra éste.
Los derechos humanos no hablan de el derecho de una parte a decidir sobre el todo, y euskadi ha sido siempre una parte de España desde que ésta existe. En una democracia como la nuestra lo primero es la ley; no los "derechos" que a ti te parezcan.
#80 Respecto a la autodeterminacion, ¿Si se diera un referendum en el pais vasco, que es lo que tiene que salir para ser un pais totalmente independiente? 50% + 1 voto? y si sale menos de un 50% en alguna provincia? esa provincia se anexiona igual? es decir, es el 50%+1 de todo el territorio, o tiene que salir en cada uno de los territorios?
porque si en algun territorio no sale (vease navarra por ejemplo), no
le damos el derecho a navarra como pueblo a decidir donde quiere
estar?.
Y se independizan donde salga el 50%+1 donde nos paramos? por
provincias; por pueblos, por ciudades? que pasa si en la provincia
sale el 50%+1 pero en la ciudad no? no le damos el derecho a la ciudad
a decidir donde quiere estar, a decidir su futuro?
Y si sale no; lo aceptaria la ETA? y el nacionalismo? o seguirian con
sus reinvindicaciones?
Si el referendum sale no, se hara otro despues de un tiempo, y asi
continuadamente hasta que salga el sí? porque me pregunto; si sale el
sí, luego se haría otro para volver? es decir para anexionarse de
nuevo a españa?? y si no es el caso, lo veo como un poco de trampa;
referendum todo el rato si sale no hasta que salga el sí, pero si sale
no, lo hacemos dentro de otros 20 años, y asi sucesivamente (como el
desmadre en quebec).

Quienes pueden votar? hay que tener apellidos vascos? la residencia?
por cuanto tiempo la residencia? y porque? quien lo decide? los vascos
deciden que vascos votan? no es eso imposible? pueden votar los vascos
fuera del pais vasco?.

Otras consideraciones:
que pasa con los equipos de futbol y demas deportes? no podran jugar
en las ligas españolas no? tendra ese futuro pais vasco todas las
selecciones de todos los deportes?.
Tendra su propio DNI? su propio ejercito? etc etc
Cuando oigo a los nacionalistas decir que los vascos aspiran a ser
independientes politicamente; que quiere decir?.
Yo soy un votante normal y cualquiera; mi presidente lo elige un
andaluz, un asturiano, o un gallego, al final lo elige la suma de
gente que no soy yo; si fuera independiente vasco, pasaria lo mismo,
es decir, que lo elegiria un navarro un vizcaino o uno de hernani (yo
creo que peor, porque habria mas porcentaje de etarras que decidieran
sobre mi presidente), pero al final, la suma de gente que no soy yo;
entonces me pregunto; que mas da si quien decida por mi tenga genes
vascos; o no los tenga? tiene sentido la independencia de un sitio en
el que hay democracia y tienes todos los derechos y no hubo una
ocupacion previa (aqui hasta diria yo previa y reciente). Porque al
final si se analiza bien, solo tiene sentido una independencia si se
apela a componentes geneticos y de pureza de la raza o de
desigualdades religiosas etc. Si no, no tiene sentido absoluto
ninguno. Puedes usar tu lengua, tienes todos los derechos del mundo y
los mismos o mas que cualquier habitante del resto del pais. Las
apelaciones a una independencia a lo mejor podrian tener mas sentido
si se usa un caracter economico, en plan; "si fueramos independientes
pues nos iria economicamente mejor"; pero por esa regla de tres, luego
se te pueden independizar regiones de dentro (por ejemplo navarra
independizarse del pais vasco). Y yo me pregunto, eso es algo a lo que
se hace mucha alusion; pero ha analizado bien el nacionalismo vasco
las consecuencias economicas y sociales de una independencia total de
españa??
¿no se produciria despues de esa rotura forzosa (forzosa porque la
decide solo una parte) un efecto boomerang en la que empezaria a
manifestarse un movimiento anti todo lo vasco dentro del territorio
español?. Es decir, boicots, bloqueos, listas negras, etc a todo lo
que sea vasco; que yo creo que despues de todo lo que ha ocurrido y
ocurriria despues del proceso en españa tendria mucho mucho exito.
Y si en un futuro (50, 80, 100 años) se empiezan a ceder decisiones
politicas a la union europea, estan dispuestos los vascos a
aceptarlas? pero como van a ser dependientes de una estructura
superior si quieren ser independientes? no tiene eso ningun
sentido?. O es que vale ser independientes de españa, pero de europa
no? Como trataria ese pais vasco el tema de la inmigracion del resto
de los españoles?, que pasa con todos los españoles de dentro del
pais vasco que no quieres ser independientes? pueden conservar la
nacionalidad? que pasa con la deuda del estado español? cuanta parte
de deuda asumiria el pais vasco? En fin, como ves son muchas cosas; el resumen es que una parte no decide por el todo.
#73 no, no te doy la razon, creo en la existencia de los estados, pero no porque sea España o cualquier otro, sino como garantia juridica y de seguridad.

#61 no es nada contradictorio; aplicar la ley y punto, yo no impongo ni someto nada; minorias nacionales? quien dice que sean minorias nacionales? los propios "afectados"? aun asi, te repito, si llegado un punto, cumpliendo la ley, se disuelve España, me importaria un pimiento; en el pasado España fue mucho mas; ha sido menos, y en el futuro sera mas o menos (de tamaño digo), o mas o menos en tanto en cuanto se una a otra entidad politica mayor. Repito, no soy nazionalista, para mi no existen las identidades nacionales; existen las personas, los derechos de las personas y las libertades individuales; todo lo demas son historias por casualidad, azar y fruto de la incomunicacion y de la evolucion de la geografia y demografia.
#65 si el rey matara a alguien evidentemente desapareceria la monarquia pq los españoles votarian en consecuenca. Y respondiendo a tu pregunta yo seria el primero en quitar esa ley; pero una vez que está puesta (sin ninguna consecuencia en la practica) yo seria el primero en defender que nadie le intentara llevar a la carcel. La ley es la ley. Si nos saltamos la ley, es la selva. Preguntale al legislador por qué puso esa ley..

#56 no no lo soy pq ya he dejado claro que no tengo problemas que españa se divida o se una; al contrario que los nazionalistas que su sueño es una eukadi unica e independiente.
Cuando digo los españoles tienen que decidir es una manera de decir que se cumpla la ley; llamame legalista; quiero que se cumpla la ley; y la ley dice que tenemos que votar todos, mientras no se cambie; soy de esa opinion y opino que esa ley no se deberia cambiar. No soy nazionalista pq me importan 3 pimientos las banderas y los paises; me importan las personas. Todas las razas y "culturas" valen lo mismo; las lenguas son solo vehiculo para transmitir y comunicarse; ME IMPORTA 3 PIMIENTOS si en X años desaparece el español y solo queda un idioma mundial, una especie de mezcla de todos los idiomas; un mundo donde no haya barreras y cada persona pueda desplazarse libremente sin fronteras ficticias o fruto de la cerrazon de unos habitantes que piensan como piensan solo por haber nacido en tal o cual sitio. Las naciones son solo fruto de eso, del azar, de siglos y siglos de incomunicacion, y cada vez se tiende a unirse, no separarse..pero parece que algunos no se quieren enterar y se creen superiores (aunque ellos dicen diferentes).
No, no soy nazionalista español

yo no soy nacionalista español, eso quiere decir que no descarto en un futuro que la unidad territorial de españa pase a formar parte de otra supraterritorialidad como una futura europa unida. Tampoco tengo problemas si españa se divide, SIEMPRE Y CUANDO esa division se haga con el voto de todos los españoles; nunca una parte puede decidir por el todo.
Como ves, se puede ser antinazionalista vasco, y no ser nazionalista español.

#10 a lo mejor van tan bien precisamente PORQUE LA SITUACION en la que esta, con el chantaje permanente, con el concierto, el cupo vasco, el concierto, el estatuto etc etc, si esta tan bien, para que cambiar?? de verdad un pais vasco totalmente independiente de europa iria mejor?

#10 #12 y #14 Me temo que por el momento, el País Vasco de País solo tiene el nombre. Es una comunidad autónoma de España, que sí está reconocida en los organismos internacionales como un país.

#29 no existe nacionalista español. Miralo de este punto de vista; separatista, o no separatista, independentista, no independentista...nacionalista, no nacionalista...
La diferencia es que el separatista, independentista o nacionalista solo mira para él, el otro para el conjunto. Si llamas nacionalista a todo aquel que no es nacionalista vasco te equivocas, pq los que tu llamas nacionalistas españoles ni son independentistas, ni separatistas. Son legalistas, quieren que se aplique la ley, que una parte no decida por el todo.