Hace 15 años | Por --97726-- a elmundo.es
Publicado hace 15 años por --97726-- a elmundo.es

La ilegalización de Batasuna en Francia es cuestión de horas o de días. El tiempo que la Justicia transpirenaica necesita para pasar a limpio todas las pruebas que ya acreditan la relación financiera del partido con ETA. De hecho, mañana mismo podrá abrirse un trámite judicial en virtud del cual se colocará a Batasuna fuera de la ley. Relacionadas: Zapatero no descarta pedir a Francia la ilegalización de Batasuna en este país
Hace 15 años | Por --78301-- a europapress.es
ETA incorpora a sus comandos a militantes de ANV y de otros grupos de la izquierda abertzale
Hace 15 años | Por Peka a elcorreodigital.com

Comentarios

martingerz

¿información de El Mundo para consumo interno? otras fuentes no dicen eso, por otro lado en el Estado francés hay una serie de partidos políticos corsos ligados a varias ramas del FNLC -Frente Nacional de Liberación de Córcega- y ninguno es ilegal.

I

La Ministra de Justicia de Francia Rachida Dati no sabe nada del tema. Al preguntarle sobre la intención de ilegalizar Batasuna ha respondido que no sabía nada: "a mi no me han ordenado eso, me he enterando por ti"
(es una traducción del link de abajo)
http://www.berria.info/testua_ikusi.php?saila=harian&data=2008-09-27&orria=011&kont=004

y ahora que han quedado en libertad sin cargos 12 de los detenidos, en que se sustentará esa supuesta ilegalización? en fin..

Fingolfin

#7 Pues hombre, teniendo en cuenta que se han encontrado a cargos de batasuna en compañia de etarras, bastaria que hubiera invitado a su huesped etarra a un cafe para acusarle, con toda la razon del mundo, de colaboracion. Batasuna no se lo ha puesto precisamente dificil a la justicia.

#8 ¿Que si cumplir las leyes sirve para algo? Pues si, sirve. ¿Victimas inocentes? El responsable de esas víctimas es la falta de respeto de ETA por los derechos humanos, no que los estados hagan cumplir la ley. ¿Que propones tu, disminuir la accion judicial y policial contra el entorno de ETA para que ETA, alegre y contenta, deje de matar? Las veces que se ha hecho eso lo unico que se ha conseguido es un aumento de atentados, cuando se defiende la ley sin complejos sin embargo lo que se consigue es disminuir la accion de ETA a minimos historicos. Hace 20 años ETA mataba a 60 personas al año, la realidad es que la accion policial y judicial funciona, como no cabia esperar de otra forma. Una batalla a la que se da frente energicamente es dificil perderla.

I

#17 Detuvieron a Unai Fano, no hables en plural. Y en todo caso Unai estaría relacionado con la Batasuna de España, a la comisión negociadora que se reunía con el PSOE en concreto, por lo que tienen las mismas pruebas que en el 2002 cuando se ilegalizó esta. Relacionado con la Batasuna de Francia ninguna.

D

En Francia han detenido a miembros de batasuna con pistolas robadas por eta. Yo creo que blanco y en botella...

D

#5 Algunos consideran que aceptar en un parlamento a un grupo que defiende que se peguen tiros en la nuca a los otros parlamentarios por no votar lo que ellos quieren es democrático.
A mi en cambio me parece que los que pegan tiros en la nuca deben estar en la carcel, no en el parlamento.

D

Gracias Francia.

D

Por ahora, lo único que hay cierto es esto:
La Audiencia Nacional ha ofrecido colaborar para la ilegalización de Batasuna y Zapatero no descarta pedir la ilegalización.
De ahí al titular, por ahora, va un trecho.
Por otro lado Lllamazares ha dicho lo siguiente:

"El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, vaticinó hoy un "fracaso" del Gobierno español si insta a las autoridades francesas a proceder a la ilegalización administrativa de Batasuna o alguna de sus marchas en el país vecino.

El dirigente de izquierda recordó que en IU no han sido nunca "partidarios de leyes de ilegalización de partidos", aunque no se oponen a las ilegalizaciones penales. Por tanto, respetan las decisiones de los tribunales pero critican las posibles ilegaliaciones administrativas.

En caso de que haya responsabilidades penales de Batasuna o sus secuelas hay que "aplicar la ley", pero si lo que se está haciendo es "un llamamiento a una ilegalización administrativa, y sabiendo lo garantista que es el Estado francés, seguramente fracasaremos"."

http://www.publico.es/154389/menos/cinco/liberados/14/dirigentes/militantes/batasuna/detenidos

S

#19 Si no hay relación entre la Batasuna francesa y la de acá, ¿por qué esa insistencia en señalar la "falta de lógica" de que una esté ilegalizada y la otra no?

D

#7 Bueno, Batasauna (no habla de PCTV) fue ilegalizada en España por tener relaciones financieras con ETA. Apuesto a que tiene más que ver con eso.

klabervk

Si se ilegaliza Batasuna en Francia será acorde con leyes constitucionales y sin atajos como la ley de paridos. Supongo que estarán estudiando al detalle las posibilidades legales y creo que si consiguen ilegalizarla será democráticamente y no como sucedió aquí.
Es posible la ilegalización de quien apoya el terrorismo sin promover leyes que atenten contra los derechos individuales.
Seguimos a la espera de ver si es posible...

D

Esta si que es una buena noticia!!!

D

¿Aún es legal en Francia?

D

#19 Hablo en plural porque le detuvieron a él y a una mujer que iba con él y que también iba armada.

D

#21 ¿De qué golpe de Estado me hablas, que ahora mismo no caigo?.
Y mejor di, mejores que vosotros- y mi opinión particular me la reservo, para no retratarme-

D

#26 Yo soy de los del golpe de Estado a la República Centroafricana -a la que por acuerdo había que ayudar, pero que por las contínuas violaciones de los derechos humanos no se hizo- por lo tanto soy de ellos y si, es pura especulación tu comentario
Y Francia de lo que alardeaba era de no invadir y atacar a un país sin el consenso de NU... y más sabiendo de las verdaderas intenciones del papaito Bush y la pérdida estratégica -pozos de petroleo controlados- que ello reportaría al país.

D

#25 Hasta donde tengo entendido, la ilegalización producida en España ha sido más bien judicial, no administrativa. Hay una ley que todos los partidos tienen que cumplir, y si el gobierno piensa que no la cumplen puede denunciarles ante los tribunales. Luego los tribunales dirán que sí o que no, pero son los tribunales los que dicen que sí o que no. Pero bueno, Llamazares en su línea.

D

#13 ¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿y como en el pasado se ha realizado algo mal -si fuese el caso- ya no hay vuelta a atrás nunca? ¿y siempre son las mismas personas y en los mísmos momentos las que están? ¿y como se hace algo mal, pues para no caer en incongruecias lo seguimos haciendo mal por siempre?
Y si se descubre que batasuna finació a la banda para intentar atentar en suelo francés, pues como se dice en España: "la han cagao"

D

#20 Siempre es interesante conocer opiniones adicionales que nos puedan dar luz sobre los acontecimientos.

El único problema que veo, es que cuando se elijen nombres como fuente de autoridad u opinión, alguien puede ponerse a averiguar quien son esas personas. Y ocurre que la internet, la wikipedia, y hasta el diario gara van y nos informan de los esfuerzos de estas tres personas, a las que nadie está acusando de nada ilegal ni inmoral ni nada parecido, que quede claro, se han caracterizado en el pasado muy reciente por sus esfuerzos en la organización de instituciones conjuntas entre el país vasco español y el país vasco francés. Algo que es completamente legítimo, insisto.

Pero marca una tendencia ideológica que a este lado de la frontera ya estamos acostumbrados a ver como marcadamente defensora de cualquiera que sea acusado de cualquier cosa relacionada con ETA.

Vamos, hablando claro, que estas tres personas pongan en duda la legalidad de la ilegalización de Batasuna en Francia es prácticamente igual que cuando el PNV se manifiesta indignado con la ilegalización de los acólitos políticos de ETA.

Y que el PNV intente crear un organismo transnacional o transcomunitario de colaboración con el país vasco francés o con Navarra es completamente legítimo.

D

#18 A ver, vamos por partes. Mi comentario #13 responde a #9, que parte de la premisa de que en Francia lo van a hacer todo legal, asumo que insinuando que aquí no. No tiene nada que ver con que les hayan detenido o no.

Y en cuanto a que en el pasado hayan hecho o no y por eso ya no puedan o si puedan, pueden hacerlo todo perfectamente legal con independencia de las órdenes que impartiese Miterrand o del golpe de estado que dieron mientras aquí nos manifestabamos contra la guerra del golfo, pero mi crítica no habla de si pueden o no. Yo sólo criticaba el planteamiento de que como es Francia ya lo iban a hacer bien.

¿Y nosotros no? Pues nosotros tenemos terrorismo de estado en nuestro pasado reciente... y ellos también, nosotros aprobamos (que no participamos) una guerra impopular (lo de ilegal es muy discutible por muchas veces que se repita)... mientras ellos directamente tumbaban un gobierno extranjero. Por cierto, muy bien hecho lo de tumbarlo, que era la leche. Y sí, me retrato al opinar así.

Vamos, que lo pueden estar haciendo ahora perfectamente, pero que no son mejores que nosotros sólo porque no somos nosotros, es lo que intento decir, supongo que con poco éxito.

D

#13 ¿"Pruebas circunstanciales"? ¿"indicios"?

zirconio

en Francia no se andan con chiquitas

D

#9 No, si está claro, en el extrangero atan los perros con longanizas.

Y particularmente en el caso de Francia, seguro que Greenpeace te puede contar algo con respecto al respeto de Francia a la legalidad internacional. O la República Centroafricana, por poner otro ejemplo.

Por cierto, ni Batasuna, ni PCTV, ni ANV, ni Herri Batasuna han sido ilegalizadas por tener lazos económicos con ETA. Han sido ilegalizadas por ser parte subordinada de ETA, de la que los lazos económicos son sólo síntoma (y la palabra jurídica no me sale).

Supongo que mañana ya no podré votar. Lástima.

D

#22 Mientras todo el mundo ponía el grito en el cielo porque Bush atacaba a Sadam, del que nadie dudaba de quién era, y Francia alardeaba de enfrentarse al imperio, la Legión Francesa derrocaba al gobierno (más bien poco legítimo) de la República Centroafricana.

Y sobre si nosotros, vosotros o ellos, no veo como debería haber redactado mejor el comentario. Yo me incluyo en los españoles. Como no te conozco, no sé si tú lo estás. Aunque sospecho que probáblemente tu DNI diga que sí, pero es pura especulación sin fundamento real.

txuleta

¿¿pero en serio creeis que éstas medidas sirven para algo??
bueno..la verdad es que si,... para que haya más victimas inocentes y los politicos de siempre se aprovechen para sacar más votos...
Ya podeis espabilar...

txuleta

otro paso más de la supuesta democracia que nos rodea...enfin!así nos va...