Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esa metáfora de las tuberías la he escuchado muchas veces, y tienen mucha razón...
Cuando tú te compras una casa, ves lógico que te den los planos con detalles, como el paso de tuberías. No verías normal que no te dieran esos detalles de TU casa.
El software cerrado es algo así como lo segundo, te gastas la pasta en hacerte una casita, pero una vez ya la tienes, no te dan nada de documentación de la misma (planos, pasos, etc...), así que si alguna vez tienes que volver a hacer una obra, o simplemente hacer algún agujero en la pared, no puedes hacerlo, porque no tienes los planos y no sabes lo que habrá detrás, entonces, no te queda otro remedio, que llamar al fontanero (o la constructora, con el peligro actual de que haya quebrado y te quedes sin nada) que te hizo la obra, ya que el sí que tiene tus planos, y pagarle lo que el te pida, para hacerlo.
Cuando tú te compras una casa, ves lógico que te den los planos con detalles, como el paso de tuberías. No verías normal que no te dieran esos detalles de TU casa.
El software cerrado es algo así como lo segundo, te gastas la pasta en hacerte una casita, pero una vez ya la tienes, no te dan nada de documentación de la misma (planos, pasos, etc...), así que si alguna vez tienes que volver a hacer una obra, o simplemente hacer algún agujero en la pared, no puedes hacerlo, porque no tienes los planos y no sabes lo que habrá detrás, entonces, no te queda otro remedio, que llamar al fontanero (o la constructora, con el peligro actual de que haya quebrado y te quedes sin nada) que te hizo la obra, ya que el sí que tiene tus planos, y pagarle lo que el te pida, para hacerlo.
#9:
#8
Es "simple" respecto al sistema GNU: el kernel Linux son "solamente" casi 10 millones de líneas...
El sistema GNU es más autónomo, puede funcionar con el kernel Linux, pero también con el kernel OpenSolaris, con el kernel FreeBSD, con el kernel Hurd (xD).
Buena suerte para ejecutar el kernel Linux en cualquier otro sistema operativo que no sea GNU.
Y para nada le estoy quitando mérito a Linux, pero a veces nombramos el todo por la parte, y nos estamos olvidando de que la grandeza del software libre no es un solo kernel, sino todo el sistema operativo libre del que el kernel solo es una parte más...
Es "simple" respecto al sistema GNU: el kernel Linux son "solamente" casi 10 millones de líneas...
El sistema GNU es más autónomo, puede funcionar con el kernel Linux, pero también con el kernel OpenSolaris, con el kernel FreeBSD, con el kernel Hurd (xD).
Buena suerte para ejecutar el kernel Linux en cualquier otro sistema operativo que no sea GNU.
Y para nada le estoy quitando mérito a Linux, pero a veces nombramos el todo por la parte, y nos estamos olvidando de que la grandeza del software libre no es un solo kernel, sino todo el sistema operativo libre del que el kernel solo es una parte más...
Comentarios
Esa metáfora de las tuberías la he escuchado muchas veces, y tienen mucha razón...
Cuando tú te compras una casa, ves lógico que te den los planos con detalles, como el paso de tuberías. No verías normal que no te dieran esos detalles de TU casa.
El software cerrado es algo así como lo segundo, te gastas la pasta en hacerte una casita, pero una vez ya la tienes, no te dan nada de documentación de la misma (planos, pasos, etc...), así que si alguna vez tienes que volver a hacer una obra, o simplemente hacer algún agujero en la pared, no puedes hacerlo, porque no tienes los planos y no sabes lo que habrá detrás, entonces, no te queda otro remedio, que llamar al fontanero (o la constructora, con el peligro actual de que haya quebrado y te quedes sin nada) que te hizo la obra, ya que el sí que tiene tus planos, y pagarle lo que el te pida, para hacerlo.
#8
Es "simple" respecto al sistema GNU: el kernel Linux son "solamente" casi 10 millones de líneas...
El sistema GNU es más autónomo, puede funcionar con el kernel Linux, pero también con el kernel OpenSolaris, con el kernel FreeBSD, con el kernel Hurd (xD).
Buena suerte para ejecutar el kernel Linux en cualquier otro sistema operativo que no sea GNU.
Y para nada le estoy quitando mérito a Linux, pero a veces nombramos el todo por la parte, y nos estamos olvidando de que la grandeza del software libre no es un solo kernel, sino todo el sistema operativo libre del que el kernel solo es una parte más...
#6
Linux es un simple kernel, GNU/Linux sí que es un sistema operativo
#13
> Tú no puedes decirle a cualquiera "toma este material
y constrúyeme una casa". Necesitas un experto detrás que diseñe los planos y sepa dónde colocar los pilares. Pero sí le puedes decir a cualquiera "cambiame este grifo" o "pintame las paredes".
En el software libre puedes elegir si contratar al sobrinito, a un experto, a otro experto de otra empresa, hacerlo tu mismo, o a quien te de la gana.
En el software privativo solo puedes contratar al "experto" que te dejan ellos, con lo cual dependes de ese monopolio, y su "experto" les es fiel a ellos, y no a ti.
El codigo abierto, es mas importante de lo que parece a simple vista. Si se impusiese con el tiempo seria tambien el fin de la propiedad intelectual tal como la conocemos. La gente veria que se puede ganar dinero y avanzar en la ciencia sin un sistema de patentes que entregue una idea o tecnologia a un unico propietario. Animo todos!!
Interesante. Pero Linux si es un sistema operativo y Firefox no es un sistema operativo.
#3 Mientras sea software libre puedes no considerarte un pringao, y ver que formas parte del movimiento.
#11 Deberías saber que la mayor parte del dinero de la industria del software no va a parar a la construcción ni a la duplicación del software, sino al mantenimiento. Y eso no se puede duplicar.
El mantenimiento en un sistema privativo sólo lo puede llevar a cabo la empresa que lo fabricó.
El mantenimiento en un sistema abierto lo puede llevar a cabo cualquiera.
Ahi está la comparación. Tú no puedes decirle a cualquiera "toma este material y constrúyeme una casa". Necesitas un experto detrás que diseñe los planos y sepa dónde colocar los pilares. Pero sí le puedes decir a cualquiera "cambiame este grifo" o "pintame las paredes".
Relacionada: Richard Stallman: 25 años del Proyecto GNU, esta semana en Tecnópolis UPTV
Richard Stallman: 25 años del Proyecto GNU, esta s...
blogtecnopolis.wordpress.com¿Como que no se puede llamar a un amigo para cambiar el sistema operativo del ordenador?
http://www.caravantes.com/humor/pringao.htm
#18 Cobrando por el soporte de la aplicación, como todos.
#9 HOYGAN Y como es eso del kernel HULK?? Es fuerte?
#6 Como te lea Stallman....
#7 Tampoco es tan "simple" el kernel...
Pero cuando me compro un coche no me dan los planos de este, u el coche no es menos mio que la casa del ejemplo pero no veo a nadie reivindicando que nos den los planos del coche.
Si el software libre no va acompañado de una gratuidad no sirve de nada. Si todo el mundo podrá ver el código de mi aplicación pero para usarla deberán pagar una licencia con lo que seguro que nadie me va a informar de los posibles fallos que tenga. Es mas, seguro que usarían esos fallos para crear software malicioso contra el mio. Así que si yo creo un software de edición de imágenes (por poner un ejemplo) y no cobro licencia de su uso, ¿como me gano al vida?
#11 Stallman era programador antes que se ganara el juicio de las patentes de software, un algoritmo hasta 1970 no conseguía la patente.
Imagínate que el primero en hacer un mapa topográfico patenta el uso de las curvas de nivel(es un algoritmo, cada salto de nivel sobre el nivel del mar en una escala es representado por una linea), todo mapa que usara ese método tendría que ser bajo el derecho de quien tenga la patente.
Te parecera un ejemplo absurdo, pero es que eso se permite en la informática.
#20 Al menos haciendo de soporte técnico de GNU/Linux lo está haciendo por el bien de todos (extendieron el software libre y los formatos libres) y cuando hace de Windows está haciéndolo para beneficio de los millonarios de Hasefroch.
#2 cuando compras software privativo compras una licencia de uso, no el propio software
#9 Danos un ejemplo de sistema GNU sin Linux con la misma estabilidad, extensión, drivers, ...
ambos se necesitan y juntos son una excelente combinación, de ahí viene GNU/Linux
#15 Bueno, como poder puedes contratar al guardacoches del barrio para que te haga una aplicación, igual que puedes montarte una chabola con cuatro chapas de metal. Pero yo contrataría a un experto
#11 A mi me gusta mas el ejemplo del libro de cocina que te obliga a usar sus recetas solo en la cocina de tu casa, si quedas con los colegas en otro sitio tienes que comprarte otro libro para usar las recetas, no puedes pasarle a nadie ninguna receta que te haya gustado de ese libro, y no puedes cocinar a no ser que sigas las recetas tal y como aparecen en el libro, si el libro dice que sal gorda y tu solo tienes sal fina, o te vas a comprar o te quedas sin comer.
Nadie haría caso a un libro que te venga con esas condiciones en la primera página
#9 Buena suerte a ti para ejecutar el kernel Hurd
#9 y etcs, vale que un kernel sólamente no completa un sistema operativo,... pero de eso a decir:
"Buena suerte para ejecutar el kernel Linux en cualquier otro sistema operativo que no sea GNU. "
O te has patinado o no entiendes nada de nada de sistemas operativos. Es precisamente Linux quien ejecuta utilidades de GNU y no viceversa. Lo mismo pasa con GNU/KFreebsd GNU/Hurd etc... La parte que le falta a Linux para ser un sistema operativo mínimante usable son las librerías C, una shell y poco más, vamos, lo básico del área de usuario y de hecho, esa parte también se puede completar con otros proyectos comoo ocurre en algunos sistemas embedidos que usan Linux pero no GNU.
#4 Chorradas, igual de pringado eres instalando gratis GNU/Linux que Windows.
Gratis != Libre
#9 Totalmente de acuerdo contigo.
Pués el ejemplo del coche sirve para hacer otra comparación:
Imaginemos que el fabricante del coche dice que debes cambiartelo porque ha dejado de dar soporte a tu modelo (que a tí ya te sirve). El problema está en que si se te estropea el coche no puedes llevarlo al taller de la esquina porque el único que puede repararlo es el servicio técnico oficial del fabricante, y esos van a pasar de tí.
#23 o sea, el programa gratuito pero el manual de pago ¿no? o puede que te refieras que si alguien no sabe hacer un difuminado con mi software tendré que ir yo ha hacérselo, o decirle por teléfono como se hace.
Nunca he entendido eso de comparar un S.O. con una casa o un coche. Un S.O. lo puedes duplicar sin coste, una casa o un coche no, son cosas físicas. La comparación no la veo nada válida, se trata de conceptos de propiedad completamente diferentes.
Alguien debería decirle al Stallman que no todas las propiedades son iguales. Pero claro, eso a un tío que añora el comunismo se la suda.