Scott Ramsey y John Scoggins de la universidad de Washington [Seattle, EEUU] han llevado a cabo un estudio en relacion a las publicaciones en las revistas medicas de los experimentos realizados en la lucha contra el cancer, encontrando que solo uno de cada cinco ensayos es publicado, normalmente solo los que muestran aspectos positivos, enterrando los fallos o los resultados anomalos o adversos siendo estos datos de fallos tambien necesarios para evitar nuevas experimentaciones con farmacos que ya se sabe dan malos resultados.
Comentarios
Rigurosamente cierto. Luego, cualquiera que leyese la prensa durante unos meses llegaría a la conclusión de que la cura del cáncer se ha encontrado varias veces.
Además leería que tal o cual famoso "ha vencido al cáncer", aunque eso sólo signifique que ha alargado su esperanza de vida uno o dos años.
Vale que, en general, las buenas noticias no son noticias, pero en este caso ocurre justo lo contrario. Las malas noticias son las rechazadas.
Al final es un problema de "vender" una investigación. Es muy difícil (por no decir casi imposible) publicar un paper con resultados negativos (no tiene relación, no funciona, etc) ya que parece que no interesa. Aunque un resultado, sea cual sea, es un resultado, aunque sea ausencia de relación.
De hecho, hay varias revistas que se dedican a publicar este tipo de resultados negativos como Journal of Negative Results in BioMedicine http://www.jnrbm.com/
#3 gracias por el enlace. Creo que voy a publicar ahí mis investigaciones
El título es un poco engañoso (en la entradilla está claro), yo lo que entendí al principio fue que con las nuevas investigaciones se solucionaban antiguos problemas.
Por lo demás, nada que no haya dicho #1
Me permitiría una aclaración que no quiere ser provocación.
El cancer como enfermedad unitaria no existe...más que como simplificación que facilita la comunicación no científica.
Hay al menos 200 tipos diferentes de cancer que se dividen por órganos, células afectadas, tejidos, agresividad, etc.
Cuando se publicita un avance terapéutico suele ser en uno de los tipos o en algún subgrupo de unos cuantos pocos tipos que responden similarmente.
Yo dudo que un sólo tratamiento de cualquier clase llegue jamás a soulcionarlos todos.
Vamos, que de acuerdo con #1, pero hay explicación para recibir buenas noticias de vez en cuando (aunque faltan muchas)
#1 El problema es de los periodistas no de la investigación contra el cáncer, si un periodista para dar más salida a su noticia, omite que esos resultados positivos han sido in vitro está falseando la noticia.
Por lo general cuando se dice que se ha vencido el cáncer es que se ha vencido el cáncer, muchos se curan completamente.
Depende de que revista científica y del presupuesto del estudio se publicaran los datos sean positivos o negativos, pero no esperes datos negativos en el 20minutos por ejemplo.