Lo triste es que si le pregutas a un israelita (y los hay por aquí rondando, bustaminta ) te dirán que lo hacen porque si se acercan los pescadores pueden llevar explosivos, o cualquier incongruencia similar. Lo que hacen los israelitas con los palestinos creo que viola todas las normas internacionales, derechos, convenciones, resoluciones de la Haya y de la ONU... Por mucho menos se hubiera decretado un bloqueo comercial a cualquier otro país no relevante.

Que veracidad podeis dar a la palabra de un ministro como el Palestino, de un grupo terrorista que emite dibujos animados alentando a los niños a inmolarse...

En unos dias se sabra la verdad del buque, que posiblemente fuera lleno de material armamentístico o cualquier cosa, pero eso no llegará a portada, eso seguro.

Tribunal de la Haya:
Fallo del tribunal de la Haya respecto al muro que construye Israel en Palestina. 9-07-2004

Conclusiones :

La corte :

1 - determina que tiene jurisdicción para emitir la opinión consultiva solicitada [por la asamblea de la ONU].

2 - decide dar cumplimimiento a la solicitud de opinión consultiva.

3 - determina :

A - “La construcción del muro que está elevando Israel, la Potencia ocupante, en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, y su régimen conexo, son contrarios al derecho internacional.”

B - “Israel tiene la obligación de poner fin a sus violaciones del derecho internacional; tiene la obligación de detener de inmediato las obras de construcción del muro que está elevando en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores, desmantelar de inmediato la estructura allí situada, y derogar o dejar sin efecto de inmediato todos los actos legislativos y reglamentarios con ella relacionados, de conformidad con el párrafo 151 de la presente opinión.”

C - “Israel tiene obligación de reparar los daños y perjuicios causados por la construcción del muro en el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén oriental y sus alrededores.”

D - “*Todos* los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y de no prestar ayuda o asistencia para el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción; todos los Estados partes en el Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra de 12 de agosto de 1949 tienen además la obligación, dentro del respeto por la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional humanitario incorporado en dicho Convenio. Las Naciones Unidas, y en especial la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, deberían considerar qué medidas adicionales son necesarias para poner fin a la situación ilegal resultante de la construcción del muro y el régimen conexo, teniendo debidamente en cuenta la presente Opinión Consultiva."

#18 Gracias por el enlace. La palabra Palywood también aparece en la wikipedia. La desconocía.
Me sirve para formarme una opinión objetiva.

Esto es terrorismo de Estado. Un acto contrario al Derecho Internacional Público. Naciones Unidas y el Tribunal Penal Internacional deberían depurar responsabilidades.

#17 Yo mismo, alto y claro.
PALIWOOD!

#14 Sí, es una estrategia terrorista de primer orden: me consta que cuando una familia sabe que el ejército israelita bombardea una zona, se ponen debajo para que los medios progres saquen fotos amarillistas.

#3: La UE debería cortar totalmente las relacciones comerciales y diplomáticas con Israel hasta que no refloten y reparen el barco, y lo dejen tal cual estaba. Ojo, no hablo de pagar indemnicaciones, sino de arreglar el barco atacado.

Si se hicieran así las cosas, no volvería a pasar esto. Pero claro, los de la UE siempre andan con la política del algodoncito...

Barco de pesca... claro hombre! que los espías también pueden pescar, ¿o no?

No es por defender a Israel, solo que siempre es algo de eso:
- barco de pesca
- avión civil
- grupo de excursionistas
- empresarios
- etc.

No hay nadie tan estúpido como para mandar un barco espía con la "bandera espía" izada.

#23 "régimen terrorista islamista radical" de la muerte mortal; amigos de ETA, separatistas, y colegas de Teddy Bautista, que se solidariza con ellos el cóctel debería ser: radical islamista, proetarra, nazionalista-terrorista. Así queda más objetivo.

Sí que hay condenas y resoluciones internacionales contra el estado de Israel por sus acciones para con los palestinos.
Resoluciones de la ONU, sólo desde el 95:

Resolución 50/22, 4 de diciembre de 1995: Determinaba que la decisión de Israel de imponer sus leyes, jurisdicción, y administración de la Ciudad Santa de Jerusalén, era ilegal, por lo tanto nula y vacía... Deploraba la decisión de algunos estados de transferir sus misiones diplomáticas a Jerusalén violando la resolución 478 del Consejo de Seguridad.

Resolución 51/223, 14 de marzo de 1997: Exhortaba a Israel a detener los asentamientos en los territorios palestinos, especialmente en Jerusalén Este ocupado.

Resolución ES-10/2, 5 de mayo de 1997.- Exigía a Israel poner fin a los asentamientos en Jerusalén Este ocupado y la aplicabilidad del Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección de civiles en tiempo de guerra. Reafirmaba que todos los asentamientos israelíes en los territorios ocupados por Israel en 1967 (Palestina y Siria) son ¡legales y como un obstáculo para la paz.

Resolución ES-10/3, 30 de julio de 1997: Habiendo tenido en cuenta conocimiento que el Gobierno de Israel no había desistido de construir el nuevo asentamiento de Jabal Abu Ghenein... la construcción de carretera confiscando tierras (palestinas) adyacentes... Condenaba el hecho que el Gobierno de Israel no haya atendido la resolución ES- 10/2... Exigía a Israel, Potencia Ocupante, cesara de inmediato y anulara todas las actividades.

Resolución E/CN.4/RES/2001/2 C.D.H : 5 de Abril de 2001: Reafirmando el derecho del pueblo palestino a la libre determinación, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y las disposiciones de los pactos e instrumentos internacionales relativos al derecho a la libre determinación como principio internacional y como derecho a todos los pueblos del mundo, que es norma imperativa (jus cogens) de Derecho Internacional, y condición fundamental para alcanzar una paz justa duradera y completa en la región de Oriente Medio.

Resolución E/CN.4/2001/L.31C.D.H :: 11 de Abril de 2001: Consciente de que Israel es parte del convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, 12 de Agosto de 1949, que es aplicable al territorio palestino y todos los territorios árabes ocupados por Israel desde 1967, incluida Jerusalén oriental.

Por las continuas actividades de asentamientos israelíes, incluidas la ampliación de los asentamientos, la instalación de colonos en los territorios ocupados, la expropiación de tierras, la demolición de viviendas que modifican las características físicas y la composición demográfica de los territorios ocupado, incluida Jerusalén oriental, dado que todas esas medidas son ilegales, constituyen una violación al Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, y son un obstáculo de primer orden para la paz.

#23 Agradecería que no mezclaras churras con merinas. [wiki]:

El 6 de marzo de 2008, varias ONGs pro-derechos humanos presentaron un informe en el que consideran que la situación de la población de la Franja de Gaza es la peor desde la Guerra de los Seis Días, calificando a la Franja como "una cárcel". Según este informe, el bloqueo llevado a cabo por el ejército israelí contra la Franja de Gaza ha influido negativamente en el empleo, llevando la tasa de paro hasta el 40%; en la industria, suspendiéndose el 90% de la actividad industrial de la Franja; y en la capacidad económica de sus habitantes, que dependen en un 80% de la ayuda humanitaria extranjera.[1] La declaración de la Franja de Gaza como "entidad hostil" por parte de Israel ha supuesto el corte del suministro de electricidad, combustible, mercancías y agua.[2

http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200803/06/internacional/20080306elpepuint_1_Pes_PDF.pdf

¿Sabes que? Dejalo.
Ni te voy a pedir que investigues porque esa gente se encuentra en esa situación.
Ni te voy a pedir que busques información sobre los 700.000 refugiados judios que formaban comunidades milenarias en paises arabes y fueron masacrados y expulsados por los palestinos y los paises arabes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Hebr%C3%B3n
Tampoco te voy a pedir porque cuando se fueron los britanicos, los palestinos se interesaron mas en exterminar a los judios que en fundar un estado y vivir en paz.
Tu a lo tuyo... que parece que estás muy informado y defiendes a una causa justa.

#25 ¿Y que esperas?
Antes de la segunda infifada los palestinos trabajaban en Israel, acudian a sus universidades y sanaban en sus hospitales.
Eligieron a un gobierno terrorista que secuestra a Israelies y tiene en sus estatus el objetivo de matar a todos los israelies. Lanzaron sobre civiles israelies casi 6000 morteros y misiles en unos pocos meses.
Los palestinos cavan tuneles para pasar contrabando desde Egipto, y hamas se queda el 30% de las mercancias como tributo...
Pasan fusiles de asalto a un precio que supera los 2500$, cuando solo valen 500$. 20.000 en unos pocos meses. Pero para medicamentos y alimentos, hamas no tiene dinero.
Ya vale de tonterias. Soy de izquierdas, pero eso no me convierte en pro-nada.

#30 El muro. Si no das crédito a la opinión del Tribunal de la Haya, quizá te interese la realidad que esconde semejante intervención:
[Noam Chomsky, Un muro que es un arma, El mundo, 24 de Febrero de 2005]

El muro se ha apoderado ya de algunas de las tierras más fértiles de Cisjordania. Además, cosa que es crucial, amplía el control de Israel sobre recursos de agua importantísimos de los que Israel y sus colonos pueden apropiarse a su antojo mientras que la población indígena carece, con frecuencia, de agua para beber.

A los palestinos pillados entre medias del muro y la Línea Verde se les permitirá reclamar el derecho a vivir en sus propias casas; los israelíes tendrán derecho automáticamente a aprovechar estas tierras. «Camuflada bajo los argumentos sobre seguridad y bajo el lenguaje burocrático, aparentemente neutral, de las órdenes militares se encuentra la puerta de la expulsión», ha escrito el periodista israelí Amira Hass en el diario Haaretz. «*Gota* a gota, sin que se note, no tantas como para llamar la atención a escala internacional y conmocionar a la opinión pública».

Eso mismo puede aplicarse a los asesinatos regulares, al terrorismo y a las brutalidades y humillaciones diarias de los últimos 35 años de ocupación violenta en tanto se les entregaban las tierras y los recursos a unos colonos seducidos con generosas subvenciones.

Parece asimismo probable que Israel traslade a la Cisjordania ocupada a los 7.500 colonos que, según se ha anunciado este mes, van a ser retirados de la franja de Gaza. Estos israelíes disfrutan en la actualidad de grandes extensiones de tierras y de agua dulce, mientras que un millón de palestinos apenas si puede sobrevivir con las escasas aguas de que disponen, prácticamente inservibles*.*Gaza es una jaula y mientras la ciudad de Rafah (al sur) es objeto de demoliciones sistemáticas, a sus habitantes se les impide el contacto con Egipto y se les cierra el acceso por mar.

Es engañoso llamar a esto política israelí. Se trata de una política norteamericano-israelí, sólo posible gracias al incansable apoyo militar, económico y diplomático de EEUU a Israel. Así ha sido desde 1971 cuando, con el respaldo norteamericano, Israel rechazó una oferta de paz total de Egipto y prefirió la expansión a la seguridad. En 1976, EEUU vetó una resolución del Consejo de Seguridad [de la ONU] que instaba el establecimiento de dos estados de conformidad con un abrumador consenso internacional. La propuesta de dos estados cuenta en la actualidad con el apoyo de la mayoría de los norteamericanos y podría entrar en vigor de forma inmediata si así lo quisiera Washington.

#28, ¿Cuantos terroristas suicidas se han hecho estallar en restaurantes, hospitales y escuelas de 'La Haya'?
Por que no cuelgas estadisticas de los atentados que había antes y después de la construcción del muro?
Ese muro no se construyó por gusto.

Eso les pasa por ir por ahí llenos de armas de destrucción masiva entre los percebes y salmonetes. Ah..¿Que no lo registraron?..no claro, claro, por si acaso...

#45 GO TO #32

Y tu seguramente ni has mirado el enlace que colgué antes

#31 Si nos ponemos a pegar enlaces...
http://vorzheva.wordpress.com/2005/12/08/el-legado-de-la-jihad-en-la-palestina-historica-parte-i/

#33 y #34 Me pones un enlace sobre jihad de la edad media. En cuanto al video, producido por un historiador de Boston, lo he visto y no he encontardo muchas referencias, aunque estoy seguro que pueden haber habido manipulaciones y exageraciones. Pero, ¿has leído algo de lo que he pueso? ¿resoluciones de la ONU, Tribunal de la Haya? un millón y medio de personas (no sólo terroristas, monstruos, pro-etarras y hombres-del-saco) obligadas a vivir en una cárcel de la que no pueden escapar, sin recursos, sin futuro, sin agua, sin tierras, sin empleo? ¿te imaginas a ti mismo, a tu pueblo/ciudad en una situación así? ¿te imaginas que los ciudadanos de los países poderosos giraran la cara y dijeran "algo habrán hecho, son unos fanáticos radicales, si quisieran ya tendrían su estado"?

#36 Los judíos también fueron machacados, perseguidos y expulsados de España, por desgracia. ¿Crees que eso les daría derecho a venir a tu ciudad y montarte un muro de separación, quedarse con las mejores tierras, quedarse con las fuentes de agua potable, etc, etc, etc?

Pongo lo que es obvio porque aparece alguien como tú y puede hacer creer al personal que, encima, los palestinos se lo han buscado.

#36 Sabes que tengo razón. No puedes justificar lo que está más que expuesto y documentado, y te marearía del horror si lo vieras en directo, por que en la Edad Media los árabes hicieran yihads y echaran a los judíos.

#39 A ver. Que Sharon esté muerto no significa que no haya hecho planes y plantado flores mientras vivía . ¿Sabes por qué a los territorios ocupados les llaman territorios ocupados?
¿Has leído la parte (ONU, La Haya, obviedades varias...) que dice que el muro se ha construído sobre territorios palestinos, separando y anexionando tierras fértiles, enclaves estratégicos, fuentes de agua potable? ¿si te invadieran y se anexionaran los recursos básicos de tu pueblo, y durante decenios el invasor no se retirara, se te pasaría por la cabeza odiar al invasor y jurar por tu Dios que derramarás su sangre? ¿no, de veras?

#27 La ONU reconoció al estado de Israel y el derecho de sus habitantes a vivir, los palestinos y los paises vecinos no.
Iniciaron un numero interminable de guerras y acciones armadas destinadas a matar al maximo numero de israelies posibles.
¿Respetaron los paises arabes vecinos y los palestinos a la ONU? NO, optaron por atacar a Israel y asesinar a sus habitantes.
Mi posición es clara. Podría haber paz en esa región desde hace decadas si los arabes hubiesen sabido convivir en paz en vez de atacar todo aquello que no sea musulmán. Cada vez que iniciaban una guerra, la perdian y perdian territorio, y ello servía para justificar la siguiente guerra para recuperar el territorio perdido.

#20 ¿Y cuando patrulleras francesas apresaron a pesqueros españoles?
¿Y cuando patrulleras marroquíes dispararon contra barcos españoles?
¿Y cuando navíos de guerra canadienses dispararon contra barcos españoles?

No pasa nada. Pero un régimen terrorista islamista radical dice que le han hundido un barco que tiene prohibido salir a faenar y tu le das crédito y suspiras porque sea perseguido por cortes internacionales.
Una preguntilla: ¿Le das el mismo crédito y valor a los comunicados de ETA?

¡Qué cojones tienen! ¡Y qué valientes son! Me gustaría ver su país invadido y sin tanques ni aviones...o sea, en la situación de Palestina.

#29 Me temo que eso no tiene sentido. El objetivo de Israel es el control total del territorio palestino, vía creación de asentamientos y demolición de pueblos palestinos, vía creación de guetos, vía creación de redes de autopistas sólo para israelitas.
Al respecto, Noam Chomsky (Judío )
http://www.grups.pangea.org/pipermail/infomoc/Week-of-Mon-20040517/005432.html

"el plan Bush-Sharon de separación es de hecho un plan de
expansión y de anexión. Aun cuando Sharon propone algún tipo de retirada de
la franja de Gaza, "Israel invertirá decenas de millones de dólares en
asentamientos en Cisjordania", ha recordado James Bennet citando
declaraciones del ministro de Finanzas de Israel, Binyamin Netanyahu. Otras
informaciones indican que estos asentamientos se desarrollarán en el lado
palestino de la valla de separación.
Tal expansión contradice la Hoja de ruta respaldada por Bush, que exige el
cese de "toda actividad en los asentamientos". "Aunque el fin de la
ocupación de la franja de Gaza por parte de Israel es un hito importante,
sólo tendrá significado si hay un cambio análogo de política en
Cisjordania", ha escrito Geoffrey Aronson en una publicación de la
Fundación para la Paz del Próximo Oriente, con sede en Washington. La
fundación acaba de publicar un mapa de los planes israelís para
Cisjordania, mostrando mosaicos de enclaves palestinos rodeados por muros,
que reproducen los peores aspectos de los bantustanes, las poblaciones
creadas durante el régimen del apartheid de Suráfrica, tal como Meron
Benvenisti ha denunciado en el diario Haaretz de Jerusalén."