Hace 15 años | Por --46711-- a es.reuters.com
Publicado hace 15 años por --46711-- a es.reuters.com

JERUSALÉN (Reuters) - Israel debería retirarse de casi todos los territorios que capturó en la guerra de Oriente Próximo de 1967 a cambio de la paz con los palestinos y Siria, dijo el primer ministro Ehud Olmert citado el lunes en un periódico. Olmert, cuyo papel es provisional desde que dimitió el 21 de septiembre, dijo que estaba adentrándose en un nuevo terreno al pedir una amplia retirada de la Cisjordania ocupada, donde los palestinos esperan establecer un estado, y los anexionados Altos del Golán, que Siria quiere recuperar.

Comentarios

D

El titular (no de meneame) de la noticia es tendencioso y amarillista.

Olmert aboga ahora por una amplia retirada de la tierra ocupada

Ahora?

Ya nadie se acuerda de la politica iniciada por Ariel Sharon, basada en una progresiva retirada?
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4177000/4177436.stm

Poca memoria tenemos...

D

Que les pasa a los políticos ultimamente??
Sarkozy da en la diana: la culpa de la crisis es de los políticos



¿sera la crisis? ya no queda dinero ni para sostener conflictos...

D

En realidad no sería necesaria una retirada, bastaría con una convivencia pacífica, pero ni unos ni otros están por la labor. La diferencia es que unos tienen tanques y otros piedras y hombres-bomba (más bien mujeres y niños-bomba).
Hoy en día lo políticamente correcto es hacer una crítica feroz a los israelíes y defender la posición de clara inferioridad de los palestinos. No digo que esa situación no sea cierta, pero ni los israelíes son "demonios sionistas" ni los palestinos son todos Ernesto Guevara de la Serna.

Neomalthusiano

#20
Permíteme recuperar un comentario que hice con una cuenta que, lamentablemente, se encuentra hoy deshabilitada. Decía allí que los palestinos huyeron porque:

1-Durante el período del "mandato" británico, el grupo terrorista parapolicial llamado Haganá ataca sin miramientos las aldeas de los campesinos palestinos. Entre 1936 y 1939 las tropas británicas aplastan con ferocidad los levantamientos y las huelgas palestinas con ayuda de los extremistas de la Haganá.
Los civiles eran expulsados de sus tierras, aterrorizados de mil maneras, sus cosechas eran destruída.
Como escribía en su diario el dirigente sionista Weits (director del departamento de colonización de la Agencia Judía): "La única solución es una Palestina, o al menos una Palestina Occidental (al oeste del río Jordán) sin árabes... Y no hay otro camino que transferir todos los árabes desde aquí a los países vecinos, transferirlos todos: ni una aldea, ni una tribu debe quedar"

2- Al aproximarse la fecha prevista de creación del estado de Israel los terroristas sionistas intensifican sus ataques, no solo contra campesinos, sino contra obreros tanto palestinos como judíos no-sionistas. Ejemplo: el 31 de diciembre de 1947 los terroristas sionistas del grupo Irgún atacan con bombas la refinería de Haifa.
La campaña de terror y exterminio de los sionistas alcanzó su paroxismo el 9 de abril de 1948 cuando el grupo parapolicial Haganá tomó la aldea palestina de Deir Yassin. Una vez se hicieron dueños del pueblo dejaron entrar a los carniceros de ETZEL y LEHI que procedieron al exterminio sistemático de todos los civiles que encontraron, que debido a que los hombres estaban en los campos en ese momento, fueron en su mayoría ancianos, niños y mujeres. Unos pocos supervivientes fueron llevados como trofeo de guerra a los barrios Mahaneh Yahuda y Zakhron Yosef en Jerusalén y expuestos a la humillación pública. Posteriormente se los fusiló en una cantera. Los cadáveres fueron arrojados a los pozos de agua (allí los descubrió el delegado de la Cruz Roja, De Reynier).

Neomalthusiano

#20
Uno de ellos está cuestionado en su neutralidad (el de la wiki).
Ya que te leiste los enlaces deberías haber visto el símbolo de la balanza inclinada.

Personalmente coincido con el primero que puse.

Neomalthusiano

Hablar de terreno es una trampa. Hay que hablar de personas y de sus derechos.
Los refugiados palestinos, expulsados por la limpieza étnica israelí en las diferentes guerras y ofensivas, deben tener derecho a regresar y recuperar sus propiedades perdidas.

Cualquier otro plan es más de lo mismo.

D

Efectivamente #11
http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_retirada_unilateral_israel%C3%AD

Atención a la ultima frase:
'_Sin_ embargo, después de la retirada de dichas tierras, la situación del conflicto árabe-israelí no ha variado sustancialmente.'

D

Buena iniciativa. Ojalá lleguen por fin a una solución definitiva del conflicto y no sea un brindis al sol estratégico frente a la política de Irán de enriquecimiento de Uranio ...

tobalcd

ahora, no?? después de liarla...

w

C&P "El primer ministro ha dicho reiteradamente que Israel pretende mantener grandes bloques de colonias judías en Cisjordania en cualquier futuro acuerdo de paz con los palestinos."

Que alguien me corrija, pero esto no me parece "una retirada casi total" , mas teniendo en cuenta que cisjordania es la mejor zona ocupada, donde mas recursos se pueden obtener. Y eso de mantener grandes bloques de colonos, que no se porque rara razón se llevan a matar con los palestinos, supondría que en esos asentamientos hubiera una presencia considerable del ejercito israeli.

#13 Te recomiendo "Zohan -licencia para peinar" ...parece(es) una comedia, pero (tambien) es una critica bestial a extremistas de ambos bandos.

D

A buenas horas mangas verdes. Aunque nunca es tarde para terminar con este conflicto.

D

#19
¿Como es que pegas dos enlaces y uno contradice al otro?

Te has tomado la molestia de leer el texto? Además, solo con ver como está redactado el primer enlace, y por quien, ya nos hacemos una idea de cuan de fiar puede ser.

En uno dice que fueron al pueblo a matar a todo cristo, en el otro que tras una batalla en ese pueblo, algunos guerrilleros se tomaron la justicia por su cuenta al ver que había combatientes enemigos armados disfrazados de mujer.
En uno dice que usaron altavoces para avisar a los civiles dada la inminencia de la batalla, en el otro que usaron altavoces para atraer a los civiles y luego matarlos.
En uno 120 muertos, en el otro 350...

¿Muy mal,eh?

D

1.-¿Por eso concedieron la nacionalidad israelí a los cientos de miles de arabes que decidieron quedarse?
2.-No es cierto, los arabes capturados fueron liberados y entregados en Jerusalem Este. Luego testificaron por lo sucedido en Deir Yassin, ergo sobrevivieron.

La haganá, ademas, nació para defender a los judios de la limpieza etnica perpetrada por los palestinos(Como en la matanza de hebrón). Es decir, los arabes si que recibieron ordenes de acabar con hasta el último judio.

Aunque no se para que me molesto...Das credibilidad a una web jordana que contradice a todos los datos en poder de los historiadores y se refiere a los israelies como 'asesinos sionistas'...

D

A ver que te parece este otro enlace. Casualmente coincide en muchos datos con la wikipedia, que cita nombres y fechas.
http://www.malas-noticias.com.ar/Deir_Yassin_El_Mito.htm

D

#16, ¿'Limpieza étnica israelí'?
¿Estás convencido de ello?
Ni los historiadores se ponen de acuerdo sobre la responsabilidad del exodo ni si fué forzado o voluntario, pero tu en cambio lo tienes muy claro...

http://es.wikipedia.org/wiki/Nakba

xenNews

Olmert ejecutado por extremistas en 3... 2... 1....

q

Y si se retiran totalmente de las tierras ocupadas que?
Entonces otra vez desde Palestina empezarán a mandar cohetes y misiles contra Israel (o acaso pensais que de golpe Hamas y compañía preferiran trabajar para el futuro y prosperidad de Palestina?). Entonces otra vez (ningún gobierno democrático puede permitir que asesinen a sus ciudadanos impunemente) el ejército de Israel entrará en Palestina.

D

El problema es que el objetivo de Hamás es destruir a Israel y así se reconoce en su carta fundacional. Si la retirada sirve para tener paz, pues genial, pero me temo que cuando Israel se retiró de Gaza lo unico que consiguió fué dar carta blanca a Hamas y el conflicto se agravó.
Hoy por hoy Al-Fatah no puede negociar por todos los palestinos y Hamás no es un interlocutor valido, así que la cosa pinta fea para conseguir la paz en el corto plazo.

D

¿Cuál es la novedad? Barak ya ofreció retirarse de prácticamente todos los territorios ocupados en la guerra de los seis días en el plan de paz que ofreció en el 2000. Si en aquel entonces Arafat lo rechazó, ¿por qué iba a ocurrir algo diferente ahora? Al contrario, la situación ahora está bastante más crispada, así que difícilmente vaya a cambiar nada.

s

si cae usa israel desaparece , tiene demasiados enemigos

D

Quizas tenga que ver que EEUU esta mas preocupado ahora de si mismo y puede que en un futuro este mas ocupado en ello que de "salvarle" el culo a los israelies dandoles $$$$$.

D

Viva Palestina libre!

(Soziedad Alkoholika - Nos vimos en Berlin)