El gobierno de los EEUU va a empezar a considerar legalizar la venta de animales genéticamente modificados para el uso como comida. Los animales genéticamente modificados son creados insertando un gen de una especie en el ADN de otro animal para reprogramar algunas de sus características.
#7:
Hmmm ¿pollos-pulpo de 8 muslos?
¿Insecto-gorrinos con 6 jamones?
¿Besugos sabor vainilla?
#6:
Manda webs. Que piensen en legalizar los alimentos genéticamente modificados y, en cambio, no permitan la importación del jamón de jabugo.
Aunque, mirándolo fríamente, que se queden con los adulterados y nosotros con el jamón
Manda webs. Que piensen en legalizar los alimentos genéticamente modificados y, en cambio, no permitan la importación del jamón de jabugo.
Aunque, mirándolo fríamente, que se queden con los adulterados y nosotros con el jamón
típico: periódico progre publica noticia sobre malvados yanquis que quieren envenenar al mundo con comida genética. Como si la ingeniería de alimentos y la ciencia que la fundamenta no estuviera alimentando al mundo.
Que lo consideren, tanto puede salir sí como no. El debate de ideas siempre ha de ser bienvenido escuchar, conocer, decidir, llegar a acuerdos... en lugar de parapetarse tras una idea inamovible.
Vaya tela lo de las cabras-araña...nunca mejor dicho.
Lo mas bonito de todo esto es que ya está el ejercito de los EEUU metido en el ajo.
chalecos antibala de tela de araña de leche de cabra que nombre más largo.
Hombre, esta claro que con esto se podrían solucionar la altísima mortandad de los países aún sin desarrollar,pero más claro está que en cuanto las grandes multinacionales puedan sacar tajada lo harán sin ningún escrúpulo... Por ello yo creo que lo más importante no es el dilema de si permitir o no realizar esta modificación genetica (aunque por supuesto que hay un gran dilema etico detrás de esto) sino dejar bien claro y bajo leyes muy estrictas las circunstancias en que se debe utilizar y para que medios, pudiendo así darle buen uso a este gran desarrollo de la biogenética y resolver un problema mundial que mas concierne a todos sin excepción.
Pero como se sabe perfectamente, el dinero puede con todo y este avance caerá en manos inadecuadas sino lo ha hecho ya... Pero bueno, quizás una grandísima empresa consiga desarrollarlo y aunque lo haga con un fin lucrativo, tarde o temprano se utilizará para lo que se debe, así que de todas todas yo creo que sí se debe investigar
Esto es muy peligroso por que como ha pasado con los transgenicos se acaban mezclando inevitablemente con el resto y se reproducen.
Ademas esta lo siguiente:
A un granjero le vinieron a su finca y lo denunciaron, creo que expropiandolo finalmente, por que habia algo de maiz transgenico por ahi.(que el no planto, pero claro, es inebitable que las plantas proliferen de otras plantaciones que si lo hicieron) y le denuncio la empresa por que segun ella era la propietaria de ese maiz. Se dedicaron a fumigarle el campo por aire sin el saberlo para ver que el transgenico que habia en algun rincon sobrevivia y asi saberlo con certeza creo.
La pregunta es para qué, los grandes peligros de enfermedades de animales no salen de los animales sino del cuidado humano sobre ellos.
Me parece absurdo que media Europa tire la leche, que estados unidos se alimente de carne producida dentro de sus fronteras y pretendan eso.
Comprendo que los transgénicos planta puedan ser una revolución si se encontrara uno que pudiera ser regado con agua salada, o animales usados para la sanidad humana, pero modificar una vaca o una oveja para producir más lo veo absurdo, por lo menos para la zona norte no hay más vacas por que el precio ante demasiada oferta lo hace no rentable, y para África o India si no hay donde pastar, pues como no hagan animales que tengan fotosíntesis.
Pues no me fio un pelo de lo que quieran que comamos los yankees. ¿por nuestra salud? deja que lo dude.
Ya tenemos la referencia del agua del grifo fluorada. El fluor ingerido se supone venenoso, cancerígeno y demás, pero como es bueno para las caries...
#26 La ingeniera agrícola no tiene nada que ver la ingeniería de modificación genética.
Te puedo asegurar que lo que hace que el descubrimiento más útil en los últimos 300 años en lo referente a la agricultura, que es la rotación de cultivos, grandísimo descubrimiento que mitigo las plagas, evito hambrunas, mejoro el rendimiento del campo e hizo más fácil la vida del agricultor, no se aplique de la mejor forma posible, es la economía de mercado, por que el mercado no quiere quitar el hambre al mundo, sino cenas con botellas de vino de 30€ y manzanas sin bicho.
Para que vas hacer una rotación de cultivos si vas cultivar algo que no te va dar beneficio, tu no vas a cultivar para vender algo que va competir con un agricultor indio o marroquí, ellos van a vivir al mes con lo que gastas tu en combustible en un día.
Que quieres que piense, las mejoras genéticas a una vaca, que van a evitar el mal de las vacas locas, si unos subnormales no usaran animales enfermos como pienso ya no pasaría, que van a dar leche sin colesterol, por dios, el mejor invento de la historia(estoy siendo sarcástico).
El transgénico más vendido en España es el maíz BT(el maíz produce su propio pesticida, inocuo), que es un poco más resistente a la plaga del taladro que el normal, aun así hay que mezclar el cultivo con el maíz normal para retrasar que la plaga se vuelva resistente, los otros más usados son los cultivos RR que la única ventajan que tiene es que aguantan un tipo de herbicida en postemergencia, y eso no es rentable pagarlo, quitando ya los problemas que te pueda dar despues.
Se puede avanzar muchísimo en el campo de la agricultura clásica con hongos para simbiosis mejores para salud de la planta, mejor control de plagas o el aprovechamiento del rastrojo del cultivo de cereales, la ingeniería genética puede investigar lo que quiera pero no debería salir a mercado hacer una vaca que sea el 10% más productiva o cultivos un poco más grandes, sobre todo venderlos como algo milagroso(que no lo son) y sin investigar sobre sus consecuencias.
Comentarios
Hmmm ¿pollos-pulpo de 8 muslos?
¿Insecto-gorrinos con 6 jamones?
¿Besugos sabor vainilla?
Manda webs. Que piensen en legalizar los alimentos genéticamente modificados y, en cambio, no permitan la importación del jamón de jabugo.
Aunque, mirándolo fríamente, que se queden con los adulterados y nosotros con el jamón
#7 ¿Helado de mierda con sabor a nata con nueces?
Si, que antes el Big Mac era Vaca 100% limpia de mierdas...
Entre "legalizar" y "empezar a considerar", va un abismo ...
¡Por fin acabaremos con el hambre en el mundo!
Es coña, solo lo hacen para sacar más pasta.
Por fin podremos probar el spiderpig.
#10 Tienes toda la razón, de hecho me sonaba.
Pero creo que aún así, los controles son leoninos.
#6: Llegan a Estados Unidos los primeros jamones ibéricos exportados legalmente
Llegan a Estados Unidos los primeros jamones ibéri...
elpais.comCreo que ya lo permiten desde hace casi un año
#7 Tu idea de modificación genética es un poquitín alarmista, ¿no crees?
Agrlglrlg Helado de mierda...
(Homer Simpson)
Duplicada: EE.UU planea permitir la venta de animales genéticamente modificados (ENG)
EE.UU planea permitir la venta de animales genétic...
komonews.comPero en mi caso, no tuvo muchos votos, por lo que ojalá esta si los tenga.
#4 na, si iba por La Vanguardia, ya ví que es su titular.
Mac Menus hechos con carna de vacas fluorescentes en 3,2,1...
Como no se puede demostrar que los alimentos de animales genéticamente modificados sea inocua, pues la prohibimos, ¿no?
típico: periódico progre publica noticia sobre malvados yanquis que quieren envenenar al mundo con comida genética. Como si la ingeniería de alimentos y la ciencia que la fundamenta no estuviera alimentando al mundo.
#2: Prefiero comer mierda que un organismo vivo totalmente nuevo cuyos efectos son totalmente impredecibles.
#3: No cuando hay pasta de por medio. Y menos en USA.
#3 se te olvida que es grasa vegetal condimentada con un poquito de carne vacuna 100% española.
PD: Espero poder ver al cerdo volador.
#7 Mooooooola!
Se que quizas sea un poco de spam, pero echarle un vistazo a esta pagina
www.thefutureoffood.com
Habla de como se la han colado con los transgenicos a los consumidores de los usa.
#3 Cambiado. Eso me pasa por c&p del artículo original...
Que lo consideren, tanto puede salir sí como no. El debate de ideas siempre ha de ser bienvenido escuchar, conocer, decidir, llegar a acuerdos... en lugar de parapetarse tras una idea inamovible.
Asi que bien.
Vaya tela lo de las cabras-araña...nunca mejor dicho.
Lo mas bonito de todo esto es que ya está el ejercito de los EEUU metido en el ajo.
chalecos antibala de tela de araña de leche de cabra que nombre más largo.
#1 Y los ganaderos no-transgénicos actuales también producen para sacar pasta, ¿o te crees que lo hacen por amor al prójimo?
La cuestión es si el resultado de hacer esto será más eficiente o no, y si no fuera rentable no se haría.
Hombre, esta claro que con esto se podrían solucionar la altísima mortandad de los países aún sin desarrollar,pero más claro está que en cuanto las grandes multinacionales puedan sacar tajada lo harán sin ningún escrúpulo... Por ello yo creo que lo más importante no es el dilema de si permitir o no realizar esta modificación genetica (aunque por supuesto que hay un gran dilema etico detrás de esto) sino dejar bien claro y bajo leyes muy estrictas las circunstancias en que se debe utilizar y para que medios, pudiendo así darle buen uso a este gran desarrollo de la biogenética y resolver un problema mundial que mas concierne a todos sin excepción.
Pero como se sabe perfectamente, el dinero puede con todo y este avance caerá en manos inadecuadas sino lo ha hecho ya... Pero bueno, quizás una grandísima empresa consiga desarrollarlo y aunque lo haga con un fin lucrativo, tarde o temprano se utilizará para lo que se debe, así que de todas todas yo creo que sí se debe investigar
Esto es muy peligroso por que como ha pasado con los transgenicos se acaban mezclando inevitablemente con el resto y se reproducen.
Ademas esta lo siguiente:
A un granjero le vinieron a su finca y lo denunciaron, creo que expropiandolo finalmente, por que habia algo de maiz transgenico por ahi.(que el no planto, pero claro, es inebitable que las plantas proliferen de otras plantaciones que si lo hicieron) y le denuncio la empresa por que segun ella era la propietaria de ese maiz. Se dedicaron a fumigarle el campo por aire sin el saberlo para ver que el transgenico que habia en algun rincon sobrevivia y asi saberlo con certeza creo.
La pregunta es para qué, los grandes peligros de enfermedades de animales no salen de los animales sino del cuidado humano sobre ellos.
Me parece absurdo que media Europa tire la leche, que estados unidos se alimente de carne producida dentro de sus fronteras y pretendan eso.
Comprendo que los transgénicos planta puedan ser una revolución si se encontrara uno que pudiera ser regado con agua salada, o animales usados para la sanidad humana, pero modificar una vaca o una oveja para producir más lo veo absurdo, por lo menos para la zona norte no hay más vacas por que el precio ante demasiada oferta lo hace no rentable, y para África o India si no hay donde pastar, pues como no hagan animales que tengan fotosíntesis.
Pues no me fio un pelo de lo que quieran que comamos los yankees. ¿por nuestra salud? deja que lo dude.
Ya tenemos la referencia del agua del grifo fluorada. El fluor ingerido se supone venenoso, cancerígeno y demás, pero como es bueno para las caries...
#26 La ingeniera agrícola no tiene nada que ver la ingeniería de modificación genética.
Te puedo asegurar que lo que hace que el descubrimiento más útil en los últimos 300 años en lo referente a la agricultura, que es la rotación de cultivos, grandísimo descubrimiento que mitigo las plagas, evito hambrunas, mejoro el rendimiento del campo e hizo más fácil la vida del agricultor, no se aplique de la mejor forma posible, es la economía de mercado, por que el mercado no quiere quitar el hambre al mundo, sino cenas con botellas de vino de 30€ y manzanas sin bicho.
Para que vas hacer una rotación de cultivos si vas cultivar algo que no te va dar beneficio, tu no vas a cultivar para vender algo que va competir con un agricultor indio o marroquí, ellos van a vivir al mes con lo que gastas tu en combustible en un día.
Que quieres que piense, las mejoras genéticas a una vaca, que van a evitar el mal de las vacas locas, si unos subnormales no usaran animales enfermos como pienso ya no pasaría, que van a dar leche sin colesterol, por dios, el mejor invento de la historia(estoy siendo sarcástico).
El transgénico más vendido en España es el maíz BT(el maíz produce su propio pesticida, inocuo), que es un poco más resistente a la plaga del taladro que el normal, aun así hay que mezclar el cultivo con el maíz normal para retrasar que la plaga se vuelva resistente, los otros más usados son los cultivos RR que la única ventajan que tiene es que aguantan un tipo de herbicida en postemergencia, y eso no es rentable pagarlo, quitando ya los problemas que te pueda dar despues.
Se puede avanzar muchísimo en el campo de la agricultura clásica con hongos para simbiosis mejores para salud de la planta, mejor control de plagas o el aprovechamiento del rastrojo del cultivo de cereales, la ingeniería genética puede investigar lo que quiera pero no debería salir a mercado hacer una vaca que sea el 10% más productiva o cultivos un poco más grandes, sobre todo venderlos como algo milagroso(que no lo son) y sin investigar sobre sus consecuencias.