Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Los 400€ deducidos de las retenciones eran un adelanto con la promesa de formalizarlo en la proxima declaración de la renta, por ejemplo subiendo en 400€ la renta mínima exenta de pago. Sí no modifican la ley tributaria es como sí no hubieran dado absolutamente nada. Es más, parece que ni siquiera tienen intención de actualizar ese mínimo según el IPC como venían haciendo otros años, con lo cual es una subida de impuestos encubierta.
#19:
no se de que se queja la gente, pues es lo que se han votado, no? pues ale que sigan que sigan, y ahora les volveis a votar, jajaja y que tenga dos vicepresidentas, maria teresa fernandez de la vega y Magdalena Alvarez, que es tb muy popular....
ahora a pagar 400 cada año... y encima con un IPC falseado que hace que perdamos poder adquisitivo...
creo que me voy a ir a vivir al extranjero y a intentar nacionalizarme en otro pais...
ahora llegaran los super progres metiendo votos negativos y poniendo a parir a la gente (que es la unica manera que tienen de defenderse, porque argumentos no tienen ninguno)....
ahora a pagar 400 cada año... y encima con un IPC falseado que hace que perdamos poder adquisitivo...
creo que me voy a ir a vivir al extranjero y a intentar nacionalizarme en otro pais...
ahora llegaran los super progres metiendo votos negativos y poniendo a parir a la gente (que es la unica manera que tienen de defenderse, porque argumentos no tienen ninguno)....
#15:
#12 La gente les votó, nadie somos quien para dar razones ni porcentajes, cuida la mano que solo tienes dos(supongo)
Tampoco me parece que sean 400 euros, de hecho a mí no me subirán 400 euros a pagar, por lo que dice el propio artículo:
En concreto, para los trabajadores con ingresos anuales superiores a aproximadamente 26.000 euros, el castigo fiscal será de unos 245,8 euros. Para las rentas superiores a 33.000 euros al año, el impacto medio será aún mayor: de 471,5 euros.
Resulta que pienso que está bien que en epoca de crisis suban los impuestos a los que tenemos la suerte de tener un trabajo,o una renta, y no me parece un escándalo que quien se embolsa cinco quilos al año pague 470 euros más.
Tampoco me parece que sean 400 euros, de hecho a mí no me subirán 400 euros a pagar, por lo que dice el propio artículo:
En concreto, para los trabajadores con ingresos anuales superiores a aproximadamente 26.000 euros, el castigo fiscal será de unos 245,8 euros. Para las rentas superiores a 33.000 euros al año, el impacto medio será aún mayor: de 471,5 euros.
Resulta que pienso que está bien que en epoca de crisis suban los impuestos a los que tenemos la suerte de tener un trabajo,o una renta, y no me parece un escándalo que quien se embolsa cinco quilos al año pague 470 euros más.
#4:
Y por cierto, Nos dieron 400 Euros UNA VEZ y la subida por lo que se ve es permanente...
Vaya negocio.
Vaya negocio.
Comentarios
Los 400€ deducidos de las retenciones eran un adelanto con la promesa de formalizarlo en la proxima declaración de la renta, por ejemplo subiendo en 400€ la renta mínima exenta de pago. Sí no modifican la ley tributaria es como sí no hubieran dado absolutamente nada. Es más, parece que ni siquiera tienen intención de actualizar ese mínimo según el IPC como venían haciendo otros años, con lo cual es una subida de impuestos encubierta.
Y por cierto, Nos dieron 400 Euros UNA VEZ y la subida por lo que se ve es permanente...
Vaya negocio.
no se de que se queja la gente, pues es lo que se han votado, no? pues ale que sigan que sigan, y ahora les volveis a votar, jajaja y que tenga dos vicepresidentas, maria teresa fernandez de la vega y Magdalena Alvarez, que es tb muy popular....
ahora a pagar 400 cada año... y encima con un IPC falseado que hace que perdamos poder adquisitivo...
creo que me voy a ir a vivir al extranjero y a intentar nacionalizarme en otro pais...
ahora llegaran los super progres metiendo votos negativos y poniendo a parir a la gente (que es la unica manera que tienen de defenderse, porque argumentos no tienen ninguno)....
#12 La gente les votó, nadie somos quien para dar razones ni porcentajes, cuida la mano que solo tienes dos(supongo)
Tampoco me parece que sean 400 euros, de hecho a mí no me subirán 400 euros a pagar, por lo que dice el propio artículo:
En concreto, para los trabajadores con ingresos anuales superiores a aproximadamente 26.000 euros, el castigo fiscal será de unos 245,8 euros. Para las rentas superiores a 33.000 euros al año, el impacto medio será aún mayor: de 471,5 euros.
Resulta que pienso que está bien que en epoca de crisis suban los impuestos a los que tenemos la suerte de tener un trabajo,o una renta, y no me parece un escándalo que quien se embolsa cinco quilos al año pague 470 euros más.
Es la misma noticia que ya está en portada: Los ciudadanos pagarán más IRPF al no descontar la inflación
Los ciudadanos pagarán más IRPF al no descontar la...
elpais.com#37
Titulo de la noticia: Solbes sube 400€ el IRPF de cada trabajador de renta media
Entradilla de la noticia: ¿Alguien se creia que los 400 Euros eran un regalo? Pues NO. Es un prestamo que tenemos que devolver en la proxima declaracion de la Renta.
Obviamente es erronea.
#21
y la gente que no es "tan" pobre como tú, pero tampoco rica como ellos... qué? (hablo de esa gente que cobra 22k euros de mierda al año... lo mínimo para declarar)
y la gente pobre como tú, pero que tiene que hacer la declaración porque para mantener a su familia necesita dos trabajos, qué? (gente que entre los dos trabajos no llega ni a los 22k, los hay a patadas)
y la gente pobre como tú, pero que cambió de trabajo a mitad de año, qué? (dos pagadores, renta obligatoria)
y la gente pobre como tú, que no está obligada a declarar pero que de hacerlo seguramente le saldría a devolver, qué?
A todos esos les saldría fácilmente a devolver, pero claro, si ya les han devuelto 400 euros... qué les devolverán? lo mismo hasta les sale a pagar incluso...
#6 Pienso que es relacionada o complementaria no duplicada. En la que tu pones pone que nos van a subir el IRPF por no descontar la inflaccion a causa de los gastos.
En esta da detalles de lo que nos cobran, el porque, y como el calculo sale calcado a los 400 euros que nos cobraron por la mano.
Es que, la de El Pais, es poco mas que una nota de prensa.
A ver que me entere...
ayyyy cuanta pasta tienen algunos, que les pica cuando hay QUE APORTAR A LA CAJA COMÚN! (Aprended de los Catalanes, leñe).
NO suben el IRPF pero el periodico Expansión atribuye a Solbes la subida del mismo dando como razón que NO se ha subido?¿?¿?
Mi no entender... o si?
NO SE SUBE NINGUN IMPUESTO, SOLO NO SE ACTUALIZAN LAS DESGRAVACIONES!
En resumen, quien use todas las desgravaciones, es decir, la gente RICA saldrá perjudicada... la gente como yo, POBRE, que no hacemos siquiera declaración, NO NOS AFECTA.
Normalidad, circulen, circulen.
Nota: Se le ve el plumero a todos los fachitas de arriba que han saltado al cuello del gobierno
Vuelvo a mi argumento un cálculo rápido
Pongamos un sueldo de 29500 anuales (cuanto más arriba más perjudicados)
con el IPC al 4%, pasará a cobrar 30680. Por su incremento de 1180€ pagará 330€ nuevos de impuestos.
Este año habrá pagado 5645 de IRPF (menos deducciones). Si incrementáramos sus impuestos con el IPC tendría que pagar 225 € más.
La diferencia, unos 100€, nada de 400.
Es un problema, pero no es comparable, y es más problema para las rentas altas que para las bajas.
#0 en la entradilla has puesto tu interpretación personal de una noticia que no dice eso: hay trabajadores que el año que viene pagarán, quizá, 500 euros de más, y otros que pagarán 190. No obstante, no creo que sean una devolución, los presupuestos se han hecho en unas circunstancias mucho peores a cuando se prometieron los famosos 400€
#43 La entradilla es erronea y encima no es del articulo al que enlaza, doblemente erronea.
#49 A ver, que es muy fácil, la entradilla descrita con tus propias palabras es erronea y creo que ya te han explicado suficientemente el motivo. Luego además enlaza a un articulo que no dice lo que pone en la entradilla puesto que tu entradilla es de opinión ¿sobre que evaluamos? ¿sobre tu entradilla subjetiva? ¿sobre la noticia en si? ¿elegimos al azar?
Una cosa es describir con tus palabras una noticia y otra es dar tu opinión sobre ella, no creo que sea tan dificil no apropiarte de la noticia y comentarla en los comentarios. Para mi toda noticia que conlleve no una descripción sino una opinión será siempre erronea. Y encima si nos ponemos a calificar tu entradilla sería además amarillista.
Como que errónea? Yo flipo con la gente de menéame..se os ve el plumero..ahora si quereis me freiis a negativos...pero de verdad que yo alucino, me gustaría ver los argumentos de la gente para decir que es erronea la noticia...
PD: La mayoria de los que habeis votado errónea (exceptuando alguno como "apuntando") no habéis expuesto vuestros motivos para decir que es erronea....que no quereis que llegue a portada? Pues digno si que es.
Atención: Zapatero no existe, son los padres...
Esta no es duplicada porque junta churras y merinas, o al menos dos argumentos que habría que cruzar con pinzas.
El problema de la inflación en el IRPF es un viejo conocido, y actualizar los tramos con el mismo no es una práctica habitual. El problema es que el incremento de sueldo va directamente al tramo alto y por tanto los impuestos que se pagan se ven incrementados más que el mismo sueldo. Sí que es cierto que cuando se actualizan los tramos por nuevas políticas fiscales, cambios de gobierno, etc... se suele suavizar su efecto, pero mientras no hay cambios todo sigue igual.
Casualidad que para quienes cobran más de 33.000€ salen unos 470€ más a pagar por el IPC, pero si no recuerdo mal el sueldo medio queda por debajo de los 26000€ (250€ más, que no son 400). Así que cuando habla de las rentas medias habla de las medias-altas.
El artículo no deja claro si el extra (esos 400€) es la diferencia entre lo que se pagaría actualizando los tramos, o el extra que se va a pagar de un año para otro.
#20 Que no hagas declaracion no quiere decir que no pagues.
Pagas en las retenciones y de hecho normalmente a la gente que no hace declaracion les interesaria hacerlo por que les devolverian dinero.
A ver si vas a estar perdiendo dinero...
Los comentarios en los comentarios.
#16: el problema no es que suban los impuestos en tiempos de crisis, que es un argumento que se podría discutir y estar o no de acuerdo. El problema es que habiendo prometido regalar 400€, el resultado final va a ser que te los quitan, aunque a según qué rentas no les llegue a 400€. En mi opinión eso es lo criticable.
si nos devolvieran todos los intereses que generan nuestras retenciones...
#37 La noticia habla de que no se va a deflactar la tarifa del IRPF. Y se ha hecho un estudio que - casualmente - ofrece una cifra media de subida encubierta de impuestos que ronda los 400 €. A partir de ahí, los medios juegan a relacionarlo con los famosos 400 € que anticiparon, pero que no tienen nada que ver.
#12 pues igual te tienes que cortar la mano, yo por ejemplo pienso que más bien ese 70% votó al PSOE con la intención de que perdiera el PP, porque es que en éste país no hay mucho donde elegir y a veces tenemos que elegir de lo malo, lo menos malo.
De todas maneras, tanto criticar, tanto criticar y en realidad esta medida es una medida socialista de lo más normal y encima no es mala idea, mayores impuestos para los que ganan más para aumentar los ingresos del Estado en tiempos de crisis, es de libro, macho.
#21 con lo bien que ibas, y la tuviste que joder en el final. Yo de los Catalanes sólo puedo aprender a llorar, a que me den de todo pero pedir siempre más e incluso lo que es peor, a reirme de las comunidades que no tienen tanto como ellos y emperrarse en no darles un duro.
#22 eso de que les saldría a devolver lo dices tú. Puedes fijarte una retención del 2% siempre que no cobres más de 22K al año, y cobrar una buena pasta al mes. Si haces la declaración, con esa retención te saldría a pagar un pastizal.
#23 tener dos pagadores no obliga directamente a declarar. Es más complejo que el ya mítico "más de un pagador declaración obligatoria". A ver si nos informamos antes de escribir, que luego la gente se llama a engaños.
A los demás... tengo compañeros que son más del PP que el propio Rajoy, y ninguno de ellos se ha quejado por cobrar 2500 por churumbel y por supuesto ninguno ha dicho que los 400€ eran una mierda y que no los quería cobrar, así que menos llantos...
¡¡JAJAJAJAJAJAJAJAJA!!
¡Yaaaaha! A alguno que me puso la cabeza como un bombo con la medida populoide esta va a sufrir el FATALITY de Accorn
#19 Has acertado de pleno, acaban de entar los muchachos a poner negativos, en bloque (Todos a la vez, que curioso)
#5 ¡Qué lince!
#48 De donde sacas que la entradilla tiene que ser una copia de un trozo del articulo?
De meneame:
descripción de la noticia:
describe la noticia con tus palabras. entre dos y cinco frases es suficiente. sé cuidadoso.
Vamos a disfrutar del dinero unos meses y luego a devolverlo.
Esperemos que no nos cobren intereses...
"En todas las simulaciones de familias con hijos, también es mayor el número de perdedores que el de ganadores."
Creo que la frase es bastante expresiva.
Aparte de la veracidad de la noticia, cada vez tiene más sentido (y más adeptos) la insumisión fiscal. Yo desde luego no pienso ayudar a financiar el mantenimiento artificial del precio del suelo ni los descalabros de los descerebrados coleccionistas de dinero (suponiendo que lo guardes en el colchón porque si lo guardas en el banco eres coleccionista de humo).
#24 "acaban de entrar los muchachos"
Yo he entrado hace 20 minutos diciendo que no eran 400 euros, y hace 15 diciendo en los comentarios que la entradilla incluía una opinión personal que no tiene nada que ver con el envío.
#0 no ha hecho puto caso
después he votado errónea.
Españoles...habeis votado esto. Menudo circo se han montado los Socialistas...
#23 lee el artículo, lo que dices no cuadra con lo que dice la noticia.
#40 "Procedan de más de un pagador, siempre que la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, superen la cantidad de 1.500 € brutos anuales."
eso hacen unos 60 euros al mes (40 si fuesen 14 pagas) creo que no es difícil de superar...
¿400? Me suena...como una bofetada en la cara. Ahhhh una urna quién la pillara.
ja, eso demuestra lo que ya pensaba, sólo era una medida electoral!!!!
Socialistos!
#2: Pues como estan las cosas seguro que nos lo cobran al 11%.
#12 Y yo me juego las 2 manos..
#46 Si supieras leer sabrías que no he dicho que el enlace no funcione.
#40, nos dieron opción a rechazar los "400€" ??
Y para cuándo la soga en la plaza del pueblo?
Vamos a ver... ¿es que las rentas más bajas cobraron integramente los 400€ que prometieron? pues no, igualmente ahora esta medida afecta exactamente a los que cobraron los 400€ en alguna medida y en esa misma medida se les va a pasar factura. No pasaria nada si no fuera porque ahora toca pagar en plena crisis que es lo que de verdad es cuestionable.
#45 A mi el enlace me lleva perfectamente al articulo, haztelo mirar...
A estos solo les faltan las patillas anchas y el trabuco y son igualitos que Curro Jimenez & Co.
Yo de los 400 € solo he visto el primer avance de 200€, otra vez nos la han colado doblada...
#38 ¿Es erronea en base a que has leido la entradilla y no te ha gustado? ¿Y el resto de la notica esta bien?
¿Me puedo lolear un poco?
LOOOOOOOOOOOOL
Lo peor es que ni siquiera nos dieron la oportunidad de "rechazar" ese dinero...
#28 mis argumentos? abre un periodico por cualquier pagina y te diré mis argumentos
Por cierto, para los que no lo sepan, NO es un préstamo que nos hace Hacienda... El descuento de IRPF mensual que se realiza sobre las nóminas es un préstamo que hacemos nosotros a interés cero a Hacienda, y que se regulariza el siguiente año en la declaración.
Casi que me juego la mano de que un 70% de la población los voto por esta pantomima.....
#19 Frente a la opción de un partido que les meta en otro boom inmobiliario quizas la gente le vuelva a votar ¿y cual era tu argumento?
#29 Ya esta abierto, ahora dimelos.