[C&P]Y cuando la respuesta es que no pueden tolerar que simplemente acudimos a ellos (nosotros y los demás, subrayo) para ver películas por la cara, ésta se nos queda a cuadros. Claro, como si ellos también nos pagasen el transporte hasta Sitges y la estancia en un hotel. Pero incluso pasando eso por alto, y explicando que nuestra intención es cubrir diariamente el Festival, aportando además las visitas que tenemos diariamente desconfían del todo atacándonos de inventarlo.
Comentarios
Spoiler:
Un tío quería ver efectivamente las películas por la cara, los del Festival le dicen que no, y escribe una entrada en su blog criticando a los organizadores porque el que otorga los pases de prensa no sabe quién es Nielsen y no se lee los millones de blog dedicados al cine en el mundo.
El problema es que esto de los blogs se ha desmadrado, y están pagando justos por pecadores. La Organización debería ser lo suficiente capacitada para saber qué blog realmente está haciendo un trabajo serio o le va a hacer un artículo (malo, bueno, el que sea), y qué otros blogs no son mas que meros hobbies para aprovechar entradas o lo que sea. Que de esto también abunda mucho (el bloGorrón).
Al final está pasando como siempre, que el abuso perjudica a los blogueros que hacen un trabajo serio.
Hace 5 o 6 años te daban pase casi sin problema... luego vino la explosión de podcasts y blogs, y con ellos los especializados en cine... y con ellos los blogorrones que comenta #5.
Evidentemente, la organización del festival está interesada en que le cubran medios con suficiente importancia y audiencia, y considera que este blog (y muchísimos otros, ojo) no está a la altura, o simplemente no ha tenido tiempo de hacer una criba y ha preferido cortar por lo sano...
#11 Yo te apuesto el otro a que los espectadores potenciales de cualquiera de esos dos programas es del orden de 10.000 veces superior a los muchos lectores de blogdecine. Money, money.
Comentario personal---> Periodista (en ejercicio): aquel que invierte la mayor parte de su tiempo laboral y recibe la mayor parte de sus ingresos de recopliar, clasificar, analizar o difundir información para los medios de comunicación.
Es un poco llorica, sí no le dejan entrar de gorra al festival que se baje las películas de internet y que, de paso que hace la crítica, ponga los torrents, que en España no es delito
Y sí le dicen algo puede responder diciendo que no le invitaron a ver cine gratis y que descargar las películas de Internet era la segunda mejor opción.
Sí es que ni los cinefilos dan un duro por el cine hoy en día
No es tan difícil de resolver, cuando un blog es bueno y tiene seguidores, si pide con antelación pases se los dan, los organizadores no son tontos.
Para ejemplo lo conseguido por cucharete
http://www.cucharete.com/index.php/2008/09/26/rioja-reserva-gratis/
Hombre, lo suyo sería que todo el mundo pagara, que es lo que me toca hacer a mí tanto en el cine como en el supermercado.
Yo conozco a unos que se montaron una web de deportes sólo para ir a ver al Barça de gorra... y el invento les funcionaba!
#2 lo cual es bueno o malo? por que si la prensa escria es poco fiable..la blogsfera apaga y amonos
#8 #14 no demostramos nada que no supiéramos antes, ¿no?
#12 con lo cual demostramos que la autentica realidad es que lo que los gabinetes de prensa prefieren que se hable del festival en un programa de exito, aunque sea un programa basura.
#8 te apuesto un calcetin a que 'esta pasando' y el 'porque no te callas' tienen un equipo acreditado.
Gran gesto democrático de los organizadores del Festival de Sitges.
Ni un carnicero, ni un cartero, ni un corredor de Fórmula 1, ni los jugadores del Real Madrid, ni el Rey de España, ni mi perro, ni un ingeniero nuclear, por poner sólo unos cuantos ejemplos, tienen la obligación de saber qué narices es Nielsen, por supuesto que no. Pero el responsable de dar las acreditaciones de un Festival tiene que estar al día de todo cuanto ocurre en los medios de todo tipo, y esto incluye Internet. Evidentemente ellos tiran por los medios generalistas (prensa diaria y TV) porque están enclaustrados en el siglo pasado, y con iniciativas como ésta niegan la más rotunda de las realidades: el crecimiento y eficacia de Internet.
Conozco a más de uno de estos que reciben acreditaciones por su cara bonita.
Otra pataleta de un blogero que además trata de distanciarse de los blogs personales porque ellos son la pera limonera. El alfa y el omega de la crítica de cine. Nada nuevo.
Como decía el otro, internet son un 90% de spam, un 9% de porno, y un montón de blogs quejosos.
Yo sugiero que sólo dejen pasar a los blogger que vayan a hablar bien de sus pelis.
Ah, claro, que eso no lo saben hasta después de verla.
Pues va a tener esto difícil solución...
Ellos verán, a medio plazo tendrán que cambiar de filosofía, la prensa escrita esta cada vez mas de capa caída, y la blogocosa gana peso.
Id pagando y reventad el final de todas la películas, a ver quién se ríe mas.
#20 "Si" cuando denota condición o suposición se ecribe sin tilde.
#14, efectivamente. Mañana, si quieres, demostramos que la lluvia moja.
#22 ya puestos : talibán es plural de talib.
¿mejor un periodista novato que un blogger contrastado?
la cuestion esta clara, que ningun blog hable de ese festival, a la mierda.
Los organizados conocen la desventaja: Es obvio que la opinión que da un blog especializado no es como la de un crítico profesional que puede ser adquirida.