Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#17 A un 10% de la velocidad de la luz, cosa totalmente factible, se llega a la extrella más cercana en 43 años. Invernación, arcas generacionales, robots y un cargamento de embriones humanos, hay mil modos totalmente realistas de colonizar las estrellas. Lo que pasa es que siempre pensais en métodos de película inmediatos, y no como siempre se ha realizado la colonización humana, de forma generacional poco a poco.
En todo caso de momento hablamos de colonización interplanetaria, y eso se puede hacer sobradamente con la tecnología actual y no con tecnología posible no desarrollada como la que describo antes.
En todo caso de momento hablamos de colonización interplanetaria, y eso se puede hacer sobradamente con la tecnología actual y no con tecnología posible no desarrollada como la que describo antes.
#5:
Para la supervivencia humana es imperativo que conservemos el planeta que nos da la vida. Con esa premisa, si implantamos un sistema de crecimiento perpetuo es evidente que si no colonizamos otros mundos tarde o temprano el sistema colapsaría.
Comentarios
Para la supervivencia humana es imperativo que conservemos el planeta que nos da la vida. Con esa premisa, si implantamos un sistema de crecimiento perpetuo es evidente que si no colonizamos otros mundos tarde o temprano el sistema colapsaría.
#17 A un 10% de la velocidad de la luz, cosa totalmente factible, se llega a la extrella más cercana en 43 años. Invernación, arcas generacionales, robots y un cargamento de embriones humanos, hay mil modos totalmente realistas de colonizar las estrellas. Lo que pasa es que siempre pensais en métodos de película inmediatos, y no como siempre se ha realizado la colonización humana, de forma generacional poco a poco.
En todo caso de momento hablamos de colonización interplanetaria, y eso se puede hacer sobradamente con la tecnología actual y no con tecnología posible no desarrollada como la que describo antes.
#7 No es el número de meneos lo que decide la portada, sino el karma, la hora, el número de noticias enviadas, el número de noticias que han subido a portada... etc etc
Ya, no contentos con saquear y ahogar un planeta, vamos a por más.
#2 como dice #3, es la única solución para no extinguirse y si eres de los que dice que ójala y todo ese rollo, te nomino para los premios Darwin, a mí el instinto de supervivencia me funciona y el de extender mi especie también.
La comparación de #28 me parece perfecta. Pero no olvidemos que antes de que existiese la tecnología necesaria para que tres barcos grandes cruzasen el Atlántico, la humanidad hizo miles de intentos con balsas de troncos; y luego se inventaron las drómonas, los drakkares, las carracas... y las carabelas. Ahora vamos a la Luna en balsas, pero todo se andará.
A mí me hace más gracia su hermano Peter.
#6 como arregles el "desaguisado" que tenemos en casa es cuando tenemos que mirar casas ajenas. Si consigues eliminar el hambre en el mundo, la mortandad infantil, que cada familia tenga casa...nos vamos al garete.
En unos años llegaremos a los 9000 millones de habitantes y si ahora vivimos como vivimos es porque en los países ricos derrochamos por nosotros y por todos los habitantes de regiones más pobres.
Por supuesto que hay que cambiar la forma de vida, consumir mucho menos, etc, etc...pero aún así es insuficiente con la cantidad de humanos que somos, como no se puede reducir la población y es imposible que todos vivan bien pues no hay recursos suficientes ¿qué haces?
#10 si todos pensaran como tu, la mayoría de avances científicos no se habrían realizado pues no tienen una aplicación práctica inmediata.
Para los místicos de GAIA que abogan por que el ser humano es un virus, el ser humano no es más que otro animal de la naturaleza que ha llegado al punto evolutivo de ser consciente de donde viene y hacia donde va, y es natural que planifique como ser consciente su futuro y se quiera expandir a otros mundos, que pueda aclimatar para su subsistencia.
La vida siempre intenta prevalecer, solo cumplimos nuestro legado como seres vivos.
#16 (y similares) Da igual, aunque se cambie el sistema, aunque se consuma lo justo, aunque se pongan leyes de reproducción peores que en china y el numero de humanos no crezca, el planeta es finito.
Hay dos opciones, o la especie humana muere (antes o después) con este planeta, o se buscan otros. Hagas lo que hagas, es inevitable.
#38 En cuestiones técnicas, creo que es previo el Ascensor Espacial:
Japón desarrolla ascensor espacial
Japón desarrolla ascensor espacial
spanish.peopledaily.com.cn#2 Otra cosa es que estés a favor de la extinción de la humanidad como nociva, pero eso ya es otro tema.
#5 Aún conservando el planeta, hay mil y una castástrofes cósmicas que nos borrarían del universo tarde o temprano.
De todas formas, una vez yo muerto, ¿A mi que me importa lo que le pase a la humanidad? De hecho no habrá un mi al que le importe. Puedo tener un mínimo de remordimiento hacia los conocidos/familiares que dejo detrás (antes de morir claro), pero por la humanidad al completo dentro de miles o cientos de años no.
#31 Se dedica tanto a la guerra que aún con esas ahora yo tendría piscina en plutón x d
#27 ¿Y qué tal si invertimos casi todo el dinero que va a para ahora a la guerra en otras necesidades más acuciantes? Y sólo dejamos una parte para la exploración espacial y el desarrollo tecnológico...
#15 ni con un mínimo ni con un máximo, o reduces a 1/3 la población o ya me contarás. A no ser que te refieras a que los pobres sigan muriendo de hambre y los ricos sigamos derrochando (menos y con más control pero derrochando, otros mueren de hambre).
La cuestion es obvia. Lo que no es tan obvio es que se pueda hacer (con los recursos disponibles).
Por hacer una comparación: las misiones Apolo a la Luna es como si Colón hubiera tenido que llegar a América en una balsa de troncos ¡varias veces!
Hay que buscar otro planeta al que infectar. A veces se ha comparado a la humanidad con un virus, ya que envenena el medio donde vive hasta destruirlo y solo sobrevive si encuentra otro.
Por otra parte, aunque es apasionante lo de colonizar otros planetas, creo que no se debe hacer lo mismo que se hizo en la Luna, ir para demostrar que soy el primero sin ninguna otra finalidad, es una tontería. Si se vuelve a la Luna tiene que ser para quedarse, y así se verá si lógisticamente es posible la dependencia de la Tierra o se puede hacer con cierta autonomía. Aunque el pastizal sería importante, es mucho menor al militar y también conlleva beneficios, en cuanto a sus aplicaciones.
el director de la NASA , Michael Griffin
¿Peter Griffin tiene un hermano? Ya me lo imagino:
- Jefe, el cohete a explotado
- Ssssss...aaaaaaa..Sssssss..aaaaaaa..Sssssss...aaaaaaa (Cogiéndose la rodilla)
Lamentable pensar que con un mínimo de conciencia no podamos vivir en el futuro en este planeta sin necesidad de otros planetas.
#5 también existen otros sistemas para vivir sin tanto consumo suicida.
#17
¡¿Invernaque?!. ¿No querrás decir Hibernación?
#42 Confundes la finalidad con el medio.
El medio para avanzar tecnológicamente es la investigación, independientemente de que esta se destine luego a fines militares o a fines espaciales o a cualquier otro fin.
Lo que importa es que se destinen recursos a la investigación. Las aplicaciones de lo investigado se distribuirán según necesidades respecto a los fines que se pretendan.
Es decir, que si tu pagas a muchos científicos para que estudien los límites de sus respectivos campos, los conocimientos en dichos campos se irán ampliando. Y los nuevos conocimientos los podrás aplicar en los fines que desees...
O sea, que nadie apuesta por arreglar el desaguisado que tenemos en casa, sino por ir a desaguisar casas ajenas...
Con tan pocos meneos como puede llegar a portada ?
#10 La inteligencia es el mejor medio para perpetuar la especie. Mediante el uso de la inteligencia es posible detectar los peligros y buscar soluciones.
Desde luego que colonizar otros mundos aumentaría la posibilidad de supervivencia de la humanidad, así como colonizar otros sistemas solares, otras galaxias y otros universos. Sin embargo, con el nivel tecnológico actual es más acuciante la necesidad de preservar nuestro planeta ya que las otras metas están fuera de alcance.
#20 Cierto. Pero hay que plantear un sistema de prioridades. Colonizar otros planetas está fuera de nuestro alcance pero proteger a Gaia está en nuestras manos !!!
#21 Ahora mismo no hay tecnología para hacer un viaje a Marte tripulado y con certeza de éxito en el regreso. Mucho menos para establecer una colonia autosuficiente en ningún otro planeta. Pero si no somos capaces de mantener una colonia en los fondos marinos...
Lectura recomendada:
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1nticos_de_la_lejana_tierra
Pos habrá que solucionar el tema de la velocidad superlumínica. Porque a paso tortuga no se llega a ninguna parte.
Paso 1: base lunar permanente (1/6 de la gravedad terrestre).
Paso 2: olvidarse de usar la Tierra como lanzadera para las misiones gordas.
Quizás haya un paso 0: dejar de partirnos la cara por aquí abajo.
#26 ¿El ombligo muerto o el vivo?
Se verifica de nuevo la comparación humano-virus. Ya estamos acabando con el inquilino A (Tierra) ahora vamos a infectar otro (Marte).
De todos modos no creo que quede recursos y energía suficientes todavía como para ponernos en otro planeta antes de acabar el nuestro.
Ya han dado por perdido este planeta ???
Gracias por aclararmelo #12
#10 tu ombligo bien ¿no?
Por los comentarios que leo ... muchos no saben lo que realmente ha significado para la humanidad el poder ir al espacio..
Muchas cosas que hoy en dia utilizamos en la cotidianedad fueron inventos que iban destinados a la carrera espacial...
Los relojes digitales, la telefonia mobil, las luces de bajo consumo, las pilas, .... etc
Desde los pañales, hasta las pantallas planas, desde las capas que recubren las sartenes para que sean antiadherentes hasta la television por satelite...
Hasta un simple termomentro de mercurio ....
Desde el microondas ... hasta los mas avanzados tratamientos del cancer ... Todo viene nos viene del espacio ...
De verdad creeis que se han gastado demasiado dinero para nada ?? ... uff nenes ... solo nos faltaba ir con taparabos antes de ir a la luna
estoy totalmente de acuerdo con el artículo, inclusive lo de la colaboración internacional
¿Es consciente el individuo de lo que realmente es llevar el peso de la vida en este planeta, las razas y el medio?
La cuestión es más moral que otra cosa, y si al ir a otro planeta impedimos que se desarrolle con el tiempo un tipo de vida que esté adaptada a otro tipo de condiciones, como por ejemplo vivir sin oxigeno, o sin la luz del sol, que importa más ¿nuestra existencia o la de la propia vida?
Irse a otro planeta tan sólo sería una forma de alargar la agonía de la desaparición de la humanidad. Tan sólo hay que mirar nuestro planeta actual, nosotros mismos somos una amenaza para el y, además, otras amenazas naturales le acechan: desaparición del Sol, enfriamiento del núcleo terrestre, etc...
En cualquier caso, la vida en la tierra (global, no sólo humana) es un proceso muy complejo, dependiente unas especies de otras, en un equilibrio constante entre seres vivos e inertes; en resumen, todo es una gran máquina. Todo amasado durante millones de años.
En mi opinión, es muy difícil que la humanidad establezca una ecosistema favorable para nosotros y controlable en tan poco tiempo.
#2 y convertiría Crónicas Marcianas en un no libro de ciencia ficción. Quién sabe, alomejor Ray Bradbury será un gran agorero, con lo poco que aprenden algunos de los errores cometidos...
Lo deberia ir el articulo "La" al principio del titulo?
Mundo Planetuno
Es una obviedad.
Es más que evidente, y yo me atrevo a decir que iríamos muchísimo más rápido si todo el dinero que se invierte en guerras se invirtiera en desarrollo espacial.