Hace 15 años | Por --47492-- a diariovasco.com
Publicado hace 15 años por --47492-- a diariovasco.com

(c&p) .- Interesado por los últimos conceptos de espacio y tiempo, el profesor Adolf Grünbaum, que preside el VIII Congreso Internacional de Ontología que se celebra estos días en Donostia, arremete contra el creciente integrismo religioso en los Estados Unidos. «Una cultura basada en la tecnología se declara cada vez más hostil a la ciencia», dice. «La enseñanza de la Teoría de la Evolución y otras formas de pensamiento científico sigue en peligro».

Comentarios

MarketingPositivo

¡Qué disgusto! Nunca podré tener un cargo público en EEUU.

D

¡Vaya por Dios! ea.

llorencs

#10 ¿Cómo que los ateos no tenemos moral? Eso lo dirás tú, o lo pensaran los ignorantes americanos. Lo siento, me gustaria que aclararas si esa expresión última es respeto a tu opinión, o la opinión que crees que tienen los americanos.

POrque si es lo que piensas, los que no creen en un fantasma del cielo, tienen valores, y además sus valores no vienen por "inspiración divina", sino que por ellos mismos se crean unos valores, en base a una ética, cultura, derechos humanos...

jm22381

Entonces de ateos ya ni hablamos... roll

MarketingPositivo

Ese viaje por el espacio no tendría que terminar nunca, nunca hay un último mañana.
Me ha encantado esta frase.

P

A mí me preocupa bastante más la ensañanza de la ciencia en España y el nivel científico de los españoles en general. No tengo datos al respecto, pero si se hiciera una encuesta en España sobre la teoría de la evolución, la creación, etc., igual se nos quitaban las ganas de compadecer a los yankis cuando viéramos los resultados.

D

Pedazo de meneo mezclando ciencia, setas y antibush.. lol

asturdany

Y que luego vaya EEUU luchando contra el integrismo islamico... ¡Manda narices!

D

Pues aún se salvan, porque en otros países ser ateo, agnóstico o cristiano equivale a la pena de muerte.

h

Para eso tenemos a los ex-luchadores http://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Ventura#Religion para hacer apología de la libertad religiosa (o no religiosa).

Y fue "Governor of Minnesota" que algo de cargo público es...

panchobes

Bien expuesto en el título, "Alguien que se declare agnóstico no podría tener un cargo público en EEUU" que no es lo mismo que alguien que no crea en Dios no podría tener un cargo público en EEUU" otra cosa es que lo diga públicamente, porque se supone que los presidentes tendrán una cualificación y/o preparación mayor que el resto de la población y con una mínima preparación o inteligencia es imposible que creas en la Biblia al igual que es imposible que creas en los pitufos o el Ratoncito Pérez. Lo de presidente de un país es en realidad una profesión de actor.

D

hey #13, tranquilidad que estoy contigo. Hablo de los votantes americanos.

Tengamos en cuenta que todos los Presidentes de los Estados Unidos han sido Blancos Anglosajones y Protestantes excepto John F. Kennedy. que era católico románo.

Cargos menores como fiscal de distrito y similar no hay info, pero no es un mal referente para hacernos a la idea de qué busca el amigo compatriota americano, sin empezar a hablar de que las iglesias para mantener la exección de impuestos no pueden apoyar abiertamente candidatos políticos de ningún tipo, pero dejémoslo en que los laicos prefieren a los Demócratas y los evangélicos a los Republicanos.

jewel_throne

#5 De acuerdo contigo

D

A dios rogando y con el mazo dando abra que seguir pues.

Imag0

Podré vivir con ello...

k

Bueno, a mi no me afecta...YO SOY ATEO

D

Lo cierto es que la opinión del electorado en USA de la persona prima sobre el político, ellos no creen que alguien sin una moral adecuada pudiera ser un buen gobernante de lo que sea. No solo en lo religioso, Nelson Rockefeller parecía tener enfilada su carrera hacia la casa blanca, tenía que vencer a su rival en las primarias republicanas, algo que los sondeos daban por hecho.

No obstante, durante la campaña dejó a su mujer con la que llevaba casada muchos años para irse con su amante, algo que fue explotado por su rival que no paraba de atacar su moralidad y blablabla perdió las primarias de su partidoo.

Alguien que no cree en dios y en la familia, independientemente de sus dotes políticas o programa, por definición no tiene moral y no puede gobernar.