#2:
El congreso se lo tiró abajo la otra vez ¿Pretenden que sea en plan constitución europea con Irlanda? en plan, ¿o votas que si o te hacemos repetir la votación?
#10:
#6 Nos quieren meter miedo, para que parezca que la única solución es la que ellos proponen.
En realidad, ayer no se perdió el doble, porque juegan con aire. Hoy vales 12, mañana 5, pasado 14. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
El dinero que les van a dar ahora, sí que es de verdad. Sale de las costillas de los contribuyentes y se va a dedicar a engordar más a los especuladores, pudiendo dedicarse a amortiguar el golpe de los más desfavorecidos.
A ver cuántos se suicidan en esta crisis. De los ricos ninguno, le tocará a los pobres. Aunque, como no tenemos rascacielos, no creo que nos matemos
#5:
Menudo expolio, y lo peor es que lo hacen con la ley en la mano y televisado en directo.
#12:
No existe el Senado Americano; pues América es un continente, no un país.
#16:
Cada vez estamos mas cerca de presenciar el mas grande robo de la historia ...
El congreso se lo tiró abajo la otra vez ¿Pretenden que sea en plan constitución europea con Irlanda? en plan, ¿o votas que si o te hacemos repetir la votación?
#6 Nos quieren meter miedo, para que parezca que la única solución es la que ellos proponen.
En realidad, ayer no se perdió el doble, porque juegan con aire. Hoy vales 12, mañana 5, pasado 14. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
El dinero que les van a dar ahora, sí que es de verdad. Sale de las costillas de los contribuyentes y se va a dedicar a engordar más a los especuladores, pudiendo dedicarse a amortiguar el golpe de los más desfavorecidos.
A ver cuántos se suicidan en esta crisis. De los ricos ninguno, le tocará a los pobres. Aunque, como no tenemos rascacielos, no creo que nos matemos
Una cosa que no ha comentado nadie aun:apenas votado el "rescate" ya han salido diciendo que han puesto tantas condiciones(para votarlo)que es bastante posible que ahora el plan no funcione.Ya estan justificando la inutilidad del proyecto antes de empezar.
Estaba visto que se iba a aprobar en el senado, es la jugadita de W. para meter presión en el congreso en plan "eh, vosotros, ¿no veis que todo el mundo está a favor del plan?". Está por ver que el congreso haga lo mismo o no, aunque claro, como para tener esperanzas con este atajo de impresentables...
Una pregunta tonta... tengo entendido (y puede que me equivoque) que ese dinero se puede inyectar por dos sitios para equilibrar las balanzas. Primero, por donde tienen intención de hacer, y segundo, por el lado de los accionistas, quitando de en medio a los menos solventes, comprando el estado esas acciones (que al fin y al cabo no dejan de ser de todos los ciudadanos), y una vez se dejan las cuentas del banco saneadas, el estado vuelve a vender su parte de las acciones, de tal forma que el dinero siempre está en manos del estado (=>ciudadanos) y vuelve a él de nuevo.
¿Por qué no se elige esta última opción, si en principio, parece tan buena como la otra y además garantiza que esto no será un robo a mano armada?
Cuidado, que repito que no tengo muy claro como funciona esto, por eso necesito aclaración de algún economista...
#20 Un sargento de “staff” y Ranger de la Armada y Operaciones Especiales de Fort Lewis, Washington, con el que coincidí viajando de Montana a Carolina del Norte reveló:
“Las guillotinas son una realidad y yo iba a entrenar a mis hombres para usarlas el próximo año, en operaciones altamente clasificadas en Fort Lewis…¡Hasta que me dijeron: “Van a ser usadas con tus compatriotas durante la cercana Ley Marcial”!.
George W. Bush, [...] para lograr que su plan no naufragara por segunda vez, se entrevistó con senadores demócratas y republicanos para asegurarse de que votaran a favor del paquete de ayudas.
Fe de erratas: Cuando dice "se entrevistó con", quiso decir "compró a".
De las dos formas me gustaba. Solo que esta alternativa es mas "riesgosa". Hay que confiar en la reaccion del pueblo, un pueblo que lleva decadas callado.
¿Y esto? "También se ha añadido una extensión de rebajas fiscales para particulares y empresas, en sectores como la energía solar y las renovables." (Del link #7)
#14 Creo que eres un mal pensado, no puedes decir eso solo por que se viese al señor Bush entrar al despacho de los senadores con un gran maletín y salir sin él.
a ) el Congreso tiene mayoria republicana
b ) el Senado tiene mayoria democrata
c ) en el Congreso la mayoria de republicanos voto en contra y la mayoria de democratas a favor
d ) con arreglo a a ) y c ), en el Congreso ganó el NO
Entonces, era logico que con arreglo a b ) y c ), en el Senado ganase el SI; la pregunta es, ¿que opcion ganara cuando la votacion vuelva al Congreso -porque volver, tiene que volver-? Un cordial saludo
Si... crisis claro. No hay dinero para nada, pero si hay ¿ como, mande, cuanto ? 700.000 millones de dolares. Para "Reflotar la economía" (eufemismo como una casa). Hipocritas...
Vamos, no sean mal pensados, lo han aprobado porque no quieren que si revienta todo, quien pague los platos seamos nosotros en vez de los que generaron todo esto, sino vean el video que al final se despejan todas las dudas.
Pues espero que en el Senado tengan cerebro y agallas y lo vuelvan a parar. Ese plan es una mierda, es premiar a quien lo ha hecho peor. Si van a intervenir, que lo hagan como los suecos.
Manda cojones en un país que se niega a pagar prestaciones sociales, den semejante millonada a las empresas.
Espero que después de esto el neoliberalismo de las narices quede desprestigiado para siempre.
#12 Pues creo que es totalmente correcto "Senado Americano" ya que por ejemplo ellos para Estadounidense usan American aunque América sea en realidad todo el continente
El problema es que esos 700.000 millones van a servir de calmante pero no de cura. En cuanto se pasen los efectos sedantes la enfermedad habrá avanzado y el agujero será mayor.
No entiendo como el senado aprueba esta inyeccion de dinero cuando la bolsa de new york en un solo dia pierde casi el doble de los 700.000 millones de $.
"destaca una cláusula que aumenta el seguro de los depósitos ante la posible quiebra de bancos, que pasa de 100.000 dólares a 250.000 (de 72.000 euros a 180.000). En España, esa garantía es de 20.000 euros"
La pregunta es... ¿cuanta gente de a pié tiene más de 72000€ en cada una de sus cuentas corrientes para que ahora lo aprueben y antes no? (¿los senadores quizá?)
Todo esto me parece una injusticia y el pueblo de EEUU ya se está despertando porque los impuestos que pagan no hacen más que servir para "salvar" bancos y entidades de crédito. ¿Por qué no dan todo ese dinero al pueblo?, ya verás como mejora la economía, porque dar dinero para tapar agujeros en un puente en ruina no soluciona nada. Si al final no va a ser tan malo el tío Solbes con su medida de los 400 leuros.
Comentarios
El congreso se lo tiró abajo la otra vez ¿Pretenden que sea en plan constitución europea con Irlanda? en plan, ¿o votas que si o te hacemos repetir la votación?
#6 Nos quieren meter miedo, para que parezca que la única solución es la que ellos proponen.
En realidad, ayer no se perdió el doble, porque juegan con aire. Hoy vales 12, mañana 5, pasado 14. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
El dinero que les van a dar ahora, sí que es de verdad. Sale de las costillas de los contribuyentes y se va a dedicar a engordar más a los especuladores, pudiendo dedicarse a amortiguar el golpe de los más desfavorecidos.
A ver cuántos se suicidan en esta crisis. De los ricos ninguno, le tocará a los pobres. Aunque, como no tenemos rascacielos, no creo que nos matemos
Menudo expolio, y lo peor es que lo hacen con la ley en la mano y televisado en directo.
No existe el Senado Americano; pues América es un continente, no un país.
Cada vez estamos mas cerca de presenciar el mas grande robo de la historia ...
Una cosa que no ha comentado nadie aun:apenas votado el "rescate" ya han salido diciendo que han puesto tantas condiciones(para votarlo)que es bastante posible que ahora el plan no funcione.Ya estan justificando la inutilidad del proyecto antes de empezar.
Estaba visto que se iba a aprobar en el senado, es la jugadita de W. para meter presión en el congreso en plan "eh, vosotros, ¿no veis que todo el mundo está a favor del plan?". Está por ver que el congreso haga lo mismo o no, aunque claro, como para tener esperanzas con este atajo de impresentables...
¡Hay que desempolvar la guillotina ya!
Una pregunta tonta... tengo entendido (y puede que me equivoque) que ese dinero se puede inyectar por dos sitios para equilibrar las balanzas. Primero, por donde tienen intención de hacer, y segundo, por el lado de los accionistas, quitando de en medio a los menos solventes, comprando el estado esas acciones (que al fin y al cabo no dejan de ser de todos los ciudadanos), y una vez se dejan las cuentas del banco saneadas, el estado vuelve a vender su parte de las acciones, de tal forma que el dinero siempre está en manos del estado (=>ciudadanos) y vuelve a él de nuevo.
¿Por qué no se elige esta última opción, si en principio, parece tan buena como la otra y además garantiza que esto no será un robo a mano armada?
Cuidado, que repito que no tengo muy claro como funciona esto, por eso necesito aclaración de algún economista...
#20 Un sargento de “staff” y Ranger de la Armada y Operaciones Especiales de Fort Lewis, Washington, con el que coincidí viajando de Montana a Carolina del Norte reveló:
“Las guillotinas son una realidad y yo iba a entrenar a mis hombres para usarlas el próximo año, en operaciones altamente clasificadas en Fort Lewis…¡Hasta que me dijeron: “Van a ser usadas con tus compatriotas durante la cercana Ley Marcial”!.
http://educate-yourself.org/ps/confrimsguillotinesfortlewis28jun08.shtml
George W. Bush, [...] para lograr que su plan no naufragara por segunda vez, se entrevistó con senadores demócratas y republicanos para asegurarse de que votaran a favor del paquete de ayudas.
Fe de erratas: Cuando dice "se entrevistó con", quiso decir "compró a".
Las co$as como son. (sobre el enlace de #7)
que sorpresa!, yo creo que nadie lo esperaba
el "sistema" se rompe
De las dos formas me gustaba. Solo que esta alternativa es mas "riesgosa". Hay que confiar en la reaccion del pueblo, un pueblo que lleva decadas callado.
Relacionada: McCain y Obama, votarán en el Senado a favor del rescate
McCain y Obama, votarán en el Senado a favor del r...
milenio.comOs paso un link en español, ya que el Pais ya lo tiene en portada:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Senado/EE/UU/aprueba/plan/rescate/allana/camino/ratificacion/Camara/Representantes/elpepuint/20081002elpepuint_2/Tes
#23 ¿Y las empresas? Ponte en el caso, mañana el banco en el que tiene depositado el dinero tu empresa quiebra, ¿como paga los salarios?
Y en este país (España) hay mogollón de gente con más de 72.000€ en su cuenta corriente.
¿Y esto? "También se ha añadido una extensión de rebajas fiscales para particulares y empresas, en sectores como la energía solar y las renovables." (Del link #7)
Espero que eso ocurra aquí en EU también, a ver si eso nos da el pequeño empujoncito para levantarnos contra estos ladrones.
ESTAN LOCOS! Salvese quien pueda, esto no va a parar aunque pongan ese dineral sobre la mesa.
Ayer se perdió el doble y quieren pararlo con la mitad de lo que perdieron ayer?
#23 Pero lo importante de todo eso es
FDIC busca autoridad para pedir préstamos ilimitados en EEUU
FDIC busca autoridad para pedir préstamos ilimitados en EEUU
FDIC busca autoridad para pedir préstamos ilimitad...
lta.reuters.comSEC orienta sobre cómo los bancos deberían "interpretar" las reglas existentes en EEUU
SEC orienta sobre cómo los bancos deberían "interpretar" las reglas existentes en EEUU
SEC orienta sobre cómo los bancos deberían "i...
elnuevoherald.com#20 te dejaste el [mode robespierre off]
#14 Creo que eres un mal pensado, no puedes decir eso solo por que se viese al señor Bush entrar al despacho de los senadores con un gran maletín y salir sin él.
La verdad es que las palabras de Ron Paul en este documental de hace unos años parecen una profecia.
Why the Federal Reserve Violates the U.S. Constitution
Dura una hora, pero merece la pena.
Son tiempos de recordar a Henry David Thoreau.
#7 Gracias amigo por pensar en los que estamos pez en idiomas
Ay, que miedito, para mi que nos la han colao
Si:
a ) el Congreso tiene mayoria republicana
b ) el Senado tiene mayoria democrata
c ) en el Congreso la mayoria de republicanos voto en contra y la mayoria de democratas a favor
d ) con arreglo a a ) y c ), en el Congreso ganó el NO
Entonces, era logico que con arreglo a b ) y c ), en el Senado ganase el SI; la pregunta es, ¿que opcion ganara cuando la votacion vuelva al Congreso -porque volver, tiene que volver-? Un cordial saludo
Se ve que ya han llegado los regalitos a casa.
Si... crisis claro. No hay dinero para nada, pero si hay ¿ como, mande, cuanto ? 700.000 millones de dolares. Para "Reflotar la economía" (eufemismo como una casa). Hipocritas...
Vamos, no sean mal pensados, lo han aprobado porque no quieren que si revienta todo, quien pague los platos seamos nosotros en vez de los que generaron todo esto, sino vean el video que al final se despejan todas las dudas.
http://heduardo.blogspot.com/2008/09/un-momento-de-seriedad.html
Pues espero que en el Senado tengan cerebro y agallas y lo vuelvan a parar. Ese plan es una mierda, es premiar a quien lo ha hecho peor. Si van a intervenir, que lo hagan como los suecos.
Manda cojones en un país que se niega a pagar prestaciones sociales, den semejante millonada a las empresas.
Espero que después de esto el neoliberalismo de las narices quede desprestigiado para siempre.
#37 Que lo hagan ellos, no implica que se deba adoptar como correcto en nuestro idioma, como en el caso de los billones/miles de millones.
Los estadounidenses irán a su bola, y este gentilicio me parece más un false-friend cuando se defiende su uso en base al de ellos.
#12 Pues creo que es totalmente correcto "Senado Americano" ya que por ejemplo ellos para Estadounidense usan American aunque América sea en realidad todo el continente
Me sorprenderia bastante si gana Mccain a pesar del mal liderazgo de Bush..
#20, cuenta con mi hacha!
http://www.sabiask.com/images/historia/guillotina.jpg
El problema es que esos 700.000 millones van a servir de calmante pero no de cura. En cuanto se pasen los efectos sedantes la enfermedad habrá avanzado y el agujero será mayor.
El dolar ya no tiene valor...
Bien, un urra por la gestion de estados unidos.
No entiendo como el senado aprueba esta inyeccion de dinero cuando la bolsa de new york en un solo dia pierde casi el doble de los 700.000 millones de $.
Sinceramente... Bush, se te ha ido la bola
Eso ya era sabido, así que preparémonos aquí para rascarnos los bolsillos cuando toque... ah no! que en España no nos afectará la crisis!
"destaca una cláusula que aumenta el seguro de los depósitos ante la posible quiebra de bancos, que pasa de 100.000 dólares a 250.000 (de 72.000 euros a 180.000). En España, esa garantía es de 20.000 euros"
La pregunta es... ¿cuanta gente de a pié tiene más de 72000€ en cada una de sus cuentas corrientes para que ahora lo aprueben y antes no? (¿los senadores quizá?)
Todo esto me parece una injusticia y el pueblo de EEUU ya se está despertando porque los impuestos que pagan no hacen más que servir para "salvar" bancos y entidades de crédito. ¿Por qué no dan todo ese dinero al pueblo?, ya verás como mejora la economía, porque dar dinero para tapar agujeros en un puente en ruina no soluciona nada. Si al final no va a ser tan malo el tío Solbes con su medida de los 400 leuros.