Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Te lo dice uno que come carne. Esta demostrado que el comer mas vegetales y menos carne es ambientalemnte más sostenible. Yo no comparto la parte moral del vegetarianismo pero la respeto. En muchas culturas hinduistas o budistas el vegetarianismo tiene milenios.
El campo necesario para alimentar una vaca y tener un filete valdria para muchos kilos de arroz.
Relacionadas
La ONU recomienda reducir el consumo de carne para luchar contra el cambio climático
Producción de gases efecto invernadero: Transporte 13%. Ganadería ¡18%!
Para mi debería de formar parde de las actitudes a promover (reducir el consumo)pues se come mucha más de la necesaria y debería ser como comprar en el comercio justo, reciclar etc etc.
El campo necesario para alimentar una vaca y tener un filete valdria para muchos kilos de arroz.
Relacionadas
La ONU recomienda reducir el consumo de carne para luchar contra el cambio climático
Publicado hace 15 años por
--87131--
a
elmundo.es
Producción de gases efecto invernadero: Transporte 13%. Ganadería ¡18%!
Publicado hace 15 años por
javierchiclana
a
news.bbc.co.uk
Para mi debería de formar parde de las actitudes a promover (reducir el consumo)pues se come mucha más de la necesaria y debería ser como comprar en el comercio justo, reciclar etc etc.
Comentarios
Te lo dice uno que come carne. Esta demostrado que el comer mas vegetales y menos carne es ambientalemnte más sostenible. Yo no comparto la parte moral del vegetarianismo pero la respeto. En muchas culturas hinduistas o budistas el vegetarianismo tiene milenios.
El campo necesario para alimentar una vaca y tener un filete valdria para muchos kilos de arroz.
Relacionadas
La ONU recomienda reducir el consumo de carne para luchar contra el cambio climático
La ONU recomienda reducir el consumo de carne para...
elmundo.esProducción de gases efecto invernadero: Transporte 13%. Ganadería ¡18%!
Producción de gases efecto invernadero: Transporte...
news.bbc.co.ukPara mi debería de formar parde de las actitudes a promover (reducir el consumo)pues se come mucha más de la necesaria y debería ser como comprar en el comercio justo, reciclar etc etc.
#1 Donde esté el antiguo autoritarismo, castizo y racial, de toreros, amantes del chuletón, puteros y borrachos...
Que hayan cuatro gilipollas, o cuatro mil que pongan esa ideologia a la altura del betún con sus acciones no tiene nada que ver con que esas ideas sean perfectamente respetables y validas.
Hace ya tiempo que me da miedo el creciente dogmatismo y el innegable autoritarismo que está surgiendo de la nueva moral new age: todos vegetarianos, castrados -los hombres últimamente solo somos vistos como potenciales maltratadores o pedófilos-, todos reciclables, sostenibles y amantes de los animales...
Propicios días
El caso es que ser omnivoro es más democrático. Que cada cual coma lo que quiera. ¿Qué pasaría si un día los vegetarianos fueran mayoría? ¿Harían leyes prohubiendo el consumo de carnes? A menudo se olvida que los omnivoros comemos de todo, no somos carnívoros.
#6 No he visto a nadie obligando a ser vegetariano, en todo caso haciendo apología; ¿no exageráis un poco?
#9 ¿Y los pedos de cerdo cuánto metano tendrán?
No sólo existe la carne de vaca. Además, #2, en la mayoría de sitios donde se crían las vacas u otros animales para comer, no se podría cultivar arroz.
#3
La verdad es que dicho así prefiero el antiguo autoritarismo a la nueva dictadura de los comehierbas.
#3 Eso eso, mejor cambiemos a un autoritarismo nuevo de vegetarianos radicales, que total la libertad no hace más que fastidiar al personal
Para los que de verdad quieran saber los motivos de un vegetariano. Es duro, pero imprescindible.
Aunque siempre es mucho más fácil seguir con la conciencia dormidita, da menos problemas...
#7
Pero es que las vacas no son seres racionales. El único ser racional de a faz de la tierra es el ser humano..(y quizas algún hominido).
#2
Comer menos y EDUCAR a la gente a una alimentación variada, sana y barata es una solución adecuada.
Sugerir (o imponer como quieren algunos) no comer carne porque las vacas expulsan metano con los pedos y contaminan 20 veces más que un coche suena irrisorio.
Por mucha vaca que haya hay tropecientos al cubo de coches más que de vacas. Y eso sin hablar de las industrias...
#14 Desde luego es mucho más cómodo no creerselo, eso por supuesto.
#7 Si las vacas votaran ya se buscaría otro bicho para comer
#13
Un documental de una hora y media y subtitulado que es más de lo mismo (ver diferentes especies ensangrentadas con el humano dándoles palos). Y al principio del documental pone que es una práctica habitual. NO ME LO CREO. Y tú debes de tener tantas pruebas como yo de que es cierto o falso, o sea. Ninguna.
Lo único que tengo es sentido común y un poco de memoria y que yo sepa las leyes persiguen a los maltratadores.
El problema es el método, la forma (el maltrato) no el hecho en sí, alimentarnos de carne. Pero la sangre no os deja ver