Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#11 #13 Para ampliar información: http://forums.gentoo.org/viewtopic-p-4165093.html#4165093
Cito: No es cierto que eso [que ext3 es más eficiente con la fragmentación] sea lo que mayor ganancia de rendimiento da con respecto a otros SO como windows. La gran ventaja de linux sobre windows es que tiene planificadores de entrada/salida, que ordenan las operaciones de disco de forma que no es necesario que el disco se mueva tanto. Por tanto, el tema no es que ext3 fragmente menos, que también es cierto, sino que en linux, los sistemas de ficheros rinden virtualmente lo mismo sea cual sea el grado de fragmentación del disco (a no ser que sea una cosa muy exagerada y el disco esté casi lleno). Como las operaciones se ordenan de la forma más eficiente, la diferencia de rendimiento entre un fs fragmentado y uno sin fragmentación es irrisoria. Esa es la gran diferencia
Cito: No es cierto que eso [que ext3 es más eficiente con la fragmentación] sea lo que mayor ganancia de rendimiento da con respecto a otros SO como windows. La gran ventaja de linux sobre windows es que tiene planificadores de entrada/salida, que ordenan las operaciones de disco de forma que no es necesario que el disco se mueva tanto. Por tanto, el tema no es que ext3 fragmente menos, que también es cierto, sino que en linux, los sistemas de ficheros rinden virtualmente lo mismo sea cual sea el grado de fragmentación del disco (a no ser que sea una cosa muy exagerada y el disco esté casi lleno). Como las operaciones se ordenan de la forma más eficiente, la diferencia de rendimiento entre un fs fragmentado y uno sin fragmentación es irrisoria. Esa es la gran diferencia
#29:
Todo el mundo hablando de ext3...Las verdaderas modificaciones que han hecho no tienen nada que ver con el formato del disco duro en si. Se han ordenado los procesos a cargar de una forma mucho mas cooperativa (si estoy cargando algo intensivo de disco duro, de mientras cargo algo mas que sea intensivo en CPU, para ir optimizando, lanzo la inicializacion del USB y del AHCI a la vez, cacheo las cosas que se que se van a necesitar mientras estoy haciendo procesos solo de CPU...), aparte de que no carga el kernel entero, ignora el initrd, porque alegan que luego no se usa...Sugieren que si hace falta, que se cargue bajo peticion luego; pero lo que mas ha sufrido han sido las X, que entre otras cosas le quitan el compilador de C, porque tardaba bastante, y se usa para las definiciones del teclado (y mas cosas), asi que se han hecho unas definiciones a mano. Vamos, que han tuneado al maximo, pero luego de usabilidad no se que tal estara.
#25:
#22 Precisamente Ext3 se creó para solucionar posibles problemas por corte de suministro. Más datos he perdido yo en Windows que en Linux (que nunca he perdido ni uno).
¿Reformateaste el pendrive a Ext3? Mala elección. Ext3 es un formato de journaling que escribe continuamente al fichero. Al final el pendrive se estropeará antes. Como mucho formatealo en Ext2.
¿No lo reformateaste? Pues te da igual sacarlo sin desmontar en Windows que en Linux, porque seguramente está en Fat32.
¿Reformateaste el pendrive a Ext3? Mala elección. Ext3 es un formato de journaling que escribe continuamente al fichero. Al final el pendrive se estropeará antes. Como mucho formatealo en Ext2.
¿No lo reformateaste? Pues te da igual sacarlo sin desmontar en Windows que en Linux, porque seguramente está en Fat32.
Comentarios
#7 en ext3 la fragmentación es irrelevante, GNU/Linux no es windows.
#11 #13 Para ampliar información: http://forums.gentoo.org/viewtopic-p-4165093.html#4165093
Cito: No es cierto que eso [que ext3 es más eficiente con la fragmentación] sea lo que mayor ganancia de rendimiento da con respecto a otros SO como windows. La gran ventaja de linux sobre windows es que tiene planificadores de entrada/salida, que ordenan las operaciones de disco de forma que no es necesario que el disco se mueva tanto. Por tanto, el tema no es que ext3 fragmente menos, que también es cierto, sino que en linux, los sistemas de ficheros rinden virtualmente lo mismo sea cual sea el grado de fragmentación del disco (a no ser que sea una cosa muy exagerada y el disco esté casi lleno). Como las operaciones se ordenan de la forma más eficiente, la diferencia de rendimiento entre un fs fragmentado y uno sin fragmentación es irrisoria. Esa es la gran diferencia
Y si nos sacan el tiempo de boot cuándo nos hurgaremos la nariz???
¿Cinco segundos? ¡Yo lo quiero ahora!
Báh, seguro que no supera a mi cafetera, que hace un café antes de que arranque el windows... ¿oh wait?
A ver si hacen lo mismo los de maicrosoft con el güindous
Todo el mundo hablando de ext3...Las verdaderas modificaciones que han hecho no tienen nada que ver con el formato del disco duro en si. Se han ordenado los procesos a cargar de una forma mucho mas cooperativa (si estoy cargando algo intensivo de disco duro, de mientras cargo algo mas que sea intensivo en CPU, para ir optimizando, lanzo la inicializacion del USB y del AHCI a la vez, cacheo las cosas que se que se van a necesitar mientras estoy haciendo procesos solo de CPU...), aparte de que no carga el kernel entero, ignora el initrd, porque alegan que luego no se usa...Sugieren que si hace falta, que se cargue bajo peticion luego; pero lo que mas ha sufrido han sido las X, que entre otras cosas le quitan el compilador de C, porque tardaba bastante, y se usa para las definiciones del teclado (y mas cosas), asi que se han hecho unas definiciones a mano. Vamos, que han tuneado al maximo, pero luego de usabilidad no se que tal estara.
Lo mejor es que van de sobrados
"We can boot the kernel probably in half a second but we got it down to a second and we stopped"
Probablemente podríamos cargar el kernel en medio segundo, pero cuando lo redujimos a un segundo dejamos de programar. (Traducción libre)
#22 Precisamente Ext3 se creó para solucionar posibles problemas por corte de suministro. Más datos he perdido yo en Windows que en Linux (que nunca he perdido ni uno).
¿Reformateaste el pendrive a Ext3? Mala elección. Ext3 es un formato de journaling que escribe continuamente al fichero. Al final el pendrive se estropeará antes. Como mucho formatealo en Ext2.
¿No lo reformateaste? Pues te da igual sacarlo sin desmontar en Windows que en Linux, porque seguramente está en Fat32.
Tarda menos que en encender en nokia n70, curioso oigame.
El vídeo:
Y como dice el refrán: Lo bueno si breve, dos veces bueno.
He meneado pero...no hay video!! necesito video!!!
#7 Ext3 no es como NTFS en lo que a la fragmentación se refiere...
#13 Te me adelantaste!!
#8 5 segundos respecto a 10 segundos es la mitad... si te parece poco ir al doble de rápido vamos a circular todos a 240km/h por las autopistas a ver que tal.
Además que el cargar los datos del disco duro no es el total del tiempo de arranque, por lo cual si las operaciones realizadas aparte de la carga de datos tardan 3 segundos (por inventarme algo) el disco duro flash los carga en 2 segundos, y el otro en 7 que es más del triple.
#22 Tal y como solicitabas, te corrijo la barbaridad: se dice "corregidme" y no "correjirme".
Un saludo.
#22 Cualquier sistema de archivos es susceptible de perder datos debido a un corte de luz, cualquiera, porque si el corte de luz ocurre cuando los datos están en cache y no en disco, adiós.
#22 A mi se me han vuelto corruptos varios sistemas de ficheros ext3 debido a cortes de luz. De todos modos fue en los tiempos de los kernel 2.4, ahora hace tiempo que no me pasa.
En cambio con ReiserFS nunca tuve ningún problema, tal vez su implementación era mejor en los kernel 2.4.
#4 Aún nos queda el tiempo de carga de youporn y esos sitios
Como usuario que soy, es cierto que el formato ext3 es digno de elogios, pero con mi poca experiencia he sufrido perdida de datos inesperados, ya sea por cortes de corriente, o por sacar un pendrive sin desmontar.. A mi me gusta que mi pc vaya fino filipino, pero mis datos son lo primero.
Por favor correjirme si estoy diciendo barbaridades
Tengo un Asus EEE PC 701 (el primero que salió en España) y la verdad es que el Xandross que viene por defecto arranca en 15 segundos. Teniendo en cuenta que el procesador es de 900 MHz no me extrañaría nada que el modelo superior de 1,6GHz (Modelo EEE PC 901) pueda tardar sólo 5 segundos.
#1, hombre, es el doble...
con un disco duro tradicional el tiempo se eleva a 10 segundos...
Bufff cuanto tiempo!!!
Yo estoy encantado con el Acer Aspire One con Linpus. Quizás no son 10 segundos, pero está listo para trabajar en unos 20 como mucho.
Es decir yo lo veo así me estan cobrando una millonada por un disco duro flash por que tarda cinco segundos menos?No prometian tiempos de arranque y acceso mucho mas rapido que los tradicionales? Y que por eso eran tan caros?
Umm, pr0n en 7 segundos, arrgg.
#21 No estamos hablando de velocidad sino de tiempo...es decir si tarda en copiar 1 g un minuto y en el disco flash medio minutol...no creo que me compense gastarme 200 euros en un flash de 16 gigas ( que no vale para mucho ) y si 70 euros en uno de 500 gb o más.
El caso es que nos prometieron discos duros MUCHO mas rapidos...es decir que la diferencia seria abismal.Y para ello deberia de ser más rapido para que compense.
A lo que iba es que a ti te gustaria pagar 200 euros mas por que tu portatil arranque en 5 segundos en vez de en diez?A mi me gusta ir a echar una meadita mientras carga y ni con uno ni con otro me da tiempo hacerlo sin desgraciar los pantalones ni el baño jajajaja
#13 como te adelantas a ti mismo?
Mi windows también tarda 5 segundos...en petarse
Meh, con un ramdisk mi sistema iniciaba en 3.2 segundos.
#11 y #13 la fragementación no afecta a discos SSD, son como las memorias
#34 yo tambien tengo el aspire one y con un par de cambios el linux que trae deja de estar limitado, es como un fedora
Yo tengo un acer aspire one y el linux que trae arranca rapido si, pero es limitadisimo, no tardas nada en acabar instalando otra distribucion y esperando 50 segundos... Al menos en mi caso
#2 Amigo mio, el windous tiene que tardar mucho en arrancar para que sea vea flamante su logotipo y todo ser humano circundante observe que está usted trabajando con el más de los modernos sistemas operativos!!
Las nuevas placas bases de asus incluyen "Xpress Gate" que viene a ser eso, tu enciendes el ordenador y te sale una pantalla donde puedes elegir si iniciar linux o windows. El Linux lo lleva incorporado, no hace falta instalar nada, eso si, esta bastante capado pues solo puedes navegar por internet, ver fotografias de llaver usb por ej, chat... etc
Va genial si necesitas mirar los horarios del tren por ejemplo y tienes el pc apagado. Por cierto, estas ya estan a la venta, de hecho tengo una desde hace 1 semana.
Saludos
#25 Sinceramente, gracias por la aclaración y por la información; De todos modos soy de los que mi pendrive lo tengo en fat32 mas que nada porque me gusta poder meterlo en ordenadores ajenos. Lo que si os juro que con livecd de ubuntu: copy/paste, saco el pendrive, y nada de na... bueno, no hay mal que por bien no venga, ya no me saco ni la minga sin extraerla con seguridad
También podeis probar Machboot, que arranca en 6 segundos. Desde un CD !
http://www.machboot.com/
(incluye vídeo demostrativo)
ya me gustaría a mi que el mio tardara 5 segundos en arrancar!
Me estoy peleando con el bootchart de los cojones, y no logro hacerlo funcionar. No me crea ningún diagrama en /var/log/bootchart... Arrgg!!
hoygan que dise la notisia que esta cagando linus en sinco segundos?
De todos modos esto es tras recien instalar. Cuando tu disco esta "bien fragmentado" la cosa siempre cambia...