Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"uno de los efectos más visibles de la precariedad laboral, del estancamiento de los salarios reales y de la congelación del salario mínimo es el crecimiento de las tasas de pobreza entre los trabajadores. Son los llamados working poor. En España, un 10% de la fuerza de trabajo es técnicamente pobre. "
"A pesar de estos datos, el consumo de las familias creció un 92% entre 1995 y 2007. El consumo ha crecido más en este período que en Japón, Francia o Alemania. Después de años viviendo esta expansión del consumo, actualmente la deuda de las familias españolas supera en un 120% su renta disponible."
Precios de Suecia, salarios del Congo y tirando de mil creditos para sostener un nivel de vida que no nos corresponde. Esto no podia acabar bien.
"A pesar de estos datos, el consumo de las familias creció un 92% entre 1995 y 2007. El consumo ha crecido más en este período que en Japón, Francia o Alemania. Después de años viviendo esta expansión del consumo, actualmente la deuda de las familias españolas supera en un 120% su renta disponible."
Precios de Suecia, salarios del Congo y tirando de mil creditos para sostener un nivel de vida que no nos corresponde. Esto no podia acabar bien.
#5:
La cosa empeora por regiones:
-Extremadura 38.6%
-Ceuta y Melilla 31.7%
-Andalucía 29.7%
-Castilla La Mancha 29.3%
Consultado en la pagina del I.N.E. http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t25/p453/a2006/l0/&file=06005.px&type=pcaxis&L=0 (hay que pinchar en "consultar todo" abajo a la derecha)
Un dato realmente preocupante...
-Extremadura 38.6%
-Ceuta y Melilla 31.7%
-Andalucía 29.7%
-Castilla La Mancha 29.3%
Consultado en la pagina del I.N.E. http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t25/p453/a2006/l0/&file=06005.px&type=pcaxis&L=0 (hay que pinchar en "consultar todo" abajo a la derecha)
Un dato realmente preocupante...
#15:
#13, #14
¿Y que ha pasado con las millonadas de 20 años de fondos de cohesión? ¿Por que no se han invertido en crear ese empleo, por qué se han derrochado en empresas no-rentables?
Por ejemplo, es muy fácil cobrar de la UE por "no plantar trigo", pero con ese dinero hay que crear una alternativa de futuro (ya que en unos años no podrás plantar trigo y no cobrarás por ello). ¿Por qué me da la sensación de que no se han hecho los deberes?
Sobre la idea de #14, ¿de verdad subvencionando más empresas-no-rentables se va a salir de la crisis? Con eso solo se consigue lastrar a las que sí que son rentables. Tomemos nota del ejemplo nórdico.
¿Y que ha pasado con las millonadas de 20 años de fondos de cohesión? ¿Por que no se han invertido en crear ese empleo, por qué se han derrochado en empresas no-rentables?
Por ejemplo, es muy fácil cobrar de la UE por "no plantar trigo", pero con ese dinero hay que crear una alternativa de futuro (ya que en unos años no podrás plantar trigo y no cobrarás por ello). ¿Por qué me da la sensación de que no se han hecho los deberes?
Sobre la idea de #14, ¿de verdad subvencionando más empresas-no-rentables se va a salir de la crisis? Con eso solo se consigue lastrar a las que sí que son rentables. Tomemos nota del ejemplo nórdico.
Comentarios
La cosa empeora por regiones:
-Extremadura 38.6%
-Ceuta y Melilla 31.7%
-Andalucía 29.7%
-Castilla La Mancha 29.3%
Consultado en la pagina del I.N.E. http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t25/p453/a2006/l0/&file=06005.px&type=pcaxis&L=0 (hay que pinchar en "consultar todo" abajo a la derecha)
Un dato realmente preocupante...
"uno de los efectos más visibles de la precariedad laboral, del estancamiento de los salarios reales y de la congelación del salario mínimo es el crecimiento de las tasas de pobreza entre los trabajadores. Son los llamados working poor. En España, un 10% de la fuerza de trabajo es técnicamente pobre. "
"A pesar de estos datos, el consumo de las familias creció un 92% entre 1995 y 2007. El consumo ha crecido más en este período que en Japón, Francia o Alemania. Después de años viviendo esta expansión del consumo, actualmente la deuda de las familias españolas supera en un 120% su renta disponible."
Precios de Suecia, salarios del Congo y tirando de mil creditos para sostener un nivel de vida que no nos corresponde. Esto no podia acabar bien.
#13, #14
¿Y que ha pasado con las millonadas de 20 años de fondos de cohesión? ¿Por que no se han invertido en crear ese empleo, por qué se han derrochado en empresas no-rentables?
Por ejemplo, es muy fácil cobrar de la UE por "no plantar trigo", pero con ese dinero hay que crear una alternativa de futuro (ya que en unos años no podrás plantar trigo y no cobrarás por ello). ¿Por qué me da la sensación de que no se han hecho los deberes?
Sobre la idea de #14, ¿de verdad subvencionando más empresas-no-rentables se va a salir de la crisis? Con eso solo se consigue lastrar a las que sí que son rentables. Tomemos nota del ejemplo nórdico.
#9, Como se suele decir:
"Da pescado a un hombre y le habrás solucionado una cena. Enseñale a pescar y le habrás solucionado la vida".
El problema no es dar limosna. El problema es crear empleo.
#9 Con lo de donar a un indigente supongo que te refieres a dar limosna...precisamente las organizaciones que trabajan atendiendo a pobres dicen que no hay que dar limosna sino derivarlos a centros donde les puedan ayudar como albergues, comedores sociales, etc.
Uno de cada cinco españoles...
#13 Dale fuego a un hombre y estará caliente un día, préndele fuego y estará caliente el resto de su vida
Como dicen: nos pagan en pesetas y nos cobran en euros...
Y lo que falta.
Aún está lo peor por llegar. Lo más triste es que entre esos pobres hay gente que ha estudiado 3-5 años una carrera para nada.
#11 Sueldo de los que viven en casa dividido entre el numero de personas que viven en casa. Si ese resultado es inferior al 60% de la mediana (que no media), entras en la estadísica.
Manifestación contra la pobreza
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-alianza-espanola-contra-pobreza-convoca-manifestaciones-17-18-octubre-objetivos-milenio-20081001181044.html
#11 Signifique exactamente lo que signifique esa definición de pobre, me trae al fresco cuantas personas cumplen esas condiciones. Como también me trae al fresco el porcentaje de diferencia entre los ingresos de los ricos y los pobres, o como se llame eso de que los ricos son más ricos y los pobres son más pobres.
A mí lo que me importa, lo único que me importa, es cuanto dinero necesita (se necesita, no se está gastando habitualmente) una familia para vivir día a día en mi país, y cuantas personas no tienen ese dinero. Eso es ser pobre. Que eso sea una parte mayor o menor o mediopensionista de lo que ganan o gastan todos los demás es absolútamente diferente.
Por inventar un número llevado al extremo para explicarme: es pobre todo el que gana menos de 1 € al día, que es lo que vale una barra de pan. Eso es ser pobre.
El ejemplo contrario, igual de llevado al extremo: gana un 0,0001 % del salario medio mensual del resto del país. Pero le llega para pagarse alojamiento decente, le llega para vestido digno (vamos, que no lleva la ropa a jirones y en invierno se puede poner un abrigo), come correctamente todos los días aunque tenga que estar eligiendo el tipo de carne y de pescado que puede y no puede comer, y sus hijos van todos los días al colegio. Este no es pobre, diga lo que diga el índice de pobreza relativa y viva donde viva.
Tal vez seamos pobres pero los españoles somos los pobres mas geeks con nuestro iphone...
#13 exacto. Hoy en día que el mundo es más pequeño debería fomentarse la creación de empresas en las regiones más desfavorecidas. Parece ser que la gente acepta que existen núcleos de población donde es posible el éxito y otros donde hay que joderse y no se dan cuenta de que las empresas no se siembran solas. Para algo tendrían que servir los gobiernos autonómicos, y ni para eso valen. Sólo para crear conflictos estúpidos.
si fuera una sucesion matemática vendría 200 de cada 1000. Coño pero son personas, padres, madres, hijos....esto es frivolizar..
Gracias por el enlace del INE #5 Me parece mejor fuente
#2 20 de cada 100
Mileurista y viviendo de alkiler en bcn y reconozco que vivo para subsistir con lo mínimo... Amos q no me pongo a pedir limosna por la calle pq el curro me kita tiempo...
#15 por eso digo que a saber qué han hecho los gobiernos con eso, y no digo que ahora sea el momento, pero es algo que es de cajón. Fomentar la creación de empresas es básico.
Empecemos por reflexionar, ¿cuantos años hace que los sueldos en España estan estancados? por cierto con el beneplacito de UGT y CCOO.
El otro dia en la TV a las siete de la tarde salieron unas imagenes inquietantes, docenas d epersonas rebuscando en las basuras de los supermercados productos de primera necesidad.
Ya no hace falta irse al "tercer mundo" para ver a mujeres y hombres rebuscando en las basura lo que sera la cena de ese dia.
Por otro lado caritas a abierto nuevos comedores, lleva años haciendolo hasta el punto que si no se remedia, caritas no podra soportar el peso de la pobreza en España al menos ellos solos no.
¿PSOE, PP, CIU, IU, PNV, CC....??? todos osn una puta mierda señores, solo quieren asaltar el poder para enriquecerse ellos mismos y sus familias.
Olvidaos de los politicos son escoria, esto lo tenemos que arreglar nosotros el pueblo de España o pasaremos mucha hambre, al tiempo.
#16 tu si que sabes del tema.
Ejercicio moral:
2 naufragos en una isla. Pablo y Jose. Se las apañan para pescar y cazar con utensilios simples. Cada uno por su cuenta.
Jose despues de cazar y pescar descansa. Pablo continua recolectando frutas y hierbas, que las va amontonando.
Ambos continuan pescando y cazando. Pablo además continua amontonando comida mientras el otro descansa.
Un dia pablo deja de cazar y pescar por unos dias. Ese tiempo lo dedica a hacerse una cabaña.
En la isla hay una cabaña más y la misma comida. Jose dice que la pobreza de la isla ha aumentado un 50%. WTF?
El 20% de los más pobres, porque de los más ricos no pasa del 0%.
Despues de mirar y seguir el enlace de #5 no me queda nada claro, para el INE ser pobre es:
El 60% de la mediana de los ingresos de 2005 por unidad de consumo (escala OCDE modificada), tomando la distribución de personas. Los ingresos por unidad de consumo se obtienen dividiendo los ingresos totales del hogar entre el número de unidades de consumo.
Vamos que como soy un poco corto y lo reconozco, me he quedado tal cual, Alguien me puede decir que es ser pobre. ¿Ganar menos de cuanto al mes?, total que no se si soy pobre, o no.
Si la mierda tuviese valor, los pobres naceríamos sin culo.
Y si nacemos con culo, ya se encargarían de quitarnoslo ( aunque la palmaramos ) o como mínimo bloquearnoslo.
¿Así que un pobre trabajador es ahora un 'working poor', eh? Acojonante.
¿solo un 20%?
Supongo que eso dependerá de lo que se considere pobreza. Pero vamos yo creo que un mileurista tambien es pobre, aunque esta pobreza este encubierta por el apoyo de la familia.
No se que porcentaje de los trabajadores son mileuristas pero me temo que mucho mas del 20%, ¿70%?
Buen país... sí señor... buen país... y el presi con su "aquí no pasa nada", cuando en realidad quiere decir "yo me sigo tocando los cojones, que sigo cobrando (robando) el mismo pastizal cada mes".
Indignación corre por mis venas...
#12 excelente precisión: MEDIANA y no media.
Las medias no reflejan la realidad si la distribución no es normal, como por ejemplo véase países árabes donde la renta per cápita es de escándalo por la renta de los ricos pero la renta real del ciudadano es muy inferior a la media.
mas ricos los ricos y mas pobres los pobres....hasta cuando
#1 Y todos aquellos que se manifiestan contra la pobreza (que me podría incluir perfectamente), ¿donan algo cuando ven a un indigente en la calle? Menos predicar, y más donar.
Realmente os preocupa que haya pobres? Que haya pobres es caracteristico de bienestar economico, los ricos son mas ricos porque hacen mas pobres a los pobres. Alegraros vosotros leñe, que sois capitalistas y esto es una buena noticia, que no sois pobres que teneis ordenador!
Hace un año un diario publicó que en mi ciudad, una ciudad catalana con 200mil habitantes, el 30% de las personas era pobre y que lo serian el 70% de la poblacion total si no fuera por el estado del bienestar. Curioso, ¿verdad?